Assolutamente d'accordo con tutti coloro che fino ad ora hanno espresso un parere più che positivo. Se la "collaborazione" dovesse concretizzarsi il forum potrebbe fare un ulteriore salto di qualità, sia in termini di contenuti sia in termini di autorevolezza.
Sarebbe veramente ottimo poter avere un rappresentante autorevole con cui confrontarsi...

sarebbe interessante, ma penso che le risposte ai nostri quesiti saranno molto sibilline (non penso che si possano sbilanciare troppo).

si ma sai, se a dire "non usate le doorpages che vi segano" sono io salumiere é un conto. se a pronunciare le stesse identiche parole fosse un ingegnere di google qui, la maggiore autorevolezza della fonte avrebbe forse qualche effetto in piú...

@esteban said:

sarebbe interessante, ma penso che le risposte ai nostri quesiti saranno molto sibilline (non penso che si possano sbilanciare troppo).
L'intento e lo spirito di un'iniziativa di questo tipo non può e non deve essere quello di favorire il reverse-engineering degli algo (anche se [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=79820#79820]qualcuno sicuramente ci proverà a fare qualche domanda "birichina" ), bensì quello di incoraggiare la comunicazione e il feedback fra la comunità di webmaster/SEO e i motori di ricerca, soprattutto sottoforma di consigli e raccomandazioni (da entrambe le parti). Chi ha seguito [url=http://www.webmasterworld.com/]WebmasterWorld negli ultimi quattro anni sa che entrambi possono imparare moltissimo da uno scambio di questo tipo: la partecipazione di GoogleGuy a WebmasterWorld è stata di fondamentale importanza per l'evoluzione di Google e della specie-SEO.

<added>Ne approfitto per rendere merito a must per aver [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=79435#79435]lanciato per primo questa proposta.</added>

@ArkaneFactors said:

(anche se [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=79820#79820]qualcuno sicuramente ci proverà a fare qualche domanda "birichina" )

No no, non mi permetterei mai. Le domande dirette in questi casi non portano a risultati ottimali.

@ArkaneFactors said:

<added>Ne approfitto per rendere merito a must per aver [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=79435#79435]lanciato per primo questa proposta.</added>

grazie, mi fai commuovere

Dovere!

@must said:

si ma sai, se a dire "non usate le doorpages che vi segano" sono io salumiere é un conto. se a pronunciare le stesse identiche parole fosse un ingegnere di google qui, la maggiore autorevolezza della fonte avrebbe forse qualche effetto in piú...

Mah.. avrei qualche dubbio in proposito.

L'ingegnere di google, se parla in quel ruolo, deve per forza di cose attenersi alla politica dell'azienda.

E quindi se secondo G. le doorpages vanno segate lui ti dirà che il sito viene bannato anche nel caso in cui tecnologicamente non fossero ancora sono in grado di escluderle dall'indice al 100%.

E non potrebbe dirti altrimenti, visto che in caso di ammissione di qualsiasi defaillance (spero di aver preso come si scrive avrebbe subito centinaia di pesone che si butterebbero a sfruttarle.

Io per primo!

sarebbe interesssante e credo stutto per loro!

Poi una domada viene in mente: ci diranno mai qualcosa di
veramente utile al lavoro quotidiano o saremo solo noi a fargli proposte?

D'accordo su un apporto tecnico e ufficiale. Se non è ufficiale possono dirci quello che vogliono...

Nik

ritengo la proposta interessante e da portare avanti.

La presenza dei rappresentanti dei maggiori motori di ricerca è importante per legittimare il forum e per aver un canale di comunicazione aperto nei loro confronti.

Logico è scontato mi sembra, invece, che se le aspettative sono quelle di subissarli di domande tese a svelare segreti e...pozioni magiche si resterà delusi

Sono daccordo con Low e Fabio dell'Orto, è una ottima oppurtunità se fattibile, ma ci dovrebbe essere gente non dei rispettivi settori commerciali.

Interessato ma scettico

@nikita said:

Poi una domada viene in mente: ci diranno mai qualcosa di
veramente utile al lavoro quotidiano o saremo solo noi a fargli proposte?
http://www.google.com/search?q=googleguy+site%3Awebmasterworld.com

@Cornolio said:

Interessato ma scettico
Motivi?

Innanzitutto perchè "l'incontro con i motori di ricerca" al ses mi ha lasciato l'amaro in bocca: hanno detto cose scontate o diplomatiche-istituzionali (sugli argomenti caldi, gli unici che suscitavano interesse, per ovvi motivi non potevano aprir bocca).
Insomma, noi siamo qui a cercare di capire cosa fanno i mdr e cosa ci aspettiamo di sentirci dire dai loro rappresentanti? I segreti svelati?
Secondo me c'è il rischio che portino confusione con le loro dichiarazioni "censurate"... come se dovessimo capire di volta in volta se la posizione ufficiale corrisponde a realtà... non so ho questa impressione...
mi rendo conto di non aver fatto un discorso lineare...

cmq mi allineo al pensiero di copyone.. giusto per farmi capire meglio

In seconda istanza c'è da dire che c'è googleguy su webmasterworld. E a quanto sembra più che utile la sua presenza....

dubbi :bho:

Io sono poco interessato a quello che i rappresentanti dei motori diranno sui fattori del posizionamento, mentre sono più interessato all'eventuale aiuto concreto che potranno dare ai webmaster.

Su WMW si legge spesso GoogleGuy che interviene per dare una mano su un certo problema riscontrato sui siti web. Dice: "mandatemi un messaggio indicando nel subject XYZ e gli darò un'occhiata".

Solo questo tipo di contributo vale oro.

I fattori di posizionamento ce li possiamo anche trovare da noi, come tutti i SEO sono ormai abituati a fare da anni.

Se ogni tanto a qualcuno di loro scappa una conferma su qualcosa che già avevamo intuito, bene.

Ma francamente noi SEO veniamo pagati proprio per essere in grado di capire come funzionano le cose senza aver bisogno di indizi o conferme da parte dei rappresentanti dei motori.

Trovo potenzialmente pericoloso un approccio al SEO inquinato da considerazioni del tipo "è sicuramente così perché l'ha detto/confermato tizio", a prescindere da chi sia tizio.

Meno informazioni mi vengono a dire, e più rimango autosufficiente, acquisendo valore come SEO.

Voto: Molto Interessato.

Darà sicuramente quel tocco di autorevolezza in più al forum GT, non che ce ne serva ancora IMHO visto che questa community si "difende" benissimo ma ripeto: non la vedo come una pretesa di avere la risposta esatta alle nostre domande come tanti in questo 3d hanno già scritto, ma la vedo come punto di incontro per un rinnovo del forum ergo maggior serietà, professionalità e scambio di informazioni e sapere da e per tutti.

Ottima idea insomma

@LowLevel said:

Io sono poco interessato a quello che i rappresentanti dei motori diranno sui fattori del posizionamento, mentre sono più interessato all'eventuale aiuto concreto che potranno dare ai webmaster.

Su WMW si legge spesso GoogleGuy che interviene per dare una mano su un certo problema riscontrato sui siti web. Dice: "mandatemi un messaggio indicando nel subject XYZ e gli darò un'occhiata".

Solo questo tipo di contributo vale oro.

I fattori di posizionamento ce li possiamo anche trovare da noi, come tutti i SEO sono ormai abituati a fare da anni.

Se ogni tanto a qualcuno di loro scappa una conferma su qualcosa che già avevamo intuito, bene.

Ma francamente noi SEO veniamo pagati proprio per essere in grado di capire come funzionano le cose senza aver bisogno di indizi o conferme da parte dei rappresentanti dei motori.

Trovo potenzialmente pericoloso un approccio al SEO inquinato da considerazioni del tipo "è sicuramente così perché l'ha detto/confermato tizio", a prescindere da chi sia tizio.

Meno informazioni mi vengono a dire, e più rimango autosufficiente, acquisendo valore come SEO.

Esatto