• Bannato Super User

    @beke said:

    Alla buon'ora, io e Giorgio te lo avevamo consigliato una settimana fa... 😎

    Caro Beke... tu e Giorgio non avete idea di quanto sia disgustato per questa storia anzi di questa telenovelas. Credo che abbiate seguito sul forum di html le precedenti discussioni in cui mi sono preso del bugiardo, poi esisterebbe anche una parte ufficiosa che non sto a scrivere per pararmi il culo e per non dare adito a polemiche che non farrebbero altro che nuocermi contro.

    Se devo essere sincero disgustato lo sono al punto tale che mi verrebbe voglia di lasciare perdere....

    Non ho riscritto la mia richiesta nei giorni scorsi perchè, probabilmente sbagliando ero convinto che insistere mi potesse giocare contro, ormai sono talmente intimorito che ho perso anche il senso della razionalità, vedi il clamoroso errore di non avere editato la categoria.

    Ora quello che più mi preme non è tanto essere recensito, quanto sapere perchè sto schifo di sito ( ne sono convinto che lo faccia altrimenti perchè tutto sto tempo ) ha dovuto e sta aspettando per 15 mesi.

    Nei prossimi mesi cercherò nel sito stesso ( che uno di quelli in firma orologi... ) di mettere on line tutti gli attestati di stima che ci hanno lasciato ( senza chiere loro nulla ) i Ns clienti.

    In questo modo cercherò in qualche maniera di consolarmi e dimostrare che l'e-commerce farà pure schifo per gli addetti ai lavori ma non agli utenti.


  • Community Manager

    Fabio seguo il tuo caso da quando lo hai postato su html e da quando ti hanno dato del bugiardo. Non ho mai pensato che lo sei e non hai motivo di dire falsità.

    Ti ho conosciuto di persona al corso dove ha parlato luigi e c'era weppos con altri due editori, dove gentilmente hai chiesto. Da persona buona e gentile che sei.

    Ti posso assicurare che tu ora hai solo paura di affrontare il discorso, hai SOLO PAURA di fare un'altra volta la mossa sbagliata.

    Ma non temere non lo fai. C'è weppos che se è venuto qua è venuto per chiarire la situazione e sono sicuro che risponderà alle tue domande con la risposta giusta.

    Ti conosco, non posso sapere cosa provi effettivamente per tutto quello che ti è successo, ma posso immaginare quando ti hanno dato del bugiardo.

    Situazioni simili ne ho passate tante, da VE alle Faccine, ma ci sono sempre uscito senza temere nessuno perchè ho avuto amici e non semplici forummisti.

    Tu li hai e siamo noi, noi qua a sostenerti non avere paura di fare la richiesta di nuovo, dai Fa' 😉

    🙂


  • Super User

    poi esisterebbe anche una parte ufficiosa che non sto a scrivere per pararmi il culo e per non dare adito a polemiche che non farrebbero altro che nuocermi contro.
    Fabio...
    anch'io ho seguito la tua vicenda, ti capisco quindi ma NON condivido assolutamente la tua posizione ed i tuoi timori.

    Tra le tante sfighe che ho, ho che di solito dico (scrivo) quello che penso.

    Per questo ho avuto scontri anche duri sia con Weppos che con Albovicamp (!!!) pensa tè ! 😮

    E qualcuno di voi li ricorderà; erano scontri duri ma corretti.

    Bè, assolutamente non ho avuto MAI nessuna ripercussione (nemmeno al mio sito inserito 2 anni prima propio da Albovicamp in persona e senza nemmeno che io ne facessi richiesta, che al tempo sapevo solo vagamente che Dmoz non era una birra).

    Quindi io penso che se c'è qualcosa da dire, **và detta **!
    Mi ricordo quel caso che ti attirò una durissima presa di posizione propio di Weppos.
    C'è un riferimento più su giusto in questo thread.

    Sono convinta che ora Weppos lo và a leggere [é in prima pagina del 3d e relativo a [url=http://www.localsubmit.com/index.asp]questo link] e rivede quel duro giudizio che espresse nei tuoi confronti allora.

    Vero Weppos ? 🙂

    Ma poi basta piagnistei e vittimismi please !! 😄


  • Bannato Super User

    Ho rifatto la richiesta, il mio nick è marlor sono il #329.


  • Super User

    Originally Posted by marlor
    limbiatiorologeria.it

    Si trova in attesa di recensione nella categoria da lei indicata.

    Allora, è ufficiale: quelli di Dmoz non ce l'hanno con Fabio :yuppi:

    ...risposta presentata in 4 ore...


  • Bannato Super User

    Ragazzi questa sera esco prima dal lavoro ho vinto una cena al palace di Varese e a mani basse..... paga mia moglie ( .... Lorenza mai scommettere con chi è + vecchio e nel commercio da oltre 20 anni )

    🙂


  • Community Manager

    @Dell'Orto Fabio said:

    Ragazzi questa sera esco prima dal lavoro ho vinto una cena al palace di Varese e a mani basse..... paga mia moglie ( .... Lorenza mai scommettere con chi è + vecchio e nel commercio da oltre 20 anni )

    🙂

    :sbonk:

    Lorenza, è un gran furbone quello li.

    Fabio non vale, hai barato :yuppi:

    Ora dicci la scommessa 😄


  • Bannato Super User

    Povera... diceva vedrai che adesso ci inseriscono il sito :lol: :lol: :lol:


  • Community Manager

    @Dell'Orto Fabio said:

    Povera... diceva vedrai che adesso ci inseriscono il sito :lol: :lol: :lol:

    Allora Lorenza legge questo topic

    Ciao Lorenza :ciauz:


  • User Attivo

    Ciao a tutti!

    Quando si parla di Dmoz, mi fa sempre piacere essere presente :yuppi: .

    Per quanto mi riguarda ho un sito in attesa da Agosto, mi pare... oramai non mi lamento, e quando domando lo stato di pubblicazione la butto anche sul ridere. E' anche vero che ho alcuni siti inseriti nella directory con tempistiche eccellenti. Tra l'altro, Fabio, mi hai anche superato con una keyphrase molto interessante, che a Natale ha fatto gioire il mio cliente. Per quanto riguarda il mio sito istituzionale... ho già deciso di passare alle mani contro Weppos qualora si degnasse di venire all'incontro di Roma del 28 Maggio 😉 (chiaramente occorre verificare prima la prestanza fisica di Weppos...)

    Dico brevemente la mia su Dmoz. A mio avviso i problemi non riguardano mai veramente la tempistica di un inserimento, bensì l'arbitrarietà.
    Qui ci mettiamo tutti in fila, ma non sappiamo realmente chi sta davanti e chi sta dietro, e con quali criteri avvengano sorpassi e retrocessioni. Indice di un clima che non giova a ODP è il timore di "fare la mossa sbagliata". Cosa vuol dire? Semplice, c'è qualcuno che gode di un potere arbitrario, e coloro i quali vi si sottopongono attuano delle tecniche atte a non "scontentare", "irritare" etc.
    Spero di aver apportato qualcosa alla discussione.

    :ciauz:


  • Bannato Super User

    Spero di aver apportato qualcosa alla discussione.

    Hai detto molte cose giuste, ce ne sarebbero altre, preferisco pero' tacere sono stremato dalle sodomizzazioni subite fino a oggi che altre mi costerebbero troppo per il mio oramai "relitto".

    La butto sul ridere ? ( Per non piangere ) avete presente per fare un paragone il calcio ? Ecco questi signori in alcuni momenti mi ricordano molto da vicino gli arbitri. Che tu abbia torto, che tu abbia ragione, che tua abbia fatto, che non abbia fatto, che tu ti sia comportato rispettando le regole, che tu non le abbia rispettate... devi solo tacere.

    Fascismo allo stato puro roba di 50 anni fa !
    Laciamo perdere perchè ho già detto troppo !!!


  • Super User

    Mamilu:> Quindi io penso che se c'è qualcosa da dire, và detta !

    Fabio:> Fascismo allo stato puro roba di 50 anni fa !

    😮 ...ma insomma Fabio!!
    Posso capire il tuo stato si prostrazione, ma la Madonna!!


  • Community Manager

    Una pizza che entro il 2006 te lo recensiscono o ti diranno i motivi per cui non puoi entrare 😎


  • Bannato Super User

    **Chiuso per esaurimento vaselina **!

    :bho:


  • Super User

    Fabio, credo che siamo andati un pò oltre stavolta. 😞

    A parte che così non abbiamo certo invogliato Weppos a dire la sua, ma quella era un'affermazione decisamente offensiva, sia per il Progetto ODP sia per i tanti bravi editor che si fanno un mazzo così tutti i giorni, credendoci in quel progetto. :bho:


  • Bannato Super User

    Mantenere un certo comportamento quando subisci un trattamento ingiusto non è sempre facile.

    Ed io credo di averlo subito...

    "Tralasciando la vecchia storia", cara Elena, cosa dovrei fare ?

    Un sito che ogni giorno fornisce informazioni a tutti gli amanti dell'orologeria, un sito che presenta in anteprima immagini e recensioni su tutte le nuove collezioni trattate, un sito certificato dall'associazione consumatori, un sito che presenta in maniera trasparente
    all'interno delle sue pagine le condizioni d'acquisto, le condizioni di consegna, delle faq dettagliate ( e non fini esclusivamente al posizionamento ) circa le modalità di funzionamento dell'e-commerce, un sito che consente al cliente di pagare in tutte le forme di pagamento.

    Un sito con un catalogo di oltre 2000 prodotti, tutti dico tutti descritti nei dettagli tecnici - con come detto sopra (img scontornate e non scaricate alla viva il parroco qua e la per la rete, lavoro fatto appositamente da un grafico per ogni nuovo prodotto inserito).

    Due lingue italiano ed inglese e anche per la seconda lingua rispettando le caratteristiche di cui sopra.

    Un sito che a breve si arricchirà di altre due nuovi versione in lingua spagnola e porteghese... non viene assolutamente degnato della + che minima considerazione, cosa dovrei fare ?

    Sono io che sono stato offeso in passato, per avere come unica colpa eliminato una mail in cui mi si offriva di recensire il sito previo il pagamento.... Non avevo e non ho mai detto esplicitamente che quella mail venne mandata da un editore, feci semplicemente un ragionamento credo legittimo ( se mi si chiedeno dei soldi questo significa che ci sarà qualche persona che poi lo recensirà ) chi come in che modo non lo sò. ho semplicemente fatto un ragionamento.

    Certo il fatto che dopo quasi 15 mesi il sito non sia stato ancora recensito non fa altro che alimentare la mia rabbia.

    Certo se dopo, non dico qualche settimana, ma qualche mese avrei visto il sito recensito sarebbe stato diverso, ma dopo tutto questo tempo cosa dovrei pensare se non che veramente ci sia un disegno "oscuro".

    Per quanto scritto in questo 3d... ho detto quanto penso, in maniera molto folcroristica è vero ! Ma pur sempre quanto penso.

    Non è forse vero che per una registrazione su odp, devi solo ed esclusivamente tacere, a torto o a ragione, che tu faccia o non faccia...
    Chiaro che nel mio stato d'animo e di rabbia è molto + facile usare parole + crude !

    🙂


  • User Attivo

    Non ho certo vissuto una situazione come quella di Fabio ma devo dire che lo comprendo, e comprendo il perchè dica ciò che dice (pur avendo forse esagerato nei termini, ma lo si può capire).
    Dal canto mio ho quattro siti in attesa di inserimento da circa un anno in sezioni disparate (e, senza alcuna presunzione, non credo che non siano meritevoli di inserimento. D'altraparte sono quasi dieci anni che lavoro in questo settore, qualcosa avrò pur imparato nella comprensione dei regolamenti...).

    Non è forse vero che per una registrazione su odp, devi solo ed esclusivamente tacere, a torto o a ragione, che tu faccia o non faccia...

    In effetti è così... e non voglio dare un giudizio morale sulla cosa (giusto-sbagliato), però è così.
    E' un discorso trito e ritrito ma a mio giudizio la questione, in fondo, è semplice: visto che le proteste sono innumerevoli c'è qualcosa che non va, punto.
    Forse manca la comunicazione, forse manca l'organizzazione, forse manca il tempo, forse le regole si potrebbero migliorare... non importa, ma c'è un problema, questo è evidente (Fabio ne è un esempio, ma ce ne sono a decine). Credo sia sciocco nascondere la testa sotto la sabbia, il gesto più "professionale" e "maturo" che potrebbero dare gli amministratori italiani di Dmoz è proprio l'ammettere l'esistenza di un problema e il cercare, eventualmente, di individuarlo assieme alla comunità degli utenti...

    niente di più, niente di meno,
    Lucas

    [mi rendo conto ora di dover ancora rispondere ad un post precedente in questo topic, lo farò presto]


  • Super User

    Prima di tutto:> Non è forse vero che per una registrazione su odp, devi solo ed esclusivamente tacere, a torto o a ragione.. No, credo assolutamente di no.
    Credo invece esistano gli strumenti per intervenire, e che vadano usati.
    E come ti ho detto, ho anzi avuto esperienze opposte al tacere, esprimendo opinioni molto dure nei confronti di Metaeditor ma vedendo mantenere inalterata la loro disponibilità ed apertura.

    Poi, il mancato inserimento da parte di un Editor di un sito che ogni giorno fornisce informazioni a tutti gli amanti dell'orologeria, un sito che presenta in anteprima immagini e recensioni su tutte le nuove collezioni trattate, un sito certificato dall'associazione consumatori, un sito che presenta in maniera trasparente all'interno delle sue pagine le condizioni d'acquisto, le condizioni di consegna, delle faq dettagliate ( e non fini esclusivamente al posizionamento ) circa le modalità di funzionamento dell'e-commerce, un sito che consente al cliente di pagare in tutte le forme di pagamento... ecc. ecc. non ci autorizza ad offendere tutti la categoria degli Editor ed il Progetto stesso.

    ...cara Elena, cosa dovrei fare ?
    Caro Fabio, veramente cosa dovremmo fare l'ho già proposto più volte, sia a te in pvt sia in questo thread stesso.

    Io credo che il Progetto e chi è impegnato in esso sia valido e corretto.
    Perchè credo in questo sono pronta a battermi per mantenerlo tale.

    Veniamo a conoscenza di scorrettezze certe ? - Denunciamole!
    Ma lamentarsi e lanciare accuse (anche pesanti) generiche e vaghe no grazie.

    Sono io che sono stato offeso in passato, per avere come unica colpa eliminato una mail in cui mi si offriva di recensire il sito previo il pagamento.... Non avevo e non ho mai detto esplicitamente che quella mail venne mandata da un editore, feci semplicemente un ragionamento credo legittimo ( se mi si chiedeno dei soldi questo significa che ci sarà qualche persona che poi lo recensirà ) chi come in che modo non lo sò. ho semplicemente fatto un ragionamento. Come te, penso che quella volta sarebbe stato opportuno risponderti con un tono meno duro, e credo anche che se non si fosse beccato del fascista, lo stesso Weppos avrebbe detto la sua a riguardo.

    Anche in questo caso però vorrei tentare di vedere la cosa con più obiettività.

    Tutto sommato ci è frequente proporre siti o chiedere info a Dmoz.
    E' quindi molto probabile che si riceva spam pro-inserimenti sui motori (inclusivi Dmoz) e che si finisca col voler far coincidere le cose.
    Tra altre centinaia di spam anch'io ho ricevuto questa:

    http://www.localsubmit.com/index.asp
    Guaranteed search engine placement - Free Help and Advice
    Do you have a website that is struggling for traffic?
    Is your website search engine friendly?
    How to get listed, how to get top positions on Google, MSN, Yahoo,...?
    What about your meta tags?
    We can help you ... for free.
    SEARCH ENGINE NEWS : Yahoo's change to Site Match paid inclusion
    Check us out :

    Free expert help and advice : keywords, meta tags, HTML code, pagerank, ...
    You don't even need to order. Just ask free advice.
    Guaranteed search engine placement : Traffic Booster
    Hand submissions, regional submissions, free 6MB e-mail account, and a lot more.
    Affordable : Save 50% or more : compare our prices with those of our competitors.
    Our packages :

    Basic Submission : your site submitted to thousands of search engines and link directories for only $24.95 - learn more
    Hand Submission : Hand submitted to Google, ODP, MSN, and other major SE :
    $39.95 - $99.95 - $129.95 - learn more

    Spam come altre?
    Vogliamo sospettare una relazione con Dmoz ?
    Mi stà bene, non possiamo (e non dobbiamo) escludere ogni ipotesi e perchenò facciamo i dovuti controlli.

    Ma da questo al partire in quarta attaccando ed offendendo non mi sembra la soluzione migliore.
    Così come è stato gratuito il decidere che Dmoz a te non rispondeva sul forum ....ad una nota EDITATA 37 post precedenti, mi sembrerebbe azzardato il volere a tutti i costi mettere in relazione le cose.

    Il tuo stato d'animo di rabbia avrebbe dovuto essere sopito quando hai potuto vedere che Dmoz risponde anche a te, come a tutti.
    Così come anche a te, come a me (ed a quanto pare a qualcun'altro) capita di avere siti che consideriamo validi ma che non vengono inseriti.

    Altro discorso invece, come già detto, è il risponderti su questi aspetti delicati in modo duro ed inadeguato.

    🙂


  • User

    Un sito che a breve si arricchirà di altre due nuovi versione in lingua spagnola e porteghese... non viene assolutamente degnato della + che minima considerazione, cosa dovrei fare ? Se lei fosse un editore, e trovasse nella coda dei non recensiti un numero abominevole di siti, grosso modo elencati a questo modo (invento i dettagli precisi... ma rende l'idea di quel che c'è nei non rivisti):

    .....
    [EDIT] Vendita Orologi Piacenza - Vendita orologi piacenza orologi oro, braccialetti collier telefonare 0123-4567890
    [EDIT] Orologi online - Leader vendita orologi, Tutte le migliori Marche.... zenith casio breil... PREZZI SCONTATI distributore esclusivo italia catalogo online...
    [EDIT] gioielleria,orologeria,metalli preziosi - Firenze Florence - Toscana Tuscany Italia, Italy, i gioielli delle migliori marche selezionati apposta per te!
    [EDIT] PincoPalla Gioielli, orologi, preziosi, bigiotteria, oro usato - Leader nella vendita on line,acquistiamo il tuo oro usato pagamento in contanti vendita gioielli orologi preziosi bigiotteria.
    .....

    In base a quale criterio deciderebbe di prendere dal mucchio il sito di Fabio dell'Orto e recensire quello?

    di individuarlo assieme alla comunità degli utenti... Chi è per lei l'utente di ODP?


  • Super User

    Credo sia sciocco nascondere la testa sotto la sabbia, il gesto più "professionale" e "maturo" che potrebbero dare gli amministratori italiani di Dmoz è proprio l'ammettere l'esistenza di un problema e il cercare, eventualmente, di individuarlo assieme alla comunità degli utenti... Non mi sembra che nascondano la testa sotto la sabbia.
    Mi sembra inoltre che in questo thread si sia già accennato a questo problema e dato anche risposte.

    • I ritardi sono *quasi sempre *dovuti a carenze di Editor.
    • Non è consigliabile consentire a chi dimostra di non conoscere adeguatamente il settore o il regolamento di Dmoz di divenire Editor, pena un abbassamento del livello qualitativo di ODP.
    • Il problema forse è quando un Editor non effettua, per motivi suoi, l'inserimento.

    Quindi una volta per tutte possiamo scegliere tra il lanciare accuse generiche e fini a se stesse, che produrranno ovviamente un bel nulla, o identificare il problema nel dettaglio e fare qualcosa.

    Cari Fabio e Lucas, ho già scritto diversi post in questo thread invitandovi ad essere concreti e realistici, ad abbandonarela vaghezza, la chiacchiera fine a se stessa e a fare qualcosa.
    Ma vi limitate a lamentarvi o ad accusare in modo generico e vago....e davvero non vi capisco, non comprendo quale sia il vostro obiettivo.

    Cos'è che volete esattamente?

    Aggiungere un post tra i tanti ?

    Sfogare vostre insoddisfazioni e frustrazioni più o meno latenti ai danni di chi vi legge? :bho: