@Lkv said:
Ciao otorongo, benvenuto nel Forum GT.
Un motivo potrebbe essere proprio perche' appunto e' ininfluente, comunque abbiamo gia' analizzato la mancanza di trasparenza e informazione, piu' spesso dovuta al disinteresse verso il "popolo".
Per me la conoscenza e' possedere una nozione o un insieme di nozioni organizzate, l'attivita' del conoscere mediante lo studio e l'indagine e il suo risultato. Non credo quindi sia la ricerca di fantasiose analisi trovate su internet e scritte dai soliti (il cui scopo non mi e' chiaro) e riprese da tanti (che forse in buona fede le prendono per oro colato, dando per scontato che tutto cio' che c'e' altrove e' falso), altrimenti se qualcuno dicesse che il Sole gira attorno alla Terra anche questa opinione sarebbe conoscenza.
Purtroppo la Democrazia come ogni altra cosa "umana" e' imperfetta, non esiste e non potra' mai esistere un sistema perfetto, la Democrazia finora e' cio' che piu' ci si avvicina.
Il fatto che ci siano fatti a noi nascosti (vuoi perche' di difficile reperibilita', vuoi perche' destano interesse solo dopo strane teorie che danno loro importanza che non hanno, vuoi perche' ci possono essere fatti che e' meglio che non siano noti, perche' la Democrazia come sistema imperfetto si regge su compromessi, a volte oscuri e non proprio moralmente accettabili da tutti) non significa che non sia Democrazia.
...... ma a questo punto, perche' fidarsi proprio di quei siti in cui si parla di signoraggio?
La democrazia che descrivi tu non è democrazia, è come se io chiamassi il mio cane Berlusconi o Prodi, un cane rimane sempre un cane e quella che abbiamo ora è una plutocrazia o oligarchia o altro, di sicuro non una democrazia.
All'ultima tua affermazione rispondo semplicemente: ".E perchè non mi dovrei fidare se non ho la controprova di quel che i siti avversi alle teorie cospirazioniste dicono?"
