@Webtronic said:
Forse sono io che non sono stato molto chiaro. Quello che io sostengo è che non ritengo eticamente corretto presentarsi con un certo nome a dominio e poi in realtà essere una copia di un altro comparatore. In realtà capisco che si possa dissentire, ci sono molti esempi di nomi noti che agiscono con questa modalità. Il fatto che io lo ritenga una cosa sbagliata (eticamente e anche a livello marketing) è una opinione personale e non ha certo valore di legge.
Vada per l'opinione personale allora, anche perchè siamo ben lontani da un qualcosa di non-lecito.
Per come la vedo io siamo anche ben lontani dal "presentarsi come X poi sono Y", visto che non si tratta della copia di un sito, ma solo di una selezione autorizzata di prodotti dal database di un partner che in nessun modo compromette l'uso del sito da parte di un utente.
Per quanto riguarda il marketing... vabè punti di vista ma qui andremmo veramente OT.
@Webtronic said:
Il dubbio da un punto di vista legale mi viene per quanto riguarda la mancanza di dati dell'azienda casomai (o non li ho visti io?). ma se è una versione beta magari va bene così..
Pur trattandosi di una beta sono stati prontamente inseriti i dati aziendali (anche se la legge in merito alla pubblicazione della partita iva in home non è poi così chiara... ma siamo in Italia :D)
