Consulenza Legale e Professioni Web

Consulenza Legale e Professioni Web

• Topic
  Post
  View
  Votazioni
  Post
  Attività
• A

  Miglioramenti su bene cointestato
  • agribianco  

  2
  399
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Il mutuo lo paga chi l'ha chiesto, idem chi ha effettuato le spese.
  Riguardo al mutuo credo che ci sia poco da chiedere al fratello. Se lo chiede X sarà X a doverlo pagare senza nulla pretendere da Y.
  Discorso analogo per le spese salvo diversi accordi scritti. Qua fra l'altro le spese non sono documentate (lavoro in nero?) quindi a quale titolo il fratello X le chiede al fratello Y?
  Tutelarsi è semplice: Non dare 1€ al fratello che ha fatto mutuo e spese se entrambi non erano d'accordo (per iscritto). Certo che è strano che il fratello che ha "subito" le migliorie non fosse d'accordo.
  In ogni caso per me nulla è dovuto, ripeto, in assenza di accordi per iscritto. E qui ripeto: Le spese non sono documentate? Legalmente non esistono.

• G

  Legittimo affidamento - "Silenzio inadempimento" della Pubblica amministrazione
  • gennaro.stipa  

  2
  389
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Per com'è stata raccontata la questione credo che abbia ragione la PA. Quando si lavora con la PA però è difficile rispondere su un forum, urge correre da un legale esperto di rapporti con la PA.

• ?

  Famiglia anagrafica distinta
  • Un Ex Utente  

  2
  340
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Come fai ad essere finito in una famiglia che non è la tua? Non sei mica stato adottato o sbaglio?
  Io tornerei in comune e chiederei lumi riguardo quello che risulta un'abuso o peggio un falso in atti d'ufficio.
  Nel caso sottoporrei la questione alla polizia locale una volta fallito il tentativo di venire ad una con l'anagrafe.
  In ogni caso senti un legale perché non mi è chiaro come sia stato possibile che accadesse una cosa del genere.

• J

  Casa da vendere ma non si vuole pagare la propria parte.
  • jinset  

  2
  408
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  La divisione risulta in testamento? Aver pagato tasse che spettavano per il 50% al fratello è stato un errore, questo va premesso.
  Detto questo, la situazione è spiacevole e complicata. L'abbandono di genitori portatori di H andrebbe provato ma in ogni caso se c'è un accordo per la divisione della casa ormai è tardi visto che potrebbe difendersi forte di quello.
  Non tanto per difendersi dall'accusa di "abbandono" quanto per pretendere il 50% del profitto derivato dalla vendita della casa intendo ovviamente.

  A questo punto ti consiglierei di procedere con la vendita, pagando il tuo 50% di spese e lasciando intestate il restante 50% al fratello che si occuperà di pagarle o meno.
  Se non dovesse pagarle sarà un problema del fratello che ne risponderà. Certo che se questo blocca la vendita della casa forse converebbe farsene carico per poi esigerle in un secondo momento.

  Non è una situazione facile. Ti consiglio di volare da un avvocato per un consulto.

• C

  Rischi parte datrice di ipoteca
  • claudio.1970  

  4
  287
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  B

  In questo caso Y non rischia nulla se non la sua parte d'immobile. Questo salvo fideiussioni o diversi accordi in cui Y s'impegnava ad onorare il debito di X.
  Se non c'è nulla del genere allora Y può stare tranquillo. Pur essendo fratelli (salvo che X sia portatore di handicap o casi simili che andrebbero approfonditi) non dovrà risponderne.
  Io nel dubbio sentirei un avvocato comunque. Il creditore ha interesse a trovare cavilli per rifarsi su qualcuno ed Y è la prima persona a cui penserei se fossi il creditore.

• E

  Parcella avvocato per redigere preliminare di vendita su locale commerciale
  • elli5555  

  2
  380
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Cosa c'è di scritto? Niente? Allora non dovete nulla all'.Avv. In caso contrario occorrerebbe leggere le carte per capire che tipo di rapporto c'è stato e quale compenso - per legge - può chiedervi.
  Da ambo le parti il comportamento è stato superficiale comunque e come sempre si finisce in situazioni sgradevoli.

• A

  Consiglio su posizionamento telecamera vicino strada pubblica
  • albe84  

  2
  387
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Puoi installare tutte le telecamere che vuoi ma se riprende aree che non ti è permesso riprendere è ovviamente un problema.
  Per come hai posto la domanda una telecamera del genere non potresti metterla. Devi trovarne una che non riprenda aree pubbliche.

• D

  Cambio P.IVA
  • di.napoli  

  2
  401
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Una P.IVA aperta a nome di 2 persone? Com'è possibile? È una società in cui tu e tuo padre eravate 2 soci, è corretto?
  In questo caso urge chiedere i bilanci della società e verificare se ci sono crediti/debiti.
  Spero che tuo padre non ti abbia lasciato brutte sorprese.
  Un'altra domanda. Ma la P.IVA è stata aperta a tua insaputa? Mi viene anche questo dubbio ma non è chiaro.

• K

  Minaccia di denuncia per motivi generati da chi vuole denunciare
  • kevin79  

  2
  531
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Sfortunatamente agli occhi di PayPal sei nel torto, dovevi rendere la somma immediatamente appena averla ricevuta come "amici e parenti".
  Quindi far ripetere l'operazione al cliente con la corretta modalità. Agli occhi del cliente e della legge adesso sei un truffatore ed è possibile che ti abbia realmente querelato.
  Il mio consiglio? Rendigli i soldi in altro modo dopo che PayPal ti avrà ulteriormente confermato che al termine dei 180 giorni potrai effettuare il prelievo dei 250€.

• S

  interruzioni e prescrizioni legali
  • saponaro  

  2
  439
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Se sei nella ragione come mi pare di aver capito visto che è stato preso un accordo di risarcimento non dovresti avere problemi.
  Non ci sono i fondi per pagarti? Questo è l'unico vero problema. In questo caso potresti sostenere spese legali per anni nel tentativo di ottenere l'esecuzione del credito.
  Finché non accadrà dovrai accollarti le spese legali. A questo punto valuta se l'importo che devi incassare vale anni (sia come tempo che denaro) di ulteriori cause oppure se è meglio lasciar stare.

• F

  servizio online
  • fabio.d  

  2
  278
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Cosa diconoi T&C che hai accettato? Leggerli risolverebbe tutto.

  Se non paghi potrebbero agire per la riscossione del credito.

  Di diritto leso c'è poco se hai accettato dei T&C sfortunatamente.

• V

  tutore e incasso somme per interdetto
  • vp73  

  1
  177
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• S

  cancellazione SAS (no liquidazione) e successiva chiusura conto bancario. possibile?
  • sciedou  

  4
  423
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  B

  @sciedou said:

  Capisco il punto di vista, grazie. Quindi è solo una questione di "principio", è quel che volevo sapere.

  Esatto. Una banca (ma anche un creditore qualsiasi) che viene a conoscenza di una cosa del genere 2 domande se le fa.
  Quanto accaduto (lo scioglimento della SAS con debiti pendenti) è tutt'altro che normale e spesso indice d'insolvenza o l'inizio di "magheggi" vari per non pagare.

• P

  E' ingiuria , diffamazione o il fatto non sussiste?
  • pumino  

  9
  515
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  9
  Post

  B

  @Pumino said:

  Esatto, questo è il nocciolo della questione.

  Si parla di affido dei cani, qualcosa del genere....

  Tizia sostiene che lei non abbandonerebbe mai i suoi figli. Dice che i cani sono figli e a chi si ostina a contrariarla gli sputa in faccia... Caio risponde sbrigativamente che i cani sono figli delle cagne e gli uomini figli delle donne Caio precisa la sua battuta a sfondo scientifico, dicendo che non ha mai visto cani nascere da donne e nel caso la cosa fosse avvenuta di metterlo a conoscenza.

  Capisco anche il ragionamento di Pumino ma io la interpreto in altro modo e quando si finisce dal giudice di pace a decidere come va intepretata è una persona che può capirla in un modo o nell'altro.
  C'è poco da stare tranquilli ma non voglio credere che una signora sporga davvero querela per una sciocchezza del genere. Una "condanna" è al 50% e se la signora non "vince" l'avvocato lo paga.
  Per cosa poi? Rompere un po' le scatole ad uno che l'ha offesa? Se ha soldi da buttare occhio altrimenti si può stare sereni. Sfortunatamente in Italia funziona così e s'interpreta caso per caso.

• G

  Accesso a Privata Proprietà
  • gragnanese  

  3
  286
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  G

  Grazie per il parere che risponde a quello fornito da un commercialista mio amico il quale tempo addietro mi disse che "la proprietà è sacra e la puoi chiudere quando vuoi tu" ma non essendo del settore legale l'ho preso come un semplice consiglio...............certo è che se cerano servitu so bene che non si puo chiudere ma visto che c'e anche una valida alternativa di passaggio , appena potrò farò costruire un bel cancello, lo piazzo e poi staremo a vedere chi reclamerà ( se qualcuno lo farà ) .

• K

  Perplessità sulla nomina responsabile GDPR per i consulenti IT esterni.
  • kwiky  

  2
  391
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  La legge chiede un DPO. Se non nominato è il "capo" altrimenti colui che viene nominato e che accetta di ricoprire il ruolo.
  Io ti sconsiglio di prenderti una responsabilità del genere, specialmente se non lautamente retribuita.
  La normativa frana in un attimo ed altrettanto velocemente rischieresti di dover rispondere per errori commessi da altri e di cui non hai nessun controllo.

• F

  Cessione quote srl
  • francesco764  

  2
  263
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  I debiti sono numeri su carta. Se non ne eri a conoscenza per dolo di un altro socio i casi potrebero essere 2.
  In futuro ti chiameranno a rispondere e potrai quindi rifarti sui soci dolosi. Oppure in futuro ti chiameranno a rispondere e non potrai rifarti sui soci dolosi.
  Quanto sopra se il dolo verrà provato. Preparati anche a dover dimostrare la tua innocenza che in casi del genere se ne vedono di tutte.
  Se fino ad oggi però nessuno ti ha chiesto niente e la situazione è venuta a conoscienza credo che ci sia un termine di legge entro cui potresti stare sereno, senti un avvocato comunque.

• R

  Diffamazione anonima
  • reginaspektor  

  2
  349
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Temo di no. Fra l'altro l'ignoto è ancora tale? Dovresti parlarne con un legale ma temo proprio che i termini siano passati.

• V

  Accordo ereditario
  • vanessa88  

  2
  200
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  B

  Bisognerebbe leggere i documenti. Se la nonna era già proprietaria di una parte dell'immobile e le avete riconosciuto 1/3 di quanto vostro allora è normale che alla fine la nonna riceva più di voi.
  Diverso caso se l'accordo diceva 1/3 a tutti e 3, pur considerando che la nonna è già proprietaria per X parti. Se non esplicitato temo che la nonna riceverà più di quanto pensavate di concederle.

• B

  Accesso non autorizzato a Server dedicato (da parte di un Terzo)
  • bruzzese  

  5
  474
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  B

  @bruzzese said:

  Il server è unmanaged. Loro affermano che un tecnico è entrato per verificare la raggiungibilità. Ma non si fa così! E come sanno la password del server ? Chi gliela ha data ? Ed inoltre non era un tecnico dell'hosting, ma di un altro Hosting, che loro affermano essere una terza parte. Ma allora perché dare le credenziali ad una terza parte ? A me non quadra. A presto

  Dipende dai T&C del servizio che hai firmato in fase di registrazione. Quella di cui ci hai parlato comunque è una procedura molto comune e normata per l'appunto dai T&C di cui parlavo.
  Per accedere nella tua macchina a loro non servono le tue credenziali, l'accesso viene effettuato aggirando quella richiesta. Se il provider è un reseller è normale che il "vero" fornitore del servizio abbia simili possibilità.
  Tutto quanto sopra è normale finché questo "terzo" non abbia compiuto attività illecite a partire dai poteri di cui dispone chiaramente.