@Pumino said:

Esatto, questo è il nocciolo della questione.

Si parla di affido dei cani, qualcosa del genere....

Tizia sostiene che lei non abbandonerebbe mai i suoi figli. Dice che i cani sono figli e a chi si ostina a contrariarla gli sputa in faccia... Caio risponde sbrigativamente che i cani sono figli delle cagne e gli uomini figli delle donne Caio precisa la sua battuta a sfondo scientifico, dicendo che non ha mai visto cani nascere da donne e nel caso la cosa fosse avvenuta di metterlo a conoscenza.

Capisco anche il ragionamento di Pumino ma io la interpreto in altro modo e quando si finisce dal giudice di pace a decidere come va intepretata è una persona che può capirla in un modo o nell'altro.
C'è poco da stare tranquilli ma non voglio credere che una signora sporga davvero querela per una sciocchezza del genere. Una "condanna" è al 50% e se la signora non "vince" l'avvocato lo paga.
Per cosa poi? Rompere un po' le scatole ad uno che l'ha offesa? Se ha soldi da buttare occhio altrimenti si può stare sereni. Sfortunatamente in Italia funziona così e s'interpreta caso per caso.

Gentile Utente

Il rischio che i cani in questione possano aggredire i condomini e, soprattutto, bambini e persone deboli, non è affatto da trascurare.
Sono dell'idea che situazioni come quelle da lei descritte vadano immediatamente denunciate all'autorità.
Nella sostanza, occorre sporgere una denuncia o un esposto con una narrazione dei fatti obiettiva, senza commenti, epiteti o giudizi.
Proprio per non sprecare le possibilità che la legge offre, è opportuno che la denuncia venga redatta da un professionista.
Lei ha poi fatto cenno a plurime violazioni di regole civili e condominiali.
L'amministratore di condominio deve intervenire.
Occorre comunicargli il tutto per iscritto e in maniera formale. Anche in questo caso le cose vanno predisposte in maniera corretta sin dal principio.
Saluti
Titotito

Grazie molte.

Ma, considerando che c'è un buon rapporto umano e di reciproco rispetto con il locatore, potrebbe andare bene una raccomandata "a mano" e firmata per presa visione, magari all'occorrenza con un testimone oculare? Giusto per non indirizzare missive allarmanti e minacciose quali sono solitamente le raccomandante, se poi desiste ok vada per la raccomandata....

Perché sono trascorsi 20 anni.

Salve,

Spiegato in questo modo pare proprio che possano farlo.

Inviterei a riflettere attentamente sul contratto che avete firmato, tra l'altro è l'unica cosa che conta.

@chri said:

si evince una carenza di controllo da parte del datore, che addirittura non riesce ad individuare la responsabilità nel mancato raggiungimento di un obiettivo aziendale.

direi che hai capito tutto ma vaglielo a dire ...

No. Anche se ospiti qualcuno, trascorso un mese si deve indicare che quella persona è ospitata.
In ogni caso direi che per mandarla via basterà inviare una raccomandata a/r dove si intima di liberare l'alloggio attesa che è venuta meno la volontà ad ospitarla.
Se non adempie si fa causa per occupazione senza titolo.
La residenza non rileva (impedisce solo di metterle le valigie fuori dalla porta tout court).

La responsabilità è solo da custodia.

Tra moglie e marito non mettere il dito.

I nostri avi erano più saggi di noi

Va beh, diciamo che nella peggiore delle ipotesi essendo incensurato me la caverei con la condizionale. Tra l'altro ho rivisto per caso il soggetto in questione, abbiamo scambiato due parole, ma ha detto di non aver fatto nessuna denuncia, anzi mi ha pure ringraziato.

Allora, Pumino, non dire come hai fatto sopra che il certificato non c'è e non ti è stato rilasciato dall'idraulico se semplicemente non l'hai visto.
Il locatore deve fornirlo. Se non lo fa il conduttore deve richiederlo.
Peraltro oramai non si può locare un immobile sprovvisto delle certificazioni... come non si può venderlo.