Ciao a tutti i nottambuli
cara Fuffissima hai fatto una analisi ottima e a questa ora non riesco a darti delle risposte soddisfacenti però effettivamente metti in risalto le mie teorie che, dalla tua giusta esposizione, sono contraddittorie e quindi senza senso.
Riesco solo ad aumentare le mie perplessità però, se devo parlare di bellezza, devo parlarne in senso soggettivo sperando che, io come soggetto, abbia un parametro di normalità superiore al 50% degli utenti, altrimenti è tutto sbagliato.
Penso sia bello ciò che ti fa stare bene, che ti prende, che ti appassiona, o almeno qualcosa che ti fa dire: ah! però.
Penso che sia bello un colore pastello azzeccatissimo nel contesto.
Perso sia bello leggere una frase che ti fa pensare a quello che sempre pensavi senza riuscire a scriverla.
Dopo questo c'è il bello tecnico, la struttura, l'impaginazione, l'algoritmo.
Poi c'è il cane che si morde la coda, un sito di successo deve essere chiamato bello perchè se non è bello non ha successo.
Passiamo ai fatti:
Analizziamo l'insuccesso e abbandoniamoci mestamente ai risultati delle statistiche (per chi sa bene leggerle quindi io escluso).
La pagina Pippo viene visitata per tre secondi ovvero aperta e richiusa quindi è quasi un "VFC". Bene, anzi male, questa pagina non funziona, deve essere modificata.
Quì, il buon SEO dovrebbe immediatamente capire cosa è sbagliato e cosa no, ma, tornando al cane che si morde la coda, se è un buon SEO non avrebbe duvuto sbagliare in partenza allora a questo punto si deduce:
non ci capisco una pippa e adesso devo fare 1000 tentativi per capire che quello che piace agli altri è proprio l'eterno opposto di quello che piace a me.
Per adesso mi fermo quì e sono sicuro che, come sempre, domani mattina scoprirò di evere scritto un bel mucchio di bischerate.
Grazie del tempo gratuito dedicato a leggere questa mia.
