News Ufficiali da Connect.gt

News Ufficiali da Connect.gt

• Topic
  Post
  View
  Votazioni
  Post
  Attività
• S

  Redirect 301 e pr
  • scura  

  6
  967
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  S

  Ora il pr è a 4 e utilizzando il tool linkato sopra alcuni dc mostrano 3 altri 4, ma ieri era 5.

  A questo punto potrebbe essere anche che ho sbagliato ...era un 4 e ho visto un 5, ma mi sembra stranissimo, l'ho guardato e riguardato + di una volta nell'arco della giornata, possibile che abbia sbagliato per + di una volta ?

  Certo + possibile del motivo che mi ha spinto ad aprire il post...davvero troppo strano!!!

  Lo terrò d'occhio e vi farò sapere nei prossimi giorni

• A

  Nuova sezione o nuovo sito?
  • ale58  

  3
  1216
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  C

  per confermare, quindi, state dicendo che se ho una nuova sezione non la linco dal sito primario ma la uso pre linkare al sito primario e farlo divetare ancora piú forte.
  Io avrei linkato la nuova sezione dal hom page del sito primario in modo da dare una bella accelarata al nuova sezione

• P

  Nascondere link agli spider
  • petru  

  2
  2377
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  P

  Vedo ora http://www.giorgiotave.it/forum/laboratorio-seo/1172-link-e-spider.html e ci dovrebbe essere la soluzione al problema.

• W

  Comportamento Strano Di Google.com
  • wnboy  

  2
  1532
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  R

  quello che hai scritto non mi sembra una cavolatina..

  anzi potrebbe essere interessante la tua constatazione...ho notato anche io

• K

  Caccia al tesoro - Vediamo chi riesce a trovare il backlink fantasma
  • karapoto  

  3
  1957
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  A

  Il tuo link è in questa pagina [url=http://www.watt.it/home.php]qui ed è indicizzato da [url=http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2006-24%2CGGLD%3Ait&q=www.watt.it%2Fhome.php&meta=]Google

• G

  Farsi linkare con i feed è uguale?
  • gorka  

  5
  1604
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  K

  Diciamo che i feed sono più per gli utenti che per i motori.

  Ma puoi sempre combinarli, ovvero crei una maschera col link statico nel titolo e dentro ci piazzi i feed.

• A

  RSS, web 2.0 e contenuto duplicato
  • axxe16  

  7
  1674
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  A

  @lukas said:

  E' un po' lo stesso discorso che facevo tempo fa su questo forum riguardo contenuti duplicati "utili agli utenti".
  Se ad esempio io ho un sito che parla di una piccola città, ed inserisco materiale preso da altri siti (ad esempio prendo, con la dovuta autorizzazione, informazioni su manifestazioni, risultati di eventi sportivi ecc.), se per l'utente è materiale utile secondo me potrebbe essere visto bene da Google, perché è comunque un servizio, e non è solo "contenuto duplicato". Ovvio che non si andrà primi su Google con materiale che è già pubblicato da siti più autorevoli del proprio, ma sicuramente Google non dovrebbe penalizzare il sito che ha copiato alcuni utili contenuti.

  e se io ho ad esempio un account su flikr, su YouTube e un paio di blog molto settoriali che parlano ad esempio di viaggi, quindi contenuti di mia proprietà e accorpassi feed tematizzati in una pagina di SuprGlu che me li organizza in in uvole di tag e in abstract che puntano ai miei contenuti... non sarebbe una sorta di welcome page particolarmente appetibile da un utente umano che trova materiale eterogeneo (video immagini, notizie ed altro) ma tematizzato che rimanda alle rispettive risorse?

  O senza spingersi in la a ripubblicare tutto in una nuova pagina, andando a rimaneggiare con feedburner un singolo feed (magari quello del blog meglio posizionato che gode già di una buona visibilità) sarebbe possibile infarcirlo dei contenuti suddetti. In questo modo l'utente che si incriverà al suddetto feed avrà contenuti aggiunti e appetibili... insomma secondo me le possibilità sono molte

• R

  Lista directory importanti
  • robot.dika  

  3
  3089
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  R

  @Giorgiotave said:

  Ciao Robot_dika,

  abbiamo più volte trattato questo argomento, non c'è una classifica nè ci mettiamo d'accordo. Non si può dire.

  Ti chiedo di fare un ricerca e di intervenire nei thread che trovi.

  si scusa..ho visto adesso che c'era un 3d stupendo appena un po' sopra..strano però, quando ho fatto la ricerca non avevo trovato risultati..che sbadato..

  grazie infinite

• L

  La keywords di stagione:come e quanto variano
  • la.casa.giusta  

  3
  1050
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  L

  @Giorgiotave said:

  Direi Google Trends

  Ciao

  Grazie!
  Rispota Preziosa quanto coincisa!!!

  Ciao GT

• 

  [Nova 24] Big Blog Bang
  • giorgiotave  

  3
  2723
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  

  Si vede che sono super impegnato?

• S

  Immagini... queste sconosciute...
  • sfigghy77  

  4
  1812
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  S

  ups... chiedo venia....

• 

  [Convegno GT 2006] deindicizzazione dei post
  • must  

  11
  4628
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  11
  Post

  F

  Invece no. Il related può essere utile per i visitatori (e non ne sono del tutto convinto, non in tutti i settori, almeno), ma non lo è per i motori.

  I link non devono essere automatizzati. La contestualizzazione di un link è fondamentale. Il match al 100% con la chiave è un rischio enorme.

  I link, quindi, devono stare nel testo, essere inseriti in un contesto a tema, avere un anchor text che includa la chiave (non sempre), ma più lungo ed avere un raccordo con il post stesso.

  Inoltre, ma questa è teoria mia, occorre che sia data una motivazione reale al click. Il visitatore deve essere quasi invitato a farlo, sto click. Non deve essere solo messo lì, trascurando il promuoverlo. Ne va della nostra autorevolezza ed io credo che questa sia importante agli occhi dei motori (almeno in prospettiva).

• 

  La blogosfera sul Convegno GT
  • giorgiotave  

  2
  14050
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  

  Segnalo a chi ha sottoscritto questo Thread la nascita di quello che raccoglie tutti gli interventi nel Forum GT

• 

  [Convegno GT] I Thread aperti nel Forum GT
  • giorgiotave  

  1
  5109
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• 

  [Convegno GT] Foto e Video
  • giorgiotave  

  1
  3730
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• Z

  Link al "realizzatore" del sito
  • zerouno  

  9
  1439
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  9
  Post

  N

  @Stuart said:

  Ti confermo che un test di questo tipo è stato eseguito, tra l'altro da me.

  I risultati sono stati:

  il testo degli attributi title (ogni tag può avere un attributo title) non vengono indicizzati il testo degli attributi title sui link non conferisce alcuna tematizzazione aggiuntiva alla risorsa collegata.

  Tieni ben presente che il test è ormai vecchio di un paio di mesi, e ora le cose potrebbero essere diverse. Inoltre al di là dello sfruttamento lato seo, gli attributi title hanno efficacia sull'accessibilità e fanno parte della corretta compilazione del codice html di un documento.

  .Stuart

  Grazie Stuart

• D

  Dmoz?...assolutamente inutile!
  • daniele33d  

  8
  1188
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  8
  Post

  S

  Chiudo la discussione,
  in quanto il quesito iniziale è stato risolto e, purtroppo, non vi sono i presupposti per una pacifica discussione così come è d'abitudine qui nel Forum GT.

  .Stuart

• A

  caricare il foglio di stile è indispensabile?
  • atlapur11  

  3
  3845
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  A

  grazie, non avevo notato che Gsitecrawler l'aveva generato per la prima sitemap che ho creato

• M

  Regalo di natale
  • martin.fly  

  3
  1290
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  S

  Ma a chi li manda (fasce di guadagno)?

  salut
  Federico

• H

  Url assoluto per prendere un immagine cosa dice a Google e Company?
  • hotshot  

  5
  2117
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  H

  @eLLeGi said:

  Che io sappia se non c'è link non c'è effetto backlink (a meno che non ci sia miglioramento su google images, ma non ho esperienza al riguardo)

  Non intendevo, per le immagini, mi sono spiegato male,
  ma per il testo, se uno parla del tuo sito, ma non lo linka, vale, magari non come un back-link, ma vale!

  Per questo ho pensato che se anche non ti linkano, e hanno un codice che preleva un'immagine dal tuo sito,i motori vedono che quel sito parla sempre del tuo sito, quindi qualcosa potrà valere, contando come veritiero il discorso qui sopra(ma un pochino di meno, penso).
  Ciao