Scusate, è tornato tutto normale ora.

Si l'avevo capito la domanda.

Non credo che queste segnalazioni si possano vedere con Firebug, che traccia solo le risorse della pagina,
forse con Live HTTP header se sono inviate tramite protocollo http,
mentre di sicuro sono tracciate da Wireshark, trovarle è un altro conto.

Fare SEO è come guidare un bolide, la velocità, la brezza del vento, si fa dare subito confidenza, ma appena gliela si da, ecco che tradisce.

Pazienza, passione, lavoro, sporcarsi le mani di grasso, registrare gli ammortizzatori, perché per guidare bene bisogna conoscere fino in fondo all'ultimo bullone la propria macchina.

E alla fine quel bolide, o quel motore di ricerca, acquisirà un'anima, come se fosse una persona, e come tale ha anche lei le sue lune di traverso.

Forza dai, se fosse facile che gusto ci sarebbe, rimboccarsi le maniche e sporcarsi di grasso.

@Swalke
Molti di questi sono spammer, e io non mi preoccupo di rendergli le pagine più leggibili, anzi. Un buon motore, uno di quelli che portano traffico, legge correttamente le intestazioni http, e il rispettivo metatag HTML.

Grazie Webmaster70 per aver esposto con tanta chiarezza e dovizia di particolari.

Direi che, tirando le somme (parziali) della discussione il redirect 301 risulti affidabile e funzionale al cambiamento di url ma troppo aleatorio nel periodo di transizione per permettere una previsione precisa di quello che accadrà.

Siamo d'accordo?
Qualcun altro può aiutarci ad approfondire la discussione? Soprattutto sotto il profilo temporale sarebbe piacevole poter contare su ulteriori esperienze e ragionamenti.

ragazzi grazie della segnalazione, sentite queste opinioni corro a rettificare l'articolo

Visto che era uscito nel discorso vi segnalo questo nuovo articolo:
velocizzare-i-social-plugins

Spiega passo passo come fare per caricare in modo asincrono i social plugins (o social widgets) in modo tale che il loro tempo di caricamento non incida negativamente sul tempo di caricamento della pagina e sulla user experience!

In questi ultimi mesi ho trovato spesso notizie di come Google si sta sempre più orientando, ovvero, favorendo pagine leggere che si caricano in breve tempo, conformi al W3C, etc.
Penso che gradualmente stiano seguendo questa strada e quella notizia (se veritiera) è un'ulteriore conferma.

@Giorgiotave said:

Fammi sapere se è tutto chiaro

chiarissimo !

Grazie

ciao

Rob

Questi mi sembrano funzionare

http://pingomatic.com/ http://pingler.com/ http://www.pingmyblog.com/ http://autopinger.com/ http://feedshark.brainbliss.com/ http://blogsearch.google.com/ping http://ping.in/ http://pingates.com/ http://feedping.com/

Io piazzerei il redirect dal vecchio al nuovo spostando tutti i contenuti e mantenendo la struttura di directory e link (il tutto utilizzando il redirect mode 301).
ps.: ovviamente per redirect sul vecchio sito intendo su tutte le pagine del vecchio che puntano alle corrispondenti del nuovo.
Saluti

Ciao a tutti, torno a farmi sentire.
...ho contattato due fornitori di hosting:
CuboService.com: non ha risposto alle mie mail
Natan.it (il mio attuale hosting): mi hanno aperto un tiket rispondendomi quanto segue:

abbiamo diversi tipi di redirect. frame forwarding o standard forwarding. lei deve solo decidere cosa fare. per le implicazioni puo gradarsi qualsiasi aritcolo su internet

Fantastici
Ho tentato di sapere quale response code genera il loro redirect ma non mi danno risposta.

Ora ho deciso che registrerò il nuovo dominio e questo dovrà essere reindirizzato (301) al vecchio.
Cercherò una compagnia che mi dia le risposte che cerco (poi vi farò sapere).
La soluzione frame-forwarding sarebbe ottima in quanto l'utente vedrebbe nella url l'indirizzo del nuovo dominio.

Ma il frame-forwarding si basa sui frame che non sono certo una buona pratica per una buona indicizzazione.

Che voi sappiate il frame-forwarding porta degli svantaggi in termini di seo?

Molto carino e divertente per fare dei test!

@Swalke said:

...e comunque basarsi solo su questa cifra per trovare la concorrenza non è il massimo

Hai ragione. A costo di suonare perentoreo, ci aggiungo anche un suggerimento per evitare fregature: mai, mai usare quelle cifre per estrarre qualsiasi informazione ai fini del calcolo di un indice di competitività. Per due ragioni:

quei numeri sono quanto di meno attendibile esista sulle SERP, la competitività è un concetto spesso non correlato al dato quantitativo

Puoi essere visibile nelle prime pagine per ricerche che restituiscono centinaia di milioni di risultati, ma nessuna competitività. E viceversa.

Avrebbe più senso legare un indice di competitività a quanto qualcosa viene cercata (la domanda) più che alla quantità di ciò che si trova (l'offerta).

Hey, sono a 1500 messaggi, dei quali il 99% scritto 4 anni fa.

Grazie mille ancora!

Benvenuto nel forum Swalke.

Si si, questo lo so infatti mi sto organizzando.

Ma a livello di certificazioni mi interessava avere il parere tuo e degli altri frequentatori di GT a riguardo delle cose che ho esposto nel post iniziale.

Io sinceramente con il service pack 1 ho trovato solo miglioramenti , soprattutto in velocità (era già molto veloce prima) ,
sia nel rendering 3D che nella compressione/estrazione archivi, sia nel post boot.
Non ho riscontrato problemi di driver.

Però Vista è nato nel mio pc, questo credo faccia tanto .