Eccomi, ho visto tutto il video, qui la mia opinione a riguardo.
Ok, sembra interessante, ma:
Sarà il CMS del futuro?
No, è solo uno strumento che useranno (e usano) solo i tecnici o chi non si spaventa se vede una riga di comando.
E questo vale per tutti quei CMS o site builder che utilizzano Node.js come back-end.
Rimarrà comunque molto utilizzato ma solo per una nicchia molto piccola.
Il paragone con WordPress è molto complesso da fare perché sono due piattaforme molto diverse fra loro allo stesso modo in cui non è possibile fare un confronto di performance in modo equo, uno gira su PHP e uno su Javascript.
Non si può neanche fare solo con il front-end perché se si usasse lo stesso layout il risultato sarebbe identico.
Il fatto che appena installato passi tutti i controlli di lighthouse indica che è snello perché non c'è nulla
Il lazyload nativo non ce l'ha solo Ghost.
Minuto 56 circa riguardo alle integrazioni vs plugin
I plugin non sono il male anzi, sono un modo per aggiungere integrazioni usando le API del CMS usato quando sono necessarie, avere tutto nel core alla lunga non è una buona idea.
I plugin si integrano nel sistema tramite le API del sistema.
Forse è il concetto di plugin che è male interpretato.
Un sistema senza [plugin|moduli|pacchetti|quello che volete] è un sistema che non funziona.
Negli anni ci si è spostati dall'avere tutto in una unica repo ad avere tanti piccoli pezzi da integrare al bisogno nel progetto che si sta costruendo, ecco perché esistono i package manager (composer, npm, pip, ecc).
Minuto 59 circa riguardo i temi
I temi possono essere sia pesanti che leggeri, dipende da chi li sviluppa non dal CMS.
1 ora e 12 minuti circa riguardo il Full Site Editing di WordPress
Ho già parlato qui su connect.gs di #FSE ( <- basta seguire l'hashtag) e ho fatto anche dei video sul mio canale yt a riguardo.
Per la domanda di Guglielmo Pepe:
Non si raggiungono gli stessi risultati con il Full Site Editing di WordPress? Quali sono le differenze?
Che dalla risposta di Stefano Camerin mi sembra che Stefano non sappia cosa sia FSE:
una differenza sta nell'LCP {First Contentful Paint), Ghost supera di gran lunga i risultati di WordPress anche tenendo conto di Full Site Editing
Prima di tutto FSE è un editor come lo è TinyMCE e come lo è quello che usiamo qui su connect per scrivere i messaggi, FSE è in pratica Gutenber ma esteso a tutto il sito, ovvero dentro l'editor è possibile modificare anche il layout e non solo il contenuto.
FSE NON c'entra nulla con LCP e il resto dei core web vitals, FSE è un editor, non è il front-end.
Ghost non supera nulla, il tema utilizzato ha un buon punteggio, così come lo può avere qualsiasi tema utilizzato in qualsiasi CMS realizzato tenendo conto dei core web vitals.
Per concludere, lo sconsiglierei? No
Lo consiglierei? No
Chi ha intenzione di usarlo ottimo, go on
Poi mi sono guardato la prima tabella di comparazione sul sito di Ghost con WP, e li mi si è chiusa la vena per le bugie scritte, ma va beh, l'oste ha sempre il vino buono, giusto?