@Stuart said:

In realtà Google è molto meno semantico (= legato al significato di termini e frasi) di quanto comunemente si creda.

.Stuart

...al limite potremmo asserire che la "semantica[significato]" di Google scaturisca dalla "sintassi[significanti]" degli anchor dei BL (cfr. Google Bombing)...

Mi pare interessante il discorso dell'article marketing, ed è da un po' che lo seguo a livello di pura curiosità. Quello che mi piacerebbe sarebbe avere un sito Italiano sul tema, che potrebbe servire ai vari wm italiani x fare quello che hai fatto sui quei siti di articoli.. pur con le dovute differenze a livello di traffico, sia chiaro.

Article Marketing e SEO mi sembrano due strumenti che possono lavorare bene insieme, senza dubbio.

Grazie! Li hai usato direttamente?

@mzarkoff said:

Si, era la prima cosa che intendevo togliere infatti. Dunque, facciamo una traccia:

Dominio penalizzato partire dal 7/12/2006 Tipo penalizzazione: filtro su dominio (dalla 30ma alla 14ma posizione) Tutti i programmi di affiliazione eliminati il 13/12/2006

Oggi, 14/12/2006 la ricerca per dominio restituisce il sito alla 34ma posizione

Ottimo sito, anche quello che ho io in firma tratta article marketing ed ha come tema principale il Turismo.

@mzarkoff said:

Su cosa ti basi per l'ottimizzazione? Sulla semantica? Ovviamente no perchè se i motori fossero semantici anche solo a 50% andremmo tutti a casa. Ti basi sulle chiavi no??

Certo, e poi la semantica è relativa per i motori, è ancora indietro su questo punto mister GG, ma ci sarà tempo per migliorarsi.

@mzarkoff said:

E se vedi che quando cerchi "voipstunt" appare un sito in prima pagina che ha 0 corrispondenze rispetto a quella chiave anche se appare più volte voip + stunt non ritieni sia un caso da analizzare?

Entra in gioco come in tutti i risultati di ogni serp il Trust di un sito nella classificazione.
Personalmente non vedo nulla da analizzare, poi se vuoi puoi sperimentare, esprimi il tuo punto di vista e vediamo cosa ne tiriamo fuori.

Bye

google ha una specie di monopolio indiretto....

la stragrande maggioranza delle persone usa GG per le sue ricerche...

quindi se un sito vuole avere tante visite non dirette....deve piacere a google....volenti o nolenti

@mzarkoff said:

Esiste un altro problema a monte sul reindirizzamento; quando si ha la necessità di passare per uno step intermedio (vedi incrementare un contatore di clicks) come deve essere visto il redirect dai motori? 301 o 302?
Generalmente si usa un 302, facendo il click tracking nella stessa pagina che contiene il redirect. Comunque esiste anche il modo di tracciare i click mantenendo un link diretto.

Io ho risolto il problema facendo un link diretto e buonanotte. Immaginate poi quali devastazioni potrebbe avere questa forma di spam sui redirect non protetti nel caso in cui l'header restituito fosse 301.
Uhm... Forse può fare più danni un 302. Dipende.

A me sembra decisamente fuori da ogni logica. Google è un azienda. Quale azienda mai penalizzerebbe chi garantisce reddito all'azienda stessa!?

@Giorgiotave said:

Ottimo cavolo
Solo ora ho capito il tuo "ottimo". Io avevo pensato di aggiungere una stringa quale "Ultimi aggiornamenti da...", ma improvvisamente mi è venuta una illiminazione.

Un doppio titolo. Uno viene usato per le pagine interne, con l'altro genero il feed dinamico. In questo modo, ciò che era una penalizzazione (TOT pagine con lo stesso titolo) non lo è più, ma, cosa ancora più importante, si può sfruttare la presenza in tutta la rete dei propri titoli linkati per aumentare la link popularity, utilizzando per questi ultimi keys rafforzative e differenti da quelle del titolo originale.

Risultato: marketing virale automatizzato ad ogni nuovo post (i link attinti dai feed vengono aggiornati ogni 30 min circa). Così a naso non fa una piega, ma vediamo alla prova dei fatti (sono già al lavoro).

@mzarkoff said:

Ha influenza ai fini della indicizzazione se il reverse DNS su un IP restituisce il dominio o meno?

Qualche tempo fa ho avuto problemi con la posta elettronica proprio perché il mio sito era ospitato in un server senza DNS Reverse. Il mio fornitore mi ha confermato che alcuni server di posta elettronica possono rifiutare di dialogare con server sprovvisti del DNS Reverse. Tuffmail (posta IMAP), ad esempio, tra le varie impostazioni anti-Spam comprende aproprio quella di rifiutare posta proveniente da server di questo tipo.

Per quanto riguarda il server web non dovrebbe fare alcuna differenza.

Saluti

l'anno scorso mi è successa la stessa cosa, e dopo un mese tutto è tornato come prima, ti auguro che si tratti dello stesso comportamwento, anche se a oggi non l'ho ancora pito bene il perchè di questo.
Ciao

@mzarkoff said:

Mhh, dal tuo caso non sembra che sia lo stesso account la causa. Cosa ti ha risposto lo staff di adsense?

E' vero, il mio problema era un po' diverso...

cmq mandagli un'email, ti rispondono che "hanno risolto il problema"....

ma NON TI SPECIFICANO in dettaglio qual'era, IL PROBLEMA !

Hai un privato from: http://www.villanimarketing.com

Ciao!

Olà!!!

Ok, allora può darsi che si tratti della cache dei DNS segli ISP perchè ti assicuro che dipende dal provider. Posso stare tutto il giorno a provare da qui e mi da dei risultati. Vado a casa e me ne da altri. Se fosse random dovrebbe cambiare anche con lo stesso ISP...