Grazie della tua risposta Giorgio, temevo questa mia richiesta di approfondimento passasse completamente inosservata sul forum!

Tu dici che i feed stiano giocando un ruolo davvero importante, su questo non posso che convenire in linea di principio con le tue affermazioni, ma il fulcro della questione riguarda esclusivamente i benefici apportati in termini di posizionamento da un link diretto al feed stesso.

Tu hai evidenziato la risposta numero uno; a tal proposito ti spingo a ragionare sul fatto che se ci fosse un beneficio nel posizionamento del feed dovrebbe quantomeno come condizione necessaria esser prima presente negli archivi dei motori. Una semplice prova potrà convincerti che nessun feed sia direttamente indicizzato e presente nella cache dei motori di ricerca (google).

Ammesso che ricevendo link a un feed si abbiano dei benefici nel posizionamento degli articoli in esso contenuti, azzarderei piuttosto la similitudine del feed a una pagina con noindex-follow. Non trovi?

Cordialmente
Alessio

bene, vedo che hai risolto

eccomi di nuovo...

davvero non c'è nessuno che sa darmi una risposta ?

@fradefra said:

Il problema è che queste cose, chi le fa a livello professionale, con grandi progetti, sono pochi. D'altro canto, solo grandi progetti, nel campo SEM, consentono di tracciare linee guida, perché se mancano i numeri non si ha modo di lavorare in modo corretto e non si hanno i presupposti statistici necessari a definire i percorsi migliori.

Facendo campagne di 500 euro al mese, ad esempio, non si imparerà mai a fare campagne, perché non vi si può far rientrare il tempo necessario per gestire in modo ottimale una campagna.

Poi, sono d'accordo che tentare di definire delle linee guida si può fare, ma è ben diverso che avere le linee guida di chi queste cose le fa tutti i giorni, le fa applicandosi, economicamente coperto, 8 ore al giorno.

infatti è per quello che richiedevo linee guida dettate dall'esperienza nel settore. Un minimo di esperienza la ho ma voglio essere sicuro che ciò che faccio sia corretto

@diliberto said:

Mi sento di dissentire su alcune tue affermazioni però:

"in realtà ogni singolo dns si mantiene le sue informazioni.....per cui nessun altro dns al mondo può sapere..."

Alcuni particolari Dns (quelli ricorsivi) mantengono una cache delle risposte ricevute interrogando i server originali, esaminare i dati di questi dns porterebbe forse a una soluzione più immediata rispetto a crawlare il web : )

si ok, è vero che esiste la cache ma:

non è detto che l'ip in questione sia presnete in quella cache. il record nella cache ha una durata limitata nel tempo.

Tuttavia il problema rimane: un dns di quel tipo (per quanti utenti possano utilizzarlo) è altamente improbabile che riceva una richiesta per ogni dominio registrato sul pianeta, non ricevendo richieste non memorizza nulla.

A parte, molti di questi dns grandi non rispondono a query particolari se sei fuori dalla loro subnet. Prendi ad esempio il dns del nic.it, risponde solo per fornirti i nameserver e niente più.

@fheller said:

Apache ha a disposizione un utile strumento di benchmark
http://httpd.apache.org/docs/2.0/programs/ab.html

con cui è possibile "stressare" il sito

Ovviamente la situazione ideale per siti molto molto frequentati, specialmente se realizzati con cms complessi come Typo3, è comunque inserire le configurazioni che normalmente inseriremmo in .htaccess direttamente in httpd.conf e settare AllowOverride None (prestando attenzione alle differenze di sintassi e di funzionamento per quanto riguarda mod_rewrite)

Teni comunque presente che il parsing di qualsiasi file php (in assenza di un sistema di caching del bytecode) generalmente comporta un overhead maggiore del parsing di .htaccess
quindi pesa più un php che un htaccess!
corpo di mille balene!

Grazie Diliberto,

ho provveduto all'eliminazione di uno dei listing. E grazie per il buon lavoro

@Nicola said:

Il suo utilizzo ed il suo funzionamento sono identici su Linux, Free/Net/OpenBSD, Solaris, Aix e tutti gli altri sistemi operativi unix-like (su windows non so) in quanto legato unicamente ad Apache, non alla piattaforma.

Grazie della conferma Nicola ne ero quasi certo.

Cordialmente
Alessio

@diliberto said:

Segnalo a Giorgio e a chi se ne occupa assieme a lui una svista qui:
http://www.giorgiotave.it/directory/italia/liguria/
Le province della Liguria sono: Imperia, Savona, Genova, e La Spezia.

Grazie della directory !

Cordialmente
Alessio

Oltre a quotare Giorgio vorrei aggiungere che siamo noi a dover ringraziare voi per la preziosa collaborazione che ci date in questo progetto.

Gasmor ti ho lasciato tutti i dettagli nella email che ho trovato sul tuo sito. ciao

Ok se per te va bene....

Questo è il mio sito

http://www.trovagratis.net

In home trovi anche il modo di contattarmi...

Fammi sapere.