Ciao fheller,

effettivamente oltre a quella che segnali tu e a cui rimando qui nella guida ufficiale di AdWords di novità ce ne sono per AdWords in questi giorni :

l'esclusione dei siti per campagne su rete di contenuti il targeting demografico le campagne CPA non più in beta...

Si, dura da troppo. Comunque di niente, anche io (causa vacanze) mi ero perso quel post e ne avevo creato uno praticamente doppio : (

ciao ciao

Io sono d'accordo con Giorgio.

Pero' se c'e' un legame di parentela col sito principale, ne risente beneficamente se il sito principale e' forte, se e' un sito completamente distinto, come su IP diverso (e lontano), ne beneficiano entrambi, forse un tantino di piu' quello principale.

Ci sono da considerare anche le circostanze in merito agli argomenti trattati.

Qualcuno diceva che Google poteva apprezzare diversamente gli upload a seconda dell' IP da cui provenivano, ma pare una vecchia discussione...

@fheller said:

Risposta molto esauriente, grazie

Anche i link sono utilissimi.

Figurati Fabio

@fheller said:

Mi interesso da poco tempo di posizionamento ma una delle cose che credo di aver notato è che Msn dà meno importanza di Google al tag TITLE, inoltre tra una pagina a tema con poco contenuto e una un po' meno a tema ma con più contenuto predilige la seconda (a differenza di google), questo l'ho notato in alcuni siti dove c'era una pagina introduttiva molto focalizzata su una keyword e poi una di approfondimento (più ampia e meno tematizzata) in cui il contenuto era tre volte quello dell'introduzione.

Ero tornato in questo post per aggiungere un particolare di cui non ero a conoscenza.

L'amministrare un forum come questo mi ha portato a fare delle rinunce, lo studio di MSN è stata una di queste.

Devo dire che in effetti, dopo [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3448]questo post ho notato che MSN, per alcune chiavi, propone delle serp molto attinenti e utili per gli utenti.

Low parla di un algoritmo con intelligenza artificiale:

MSN, ad esempio, ha puntato su alcuni algoritmi di intelligenza artificiale. E' una buona (ed originale) idea, ma è anche un approccio che richiede tempo affinché il sistema impari come ordinare i risultati di ricerca.

Lo dice in [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3667]questo post

@fheller said:

Google
ha preso la prima, ignorando la seconda (che tra l'altro aveva query string abbastanza lunga)

Msn
ha preso la seconda nonostante la query string

ti sembra un'interpretazione plausibile del comportamento dei due motori?

Ho l'impressione che Google con le query string lunghe sia molto cauto, se il sito non è molto popolare.

Mentre MSN sta testando di tutto.

Si, mi sembra plausibile

Giorgio

AGGIUNTO

@Giosuep

Ps. Non mi ricordo il nome dell'utende che aveva suggerito questa tecnica. Giorgio mi aiuti a ricordare?

Forse agoago.

Giosuep, riusciamo ad aprire un 3d dove si discute della qualità di stesse ricerche in vari motori differenti dando riferimenti certi e non ipotesi da Forum?

Dai su, che facciamo una bella cosa per tutti