Grazie mille Michaela
Tutto chiaro ed esaustivo... Provvedo a creare la pagina

@michamati said:

Ciao boboVE,

queste sono due pagine.
Lo vedi perché a destra della foto di copertina, in basso, all'altezza della foto del profilo, c'è un numero preceduto dal + e il pulsante segui.
Nei profilo il pulsante è "aggiungi alla cerchie" e il numero non c'è.

Dovresti creare un profilo con nome e cognome e poi creare una pagina.
Le funzionalità all'interno di google+ sono praticamente le stesse (con qualche limitazione di notifica).

Quello che cambia è fuori google+, sul web e sui motori.
Se vuoi promuovere un'attività con Google+ devi creare la pagina e collegarla al tuo sito. Collegamento che con il profilo non puoi fare. Con il profilo, una volta verificata la pagina, puoi ottenere l'authorship per veder apparire la tua faccia accanto ai tuoi contenuti sulle SERP.

L'ho fatta breve, spero però di aver chiarito qualche dubbio.
Fammi sapere,
grazie,
ciao,
Michaela

ps poi c'è la possibilità di gestire la pagina senza il profilo (trovi in impostazioni "Imposta nome utente e password"), ma non è sempre la scelta giusta
Oltretutto se hai un account gestito con Apps non lo puoi fare (guarda la discussione Google Plus con Google Apps).

Sta capitando da diversi mesi anche a noi su siti diversi.
Sembra proprio un qualche bot che non viene filtrato. Nel nostro caso sono tutte visite singole provenienti da varie città americane variabili. Effettivamente inflazionano parecchio la quota di visite dirette e la frequenza di rimbalzo.

Confermo tutto...
Google Structured > Data Testing Tool i dati vengono estrapolati perfettamente.

Ciao boboVe,

non ho ben capito di che tipo di analisi hai bisogno, codice o testo?

Ciao
Enea

Ciao boboVE la prima cosa da fare è assicurarti che il tuo markup in schema sia corretto.

Una volta verificato questo attendi un po' senza farti prendere dalla fretta.

Ciao Bobo.
Il primo problema riguarda la stampa del testo nel risultato della query:

*Crostatine* di pasta brisè *con funghi*, *speck e* uova. **...** *CROSTATINE* TIROLESI *CON FUNGHI E SPECK*. *CROSTATINE* TIROLESI *CON FUNGHI E SPECK* **...**

Notiamo subito tre cose:

La description è corta: "Crostatine di pasta brisè con funghi, speck e uova". Google prende il primo testo utile che trova, ovvero: "CROSTATINE TIROLESI CON FUNGHI E SPECK". Essendo ancora corto il testo complessivo prende il testo che segue: "CROSTATINE TIROLESI CON FUNGHI E SPECK".

Il risultato è una ripetizione che potrebbe alla lunga danneggiarti e che, almeno per quanto riguarda l'utente che legge, non è bella a vedersi.

Ti consiglio innanzitutto di migliorare la description in modo da presentare un testo più strutturato, magari aggiungendo una seconda frase a seguire di quella già presente.

A questo punto però è importante capire cosa succede, cioè perché esce quel testo apparentemente ripetuto. Il motivo è che hai il seguente codice nel sorgente:

<div class="print"><h1>CROSTATINE TIROLESI CON FUNGHI E SPECK</h1><br /><br /></div>

Questo codice è relativo alla versione stampabile della pagina. In corrispondenza hai un "display: none" che non ti mostra il testo racchiuso nel titolo H1 a schermo, ma che comunque viene letto da Google. Ti suggerisco di gestire la stampa diversamente, il codice potrebbe ad esempio essere chiamato in maniera asincrona con il clic (e non immerso nel sorgente della pagina).

Il secondo testo identico è relativo al codice:

<h1 itemprop="name"><a href="">CROSTATINE TIROLESI CON FUNGHI E SPECK</a></h1>

che viene invece regolarmente stampato a monitor (è il titolo che si visualizza nella zona alta dell'immagine).

A mio parere questo è il solo H1 che deve restare in questa area della pagina, mentre il precedente deve essere eliminato (come detto sopra, va gestito diversamente).

Tutto qui? No di certo, ti devo ancora una risposta sulla questione microdata.:)

@boboVE said:

a livello SEO sono indifferenti oppure uno è migliore dell'altro?

A mio parere non cambia molto considerando la sempre minore importanza dell'url in relazione alle complicazioni di una diversa gestione.

@boboVE said:

nel secondo metodo l'id della news lo recupero attraverso il titolo oppure ci sono altri modi?

Credo sia l'unico a livello di rewrite, ma occorre prestare attenzione a diverse cose, in primis ai caratteri speciali.
Al di fuori del mero rewriting non so se sfruttano il database conservando l'url come campo della tabella.

@boboVE said:

poi ho notato un'altra cosa, se in questo forum cambio manualmente l'id del thread oltre a cambiarmi giustamente tutta la pagina mi cambia anche compleamente l'url, al contrario nel metodo che uso io cambia la pagina ma l'url rimane la stessa.
Questo è dovuto all'.htaccess o al codice php?

Credo sia dovuto al codice php che confronta l'id con il titolo e nel caso non coincida fa un redirect all'url corretto. Però non conosco vBulletin e vBSeo

Se hai modificato anche i title e le description delle pagine devi attendere un pò perchè si reindicizzano correttamente.

In alternativa, c'è anche Google Search Based Keyword tool, da utilizzare per analizzare le keyword dei siti concorrenti:http://www.google.com/sktool/#

Hittail (http://www2.hittail.com/ ) è un tool online, che sto provando da qualche giorno, il quale analizza il sito e propone nuove keyword in maniera automatica.

La percentuale di aperture di un'email è nella media, che comunque è poco significativa perchè come dice Bago occorre approfondire settore, messaggi, destinatari e frequenza.

Occorrerebbe anche sapere come è calcolata. Tieni come base le email inviate o quelle recapitate? E' la percentuale dei lettori (aperture uniche) o è calcolata come totale delle aperture fratto totale delle email recapitate?
Tiene conto di chi legge il messaggio senza scaricare le immagini?

In ogni caso in generale per incrementare il tasso di apertura, e di conseguenza quello di click, il suggerimento è:

Usare un oggetto evocativo e allettante, non un generico "Newsletter di Novembre". Usare un mittente riconosciuto da parte dei destinatari "Acme spa" non "Luigia". Fare in modo che il messaggio, nella parte alta, contenga già elementi importanti di contenuto, o un indice con ancore.
Se vuoi qualche esempio, questo sotto è il link alle nostre ultime newsletter dove puoi riscontrare i tre elementi sopra messi in pratica.

newsletter.mailupnet.it/frontend/newsletters.aspx?idlist=1&hashlista=4afd673e-9a8a-4f5f-a1bc-2be89b60496d

Buongiorno a tutti.
Vi confermo che anche oggi in una mia verifica il mio sito risulta in ottime posizioni in google con incremento sostanziale di posizioni ma in yahoo e bing non c'è verso che riesca a far entrare il mio sito in posizioni accettabili.

Da Bing webmaster e Yahoo Explorer non risultano esserci blocchi o errori nelle pagine, una situazione che non capisco.

Vi chiedo gentilmente se avete mai riscontrato una situazione come la mia (per me la prima volta) e quali potrebbero essere le cause -> soluzioni.

Vi ringrazio anticipatamente
Bobo

Ragazzi, non potete combattere con russi, non ci riuscite...
Siamo forti!!!!! Viva la Russia!!!

(Ma apriranno un altro sito e violano comunque. E la nostra finanza non ci fa niente) e nemmero italiana.

Innanzitutto credo sia opportuno indicare il metatag "lang" con la corrispettiva lingua per ogni pagina, anche se credo che google sappia identificare la lingua della pagina web in questione.
Io penso questo: quando tu cerchi su google.it non escono fuori quasi mai domini .co.uk o .es o .fr ecc.... Per questo motivo un dominio .it credo sia difficile da indicizzare su motori stranieri, a differenza di domini .com, .net e .org
Mi unisco a te nel chiedere a qualcuno più esperto se sa come indicizzare siti .it in più lingue su motori stranieri