Disponibile! email inviata,
Saluti.

Le tue risposte sono meravigliose, e mi fanno sentire nell'imbarazzo di non sapere come ricambiarle.
Di nuovo un sentitissimo grazie innanzitutto.

Posso aggiungere ben poco, lo faccio punto per punto.
E' vero, le redazioni dei giornali sono vecchio stampo, ma in realtà non tutte le versioni online dei giornali impiegano la redazione della carta stampata.
Ad esempio Il Giornale impiega una redazione diversa, ed anzi avevano come obiettivo, ti parlo di non molti mesi fa, di unificare le due redazioni, in quanto dalla sinergia tra le due potevano nascere delle buone cose.
Questo so, perchè ho conosciuto molto bene quell'ambiente.

Di solito chi prepara il pezzo è anche chi lo inserisce online, perchè tutte le redazioni sono dotate di CMS con editor Wysiwyg.

Altra cosa che so, perchè mi arriva dal suo direttore della versione online di un altro giornale nazionale, è che le redazioni dei giornali sono gelosissime.
Una sorta di casta che coltiva il pensiero "l'informazione sono io". In questo contesto non c'è possibilità che linkino altre risorse.
Ti faccio un esempio. C'è un sito ALFA, che produce news giuridiche. Spesso un giornale online BETA cita queste notizie, ma mai con un link. E' sempre una frase del tipo "secondo ALFA la sentenza della .. bla bla bla".
Ma il nome ALFA non è mai un link.

Quindi c'è una strutturale arretratezza anche mentale da parte dei giornali online.

Per concludere, ti dirò che non vedo i social network come dei soggetti in grado di portare traffico in tutte le situazioni. Mi spiego meglio. I social riescono a portare anche un traffico enorme a quei siti che parlano un linguaggio in linea con i social network. Ovvero che parlano di cose leggere, di curiosità, di cretinate anche, di gossip, e cose così. E portano traffico ai siti trash.
Sono incapaci di creare traffico verso siti incentrati su tematiche come la finanza, l'audio/video, alcuni hobby anche diffusi (gli acquari ad es), i siti giuridici.
Se però il sito di finanza è anche trash, allora è possibile che gli portino qualche traffico.
Google rimane stradominante nell'apporto di traffico. Il mio sito dai social riceve credo l'1% del traffico che mi porta Google (forse meno), e posso dirti che è un sito molto molto amato e ben considerato.
E' proprio che sui social non ci si va per cose serie/pesanti, ma per il chiacchiericcio, lo svago.

3.8.4 e successive.

Il motivo è che con i link acquistati si falsano i risultati sul motore di ricerca.

Google combatte questa compravendita proprio per offrire risultati veritieri nelle serp, e "punisce" chi vende link con questa riduzione estetica del pr.

Di fatto non avrai cali nel posizionamento, quindi se non ti interessa il pr puoi anche lasciare i link dove stanno.
Bisogna però vedere se chi li ha acquistati accetterà un pr inferiore, che poi è ciò che vuole ottenere Google, ovvero punire chi li vende e scoraggiare chi li acquista rendendo i siti meno appetibili.

nelle url del thread l'id va meglio all'inizio o alla fine?
es.
categoria/ciao-123.html
categoria/123-ciao.html

ho provato a cercare con i titoli esatti degli ultimi 10 post

NUOVA CRISI PER IL GAS NATURALE? TED SPREAD e ITRAXX: rischio default ai massimi. BCE: TAGLIO TASSI SUI DEPOSITI CROLLO BORSA: SP 500, PROIEZIONE DA INCUBO FOCUS CRISI SETTORE AUTO: A CHE PUNTO SIAMO? OPERATIVITA? SU DOLLARO E ORO BANCHE CENTRALI DIVERGENTI: ELICOTTERO DI BERNANKE O BINOCOLO DI TRICHET? TAGLIO TASSI FED: ALLE SOGLIE DEL TASSO ZERO ROUBINI: DR. DOOM A DIFESA DEL CAPITALE TREND BORSE: LATERALIZZAZIONE IN AREA BRADLEY

Trovo il blog .. ma solo in 1 caso su 10 trovo l'articolo esatto. Negli altri 9 casi trovo la home page, o un articolo ma che non c'entra nulla (in 1 caso ci somiglia, ma non è lo stesso).

Se noterete, viene fuori Taggatore, sta rottura di scatole (scusate il termine, ma si posiziona proprio con lo stesso titolo e prime parole dell'articolo, non è corretto e Google dovrebbe penalizzarlo .. ma di google io non ho più alcuna fiducia, sono una macchina da monetine).

Allora, temendo che questa scopiazzatura potesse dar fastidio a Google, ho fatto una ricerca di un articolo di un'altro blog, con il titolo "Dollaro e Treasury le chiavi di volta". E stavolta viene per primo l'articolo del blog, e per secondo taggatore (Sgrunt!). Dunque si suppone che google sia in grado di riconoscere la fonte originale.

Sono andato a cercare altri casi tra i blog che ospito.
Ho trovato che anche altri blog sono male indicizzati.
Es cerco "Come valutare i rischi dell?investimento in azioni investitoreaccorto" oppure "Recessione, azioni e l?ingannevole buon senso" .. dovrebbe darmi l'articolo, ed invece no. 2 articoli sugli ultimi 8.
Anche qui c'è un problema. Non è il 90% degli articoli, ma rimane comunque strano che più di un blog tra quelli che ospito siano colpiti da questo fenomeno.
Per Investitore Accorto è meno grave solo perchè scrive un articolo al giorno, mentre Intermarketandmore ne fa 3.

Ho continuato le ricerche, ad es con "Mercati Americani: Svolta o Rivolta ? Analisi del Dow Jones Industrial" .. ed anche qui, 3° blog e 3° caso di mancata indicizzazione.

Ormai una cosa è chiara: o google ce l'ha con noi, o c'è un errore di fondo da qualche parte che non sono in gradi di capire.
Accetto qualsiasi suggerimento, sono anche disposto ad accettare una consulenza per questa mia richiesta (non mi sento di metterla sulla sezione di annunci perchè è piena di gannunci di ricerca articolisti .. fate qualcosa, dividetela in 2 o è inservibile).

Buongiorno, le ho inviato una mail.
In attesa di una sua gentile risposta, cordiali saluti.

**Altre foto in allegato.

**

Ciao robaldo,
grazie per i complimenti (siamo noi a sviluppare il software, quindi ci fa piacere quando qualcuno apprezza il nostro sforzo) e per la risposta :).

Il redirect 301 da blogspot è possibile, e lo faremo a giorni.
Il cosiddetto beautifier dici? La cosa è controversa, ma farò dei test per eliminarlo.
Infatti, tra l'altro, Andrea (andreagiuliani.com), nostro amico, sostiene che almeno negli articoli, potrebbe rendere meglio il banner Adsense solo testo, e senza beautifier.
Quindi faremo dei test, anche perchè sinceramente la grafica del beautifier non è il massimo. Semmai leggerò un pò di threads sull'ottimizzazione Adsense
Ciao

@Argema said:

Ciao
ho letto un pò di documenti in giro per il web sul redirect 301. Non ho trovato nulla di specifico su quanto sto per proporvi.
Partiamo da questa pagina ad es:
http://www.webconfs.com/how-to-redirect-a-webpage.php

C'è il redirect da htaccess .. e c'è il redirect Php (da Header della pagina).

Ora, io comprendo bene che un redirect di cartella o di sito sia banale farlo da htaccess.
Però .. questa è la casistica più semplice.

E se io dovessi fare un redirect 301 dopo un mod_rewrite?
Mettiamo che io abbia un forum. Inizialmente avevo le URL senza mod_rewrite.
Poi metto il mod_rewrite. Le URL mi diventano "user friendly".
A questo punto ho una scelta. Redirigo tutte le vecchie URL, quelle classiche con viewtopic=xxxxxx, verso le nuove URL con un redirect 301 o no???
Questa è la prima domanda. io lo farei

E come faccio questo redirect? Va bene farlo da Php usando l'header? O GG si incavola? certo, da php...
un redirect 301

<?php // Permanent redirection header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently"); header("Location: http://www.somacon.com/"); exit(); ?>

se hai scritto tu la gestione del mod_rewrite, dovresti essere in grado di aggiungere un po' di codice prima dell'header in grado di ricalcolare la pagina giusta verso cui effettuare il reindirizzamento!

l'unico dubbio potrebbe essere "ma come faccio a riconoscere se la richiesta proviene da una pagina "se friendly" o una "vecchio stile"?
semplice: un piccolo check sui dati passati alla pagina (sei in grado di sapere cosa è stato inserito nella barra del browser )

E se si incavola, come faccio a farlo da htaccess?
Qualcuno l'ha mai fatto? Che codice ha usato? (insomma, come faccio una simile regola, che non è banale, in htaccess?.. sempre che sia possibile).

Thanks
io, personalmente, farei, come ho detto, in php...

facci sapere!

Argema se hai dei dubbi basta fare un test...

Ciao ciao....

Ciao nbriani,
non ho ricevuto nessuna comunicazione, nessun avviso, nessuna mail da parte di Google. Assolutamente. Altrimenti avremmo fatto di tutto per essere in regola.

La questione di essere in liste antispam non la sapevo. A questo punto devo ribadire la mia poca dimestichezza con tutto il mondo SEO, perchè confesso di sentirmi in imbarazzo per tutte queste sviste.
Potrebbe essere per via del fatto che abbiamo delle newsletter?

BL sta per backlinks immagino. Non conoscevo neppure la questione dei vari spam engine. Dedicherò del tempo a segnalare lo spam come mi suggerisci.

P.S. Io non so più come e quanto ringraziare qui dentro. Spero col tempo almeno di poter dare una qualche mano per ricambiare e comunque appena mi rimettono l'ADSL (ho fatto da poco il cambio da telecom a Infostrada ma per ora non sono contento del servizio e soprattutto dei ritardi) sarò un utente più presente.