Ciao Pacoweb,

in realtà volevo seganalare un altro fenomeno, ma purtroppo è come quando vai dal dentistita e ti passa il mal di denti....

Non volevo segnalare il tipico caso di scarso posizionamento, ma proprio la mancata indicizzazione della pagina. Purtroppo (o per fortuna) proprio in questi giorni è riapparsa nell'indice ed ora fluttua nelle serp (ad esempio ora è nelle prime 100 posizioni per la chiave calcolo mutuo).

Quindi per maggiore chiarezza rispiego cosa è successo:

1)verso fine ottobre creo la paginetta
2)per tutto novembre rimane nelle serp anche in buona posizione.
3)successivamente sparisce non solo dalla serp ma dall'indice (cioè facendo site: non si trova)
4)in questi giorni (dopo aver postato sul forum) riappare nell'indice e nelle serp.

La cosa che volevo condividere era come un contenuto poco interessante non solo venisse (giustamente) penalizzato nelle serp, ma proprio non venisse indicizzato.

Salve a tutti e scusate l'intrusione, maho appena creato anche io un aggregatore con pligg e volevo sapere come fare eachi mandare l'iconcina per la segnalazione del mio Bloowly.
Visto che siete cosi gentili sapreste dirmi che tipo di codice devo linkare all'iconcina?

Grazie

Grazie... sicuramente farò come mi hai suggerito.

penso che sia una come tante, e ribadisco tante, regole "scritte" ma non applicate nella pratica perchè assurde; non è assurda la prima parte ma la seconda si, quando parla di > accorgimenti per migliorare il posizionamento del proprio sito sui motori di ricercain effetti la parola accorgimenti può assumere diversi significati, ma credo che appunto nella pratica parlare di tecniche di posizionamento in maniera sana e corretta non sia considerato poi violazione del contratto.
Ci sono in Italia e nel mondo società fiorenti ed in crescita che non si occupano di altro, ovvero "posizionare" e che sono questi dei fuorilegge???
Credo che questo luogo, proprio a levare ogni dubbio in proposito, ne sia l'esempio lampante.

allora se mi permetti ripropongo la domanda in formula diversa :
Perchè google allora non toglie quella postilla aggiuntiva che hai giustamente sottolineato?
io rispondo così. sintetizzando 100 pagine di spiegazione, diciamo che è un messaggio subliminale.

finita questa bella avventurav:) certo ce i lsito venuto dal nulla che ha vinto ha fatto un lavoro perfetto ....

perfetto!
mi avete dato le conferme che cercavo;)

ciao

Sono un po' rimbambito

Sopra ti ho scritto

Ciao, a mio avviso dipende dal tipo di ente, dai servizi che è in grado di offrire, dalla struttura interna, dai rapporti con le Unioni di comuni a cui fa riferimento, ecc...

Confrontali con questi naturalmente
http://www.google.it/search?num=100&hl=it&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-43%2CGGGL%3Ait&q="Linee+guida+in+materia+di+digitalizzazione+dell'Amministrazione"+"eventi+della+vita"&meta=

Ti interessa PR4 - webimprese.it?
Se si, contattami che trattiamo il prezzo a seconda di dove vorresti posizionarti.
Ciao

Non c'entra molto ma serebbe intressante avere anche un tool per risultati supplementari, duplicate, penalizzazioni, ecc...

@ferdi said:

Potro` avere delle penalizzazione di qualche genere visto il recente giro di vite sui contenuti duplicati?

Ciao ferdi,
solitamente no, cioè di solito può capitare che google non riesca a riconoscere il vero autore di una determinata fonte posizionando il "copione" al di sopra di te se il suo sito ha un trust maggiore del tuo.
Fortunatamente nel caso di spam engine non accade quasi mai.

In ogni caso Google è un motore serio e SA quali sono i parametri controllabili da terzi dando quindi il dovuto peso.

Tu cmq hai tutto il diritto di segnalare il contenuto duplicato a google tramite l'apposito form.

per un attimo ho temuto che il reciprocal link fosse obbligatorio. e data la mia condizione di "utente" del sito segnalato non avrei in nessun modo potuto aggiungere quel link!

Mi sento MOOOOOOOOOOLTO più sollevato!

[***]

@Tambu said:

ma maiom.com NON è un blog! se ne saranno accorti e l'hanno cancellato, relegandolo alla ricerca web
Il dubbio e venuto anche a me, pero vedo che ci sono altri siti e servizi che probabilmente si basano su piattaforme blog, come segnalo che risultano tra i risultati della ricerca o anche lo stesso forum di giorgiotave, che e appunto un forum e non un blog...ed altri ancora. Pero escludere maiom dalla categoria blog, mi sembra un po eccessivo, perche dal punto di vista del codice lo e al 99% e ragionare sui contenuti per fare delle esclusioni mi sa quasi di censura e mi sembra strano che google applichi dei criteri del genere (almeno in modo automatico). Technorati, almeno per ora, non ha fatto questa scelta. Certo maiom non rientra nella definizione di blog personale, pero come blog in genere puo avere un senso, specialmente se oltre agli annunci vengono postate anche delle notizie...
Io spero ancora che sia una cosa temporanea...e poi me ne faro` una ragione....

Peccato perche se e vero il rumor dell` integrazione dei due motori (blog e web) sarebbe stato un bel vantaggio!

@beke said:

Devo dire che a me, in ogni caso, questa mail convince poco, non vorrei che, come dice Giorgio, fosse una bufala...
A me sembra genuina (nel thread su SEW hanno postato tanto di header)...

Tecnicamente sono daccordo con te, la penalizzazione sarebbe più elegante come sistema di rimozione dello spam, anche se meno plateale
Il punto è che, lo sappiamo benissimo, se Google o Live Search o Yahoo! dovessero rimuovere sistematicamente tutti i siti che acquisiscono link "spammosi" o da siti che non c'entrano una beata, si ritroverebbero da un giorno all'altro con un indice web di alcuni ordini di grandezza inferiore.

Tenderei perciò a concludere che questa mail, seppur non-bufalina e Microsoft-certified, sia stata inviata col chiaro intento di "punirne uno per spaventarne cento". E volendo essere malizioso, direi che probabilmente non è un caso che sia finita su uno dei forum SEO più frequentati.

grazie Giorgio,
traduci questa pagina non appare, ma credo cmq che dipenda dal numero dei BL e dalla competitivita delle chiavi continuero a lavorare in tal senso.
ciao

ho creato anche il robots.txt
fatto cosi`

User-agent: *
Disallow: /email/
Disallow: /print/
Disallow : /feed/
Disallow: /wp-

@ferdi said:

in effetti e` presente un redirect a maiom.com/mappa....
pensavo che usando google sitemap non ci fossero problemi ed mi pare che vengano indicizzate tutte le pagine.
In che senso "non piacciono" vengono giudicate in modo negativo(abbassando ad es. il pagerank) oppure complicano la vita agli spider?

Quotando un [url=http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/12128-redirect-javascript-motori-di-ricerca-e-penalizzazioni.html?highlight=redirect+javascript#post96284]intervento di Stuart: "(...)le redirect in javascript (così come quasi tutti i comportamenti forzati del browser) vanno contro le guidelines di Google.
Il dominio che contiene le pagine che contengono le redirect, oltre alle pagine stesse ovviamente, quando viene scoperto, viene bannato."
Attenzione dunque a questo tipo di tecnica che unita a testi nascosti può portare a penalizzazioni estreme come il ban del sito intero dagli indici dei motori.

In particolare le [url=http://www.google.it/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769]linee guida di Google recitano: Progetta le tue pagine per gli utenti, non per i motori di ricerca. Non ingannare i tuoi utenti o sottoporre ai motori di ricerca contenuti diversi da quelli che mostri agli utenti, pratica comunemente nota come "cloaking".