Grazie Stuart per le belle parole al Forum, è proprio questo lo spirito per cui mi batto sempre

Per i link in firma sono scelte personali, ma non causano nessun conflitto perchè ti ripeto che non c'è Quindi sarebbe più un piacere se tu mettessi i link

mr yak tranquillo

Andiamo pure avanti che con questi toni e questa bella gente è bellissimo partecipare al Forum!

Veramente una **Bella **discussione.

Non ho mai creato fin'ora un network di siti, ma i test da fare sarebbero molti, prima di fare qualcosa di serio e prendere ulteriori cantonate

Ad esempio quale potrebbe essere secondo voi il miglior modo di linkare tra loro i vari siti?

Usare appositi articoli, magari 2-3 articoli contenenti nel testo un link di "approfondimento"?

Una classica barra con un link in tutte le pagine la vedo losca...

@bocas84 said:

Ad esempio quale potrebbe essere secondo voi il miglior modo di linkare tra loro i vari siti?

Io nel mio piccolo sto facendo qualche prova, sto provando a seguire lo schema indicato da stuart come struttura e internamente ai singoli siti ... gli articoli.
Anche a me non convince per niente la barra di link, però c'è un network nel settore del turismo che usa questo metodo, fino a qualche mese fa con ottimi risultati adesso ... non so ...

Sinceramente non credo siano necessari anni per fare un esperimento sul network. Già con la gara dei fattori arcani se più partecipanti si coalizzassero per concentrarsi su un unico sito principale si avrebbe in poco tempo un piccolo network ...

@bocas84 said:

Ad esempio quale potrebbe essere secondo voi il miglior modo di linkare tra loro i vari siti?

Usare appositi articoli, magari 2-3 articoli contenenti nel testo un link di "approfondimento"?

Una classica barra con un link in tutte le pagine la vedo losca...

il miglior modo di linkare i siti del network è integrarli nei testi delle pagine come spunti per approfondimenti

mentre per linkare i siti tra di loro sicuramente il sito principale non linka mai gli altri che linkaranno il principale non esclusivamente da home a home ma da home sito secondario a sezione del sito principale (dello stesso argomento trattato)

@Rinzi said:

il miglior modo di linkare i siti del network è integrarli nei testi delle pagine come spunti per approfondimenti
@Rinzi said:
...il sito principale non linka mai gli altri che linkaranno il principale non esclusivamente da home a home ma da home sito secondario a sezione del sito principale (dello stesso argomento trattato)Sono daccordo.

Bel thread

Mi complimento per tutti gli interventi fatti fino ad oggi dalle varie autorità in questo 3d in particolar modo da stuart (non me ne vogliano gli altri), voglio riprendere il discorso propinando forse una c.........a !?!
Premesso che io voglia creare un network di siti e non abbia la disponiblità (economica) per poterlo attuare ed ho cmq la necessità di farlo, come cavolo faccio a risolvere il problema?
Prendendo per buono (sicuramente per me lo è) lo schema di stuart, come faccio a ricreare lo stesso senza avere a disposizione una serie di siti per il problema di cui sopra?
E allora pensavo questo (ecco forse la c....a ), perchè non sfruttare il meraviglioso mondo dei blog che google tanto ama?
Mi spiego meglio, ponendo che io mi interessi di turismo (e te pareva 8), e fatta una buona scelta di vari blog che trattano l'argomento (pr - serietà - notevoli argomenti etc.), qual'ora gli stessi danno la possibilità di eventuali commenti ed io ne inserisco alcuni, fatti ovviamente con criterio e non solo per sfruttare un link in uscita, che risultati ottengo?
Posso utilizzare il sistema proposto nello schema per crearmi un network con tale sistema? In definitiva non è ne più e ne meno (credo) che creare un sito con tante pagine sfruttando il blog, per ogni sito proposto nella schema magari composto da 5 pagine, posto tanti commenti sul blog con anchor verso il sito hub.
Che ne pensate ?

@positano said:

Che ne pensate ?

è un idea....

però...

molti blog includono il rel=nofollow nei link dei commenti
la rete di blog non essendo tua è potenzialmente instabile... chi lo chiude...chi sbaglia a fare il backup e cancella tutti i commenti...

in definitiva nn è molto diverso dall'andar per forum a tema con il sito in firma...

@Rinzi said:

è un idea....

però...

molti blog includono il rel=nofollow nei link dei commenti
la rete di blog non essendo tua è potenzialmente instabile... chi lo chiude...chi sbaglia a fare il backup e cancella tutti i commenti...

in definitiva nn è molto diverso dall'andar per forum a tema con il sito in firma...
Bhe! Caro Rinzi sono daccorso con te, ecco perchè io dicevo, ....dopo aver fatta un accurata scelta.... e poi se i commenti son fatti come si deve, difficilmente l'amministartore lo bannerà, ovvio che sei io rispondo con un commento tipo "Bello il tuo sito complimeti www.miosito.it", sicuramente qualche filtro aggiunto all'interno del blog qualche cosa farà.
Sull'ultimo passaggio, credo (almeno per me) che è più semplice rispondere e commentare un articolo che non rispondere ai forum tematici.
p.s.
Modo per scoprire se il blog include il rel=nofollow?

vabbè..mettiamo che ti dice bene... i link vengono seguiti dagli spider... l'amministratore del blog dopo 1, 2, 3, 4 volte che scrivi commenti validi ma con link il dubbio se lo fa venire... e vabbè non se lo fa venire... non è mai un sito tuo lavoro che conosci dalla prima all'ultima pagina..com'è scritto , ottimizzato... linkato...insomma probabilmente ottieni vantaggi ma non è la stessa cosa....

@positano said:

Modo per scoprire se il blog include il rel=nofollow?
o vedi il codice dei link nei commenti già presenti altrimenti fai una prova
:devofarla:

Ciao Positano, grazie per ciò che hai scritto -che non quoto perchè in un forum l'autoreferenzialità è offtopic

Premesso che io voglia creare un network di siti e non abbia la disponiblità (economica) per poterlo attuare ed ho cmq la necessità di farlo, come cavolo faccio a risolvere il problema?

Rinzi:

in definitiva nn è molto diverso dall'andar per forum a tema con il sito in firma...

E' esattamente ciò che ho pensato dopo aver letto la tua idea.

La differenza tra un network e i vari metodi di ricercare backlink, tra cui appunto la partecipazione ai Blog, è che la titolarità di siti di un network permette il controllo totale dei contenuti, l'intensità del linkaggio, la promozione. Inoltre il rel=nofollow sta velocemente diventando standard nei blog quindi potrebbe non valerne la pena.

Nel tuo post hai evidenziato la non disponibilità economica di avere siti internet di tua proprietà, e hai menzionato i Blog. E mi si sono illuminati gli occhi, perchè l'idea è davvero buona e la vuoi limitare ad una partecipazione passiva a blog altrui.
Perchè tu stesso non apri uno o più blog? Ho esaminato l'offerta delle società che offrono spazio web/blog gratuitamente, e lavorano tutte con template. Se non sei tu, titolare del blog, a fissare il rel=nofollow , i link rimangono puliti. Per evitare il comment spamming di terzi, puoi pre-moderare tutti gli interventi, eliminando link o mettendo il nofollow. Anche i Blog gratuiti compaiono spesso nelle serp, quindi non sottovaluterei l'idea.

In linea di principio, sempre tenendo l'occhio puntato sul budget, un network può anche essere creato con siti in free-hosting. Tempo fa, quando la discussione era nel vivo, avevo selezionato una decina di free hoster che non appongono né banner nè adv nelle pagine, e se non hai un dominio puoi usare un loro sottodominio.....poi ho letto la policy di questo forum (niente link a hoster) e mi sono mangiato la lista

Comunque, una breve ricerca su Google, e qualche mezzora del tuo tempo dovrebbero farti trovare un bel po' di free hoster che ti concedono la totalità delle pagine.

Cordialmente,
Stuart

Ciao Stuart

Anch'io ritengo intrigante la tua idea scaturita dal post del Vecchio Posy, però mi chiedo, in termini di popolarità è realizzabile ?

Fare un network di blog presupporrebbe che per essere conosciuti da GG essi andrebbero linkati, se il titolare avesse un buon numero di siti per farlo ok - ma nel caso che non ne disponesse ?

Ripeto, anche a me l'input di Positano ha scatenato l'idea, però ora mi chiedo quanti siti servirebbero per le "raccomandazioni" ?

E mi si sono illuminati gli occhi, perchè l'idea è davvero buona e la vuoi limitare ad una partecipazione passiva a blog altrui.
Questo mi fa piacere detta da te
Perchè tu stesso non apri uno o più blog?
Ecco l'ipotesi di aprire più blog è interessante.
In linea di principio, sempre tenendo l'occhio puntato sul budget, un network può anche essere creato con siti in free-hosting. Tempo fa, quando la discussione era nel vivo, avevo selezionato una decina di free hoster che non appongono né banner nè adv nelle pagine, e se non hai un dominio puoi usare un loro sottodominio.....poi ho letto la policy di questo forum (niente link a hoster) e mi sono mangiato la lista
Io qualche sito che cita una serie interminabile di hosting free l'ho trovata, ma sai comè non avendo l'esperienza che hai tu (questo me lo consentirai), posso fare degli errori, perchè non mi invi (sempre che non ti dispiace) in pvt quella famosa lista che citavi?
Sempre facendo riferimendo al tuo schema, e premettendo che il network di blog uno l'abbia creato, per legare i siti fra loro (intendo i mini siti ovviamente) converrebbe a sto punto utilizzare il "Truckback" oppure il "Blogroll"?Oppure avere ogni blog a se stante e tramite la mia iniziale idea sui commenti, far partire i link?
Anch'io ritengo intrigante la tua idea scaturita dal post del Vecchio Posy, però mi chiedo, in termini di popolarità è realizzabile ?
Rimarco la richiesta
Bhe per adesso mi fermo altrimenti metterei troppa carne a cuocere

Nel mentre si aspetta un autorevole intervento nel thread sui network (e blog) da parte di Stuart, continuo a mettere, come si suol dire, altra carne a cuocere .
Premettiamo che io abbia costruito 5 blog, di cui uno improntato su di un argomento specifico ed gli altri su argomenti similari (query espansa!?!) cmq attinenti all'argomento principe, e che io abbia a disposizione link da 7/8 siti di cui alcuni (2) con pr 5 altri (3/5) con pr 4 e qualcuno di pr 3, nessuno di loro (questi ultimi) sono legati fra loro, trattando argomenti anche non attinenti ai blog, e che abbia la possibilità di sfrutttare questi siti a mio piacimento (quasi) ovvero sfruttarli per innalzare i blog, in che modo li (i blog) linkereste? Se da questi siti si fanno partire link verso i blog ovvero dal sito "A" al blog 1-2-3-4-5 dal sito "B" al blog 1-2-3-4-5 dal sito "C" al blog 1-2-3-4-5 etc.etc., che succede? Mister G (oogle) potrebbe annasare qualche cosa? Quale sarebbe il sistema più logico?
Via a voi il resto
p.s.
Ovvio che i vari blog come pure i siti sono depositati su server e hosting diversi.

Un esempio di siti satelliti è questo:

http://www.beijing2008.it/ (satellite)

http://www.athens2004.it/ (satellite)

http://www.nonsolofitness.it/ (principale)

Forse ce ne sono altri di siti satellite ma per ora non riesco a beccarli
Ditemi cosa ne pensate

@positano said:

Nel mentre si aspetta un autorevole intervento nel thread sui network (e blog) da parte di Stuart, continuo a mettere, come si suol dire, altra carne a cuocere .
Premettiamo che io abbia costruito 5 blog, di cui uno improntato su di un argomento specifico ed gli altri su argomenti similari (query espansa!?!) cmq attinenti all'argomento principe, e che io abbia a disposizione link da 7/8 siti di cui alcuni (2) con pr 5 altri (3/5) con pr 4 e qualcuno di pr 3, nessuno di loro (questi ultimi) sono legati fra loro, trattando argomenti anche non attinenti ai blog, e che abbia la possibilità di sfrutttare questi siti a mio piacimento (quasi) ovvero sfruttarli per innalzare i blog, in che modo li (i blog) linkereste? Se da questi siti si fanno partire link verso i blog ovvero dal sito "A" al blog 1-2-3-4-5 dal sito "B" al blog 1-2-3-4-5 dal sito "C" al blog 1-2-3-4-5 etc.etc., che succede? Mister G (oogle) potrebbe annasare qualche cosa? Quale sarebbe il sistema più logico?
Via a voi il resto
p.s.
Ovvio che i vari blog come pure i siti sono depositati su server e hosting diversi.

Un mio amico ha linkato in modo massiccio un sito da due suoi siti. Conclusione il sito è aumentato di popolarità, e anche il num di accessi