Di solito quando si tratta di motivi di violazione di copyright su youtube si viene anche informati, non so se in questo caso avendo "violato il copyright" di Google la situazione è diversa.

No,** nessun avviso**, ne' email, ne' altro, ne' da parte di Youtube ne' da parte di Google.

Inoltre, solitamente, se c'e' un violazione di copyright NON viene bannato l'account ma viene rimosso solo il video incriminato, come si puo' vedere dalle migliaia di esempi simili in rete.

Se fosse un problema di violazione di Copyright in questo caso Google ha usato un'altro peso e un'altra misura solo perchè c'è stata violazione diretta nei suoi confronti, e la cosa non è affatto corretta.

Comunque la cosa mi fa molto pensare, dal momento che Youtube è pieno di video che ritraggono schermate di Google e nessuno si è mai ritrovato l'account bannato da un momento all'altro per questo motivo :S

non seguo il tuo canale youtube se non occasionalmente , eri solito a pubblicare questi video?

Vorrei dire la mia circa questi contenuti:
Si parla sempre di come ottimizzare, posizionare ecc.. ma è corretto nei confronti di google che cerca di ottenere serp "pulite" e non piene di pagine ottimizzare per commercializzare prodotti, affiliazioni ecc... ?
Il seo per come la vedo io sta diventando un meccanismo per danneggiare la qualità dei risultati e il pubblicare guide su come fare non aiuta affatto la situazione. Provate a fare una ricerca per chiavi importanti e ditemi se trovate siti di qualità ! Nei panni di google sarei per bannare tutti siti con chiavi come seo, link building , posizionamento ecc...
ovviamente **è la mia visione ** assolutamente discutibile.

@gemedj89 said:

non seguo il tuo canale youtube se non occasionalmente , eri solito a pubblicare questi video?

Se ti riferisci alla pubblicazione di video che contenevano screenshot di Serp google, la risposta e' no, questo e' stato il primo e l'unico.

@Webmaster70

Grazie mille...

@madri

Ci sono novità a riguardo?

Anch'io credo che in quella pagina segnalata da gemedj89 ci sia la risposta.

@madri said:

allora anche i "famosi" SEARCH ENGINE ROUNDTABLE e SEOMOZ [...] dovrebbero essere egualmente bannati.

Google non dice che non puoi usare screenshot delle SERP, ma che non puoi farlo per esempio per mostrare quanto sei bravo a posizionare siti.

"You don’t need our permission when you want to use a standard, unaltered Google screenshot "

"Please note that using a screenshot of a Google search results page in connection with advertising your products or services (for instance, showing a top ranking on Google) is not considered instructive or illustrative, and therefore is not permitted. "

Concordo sulla comunicazione, credo sia il suo punto più dolente, e per tutti i suoi "prodotti".

Indubbiamente, ma se leggi bene, la frase recita esattamente cosi'...

"Please note that using a screenshot of a Google search results page in connection with advertising your products or services... is not permitted"

La REGOLA, quindi, se la vogliamo interpretare correttamente, non include solo l'esempio riportato (es. showing a top ranking on Google) ma qualunque utilizzo degli screenshot in "connessione" con la promozione di un prodotto o servizio.

Ovvero, in questa norma, ci rientrano praticamente tutti, dal Seomoz al webmaster "qualunque" che mette uno screenshot all'interno di qualunque comunicazione (online o off-line) che possa essere, direttamente o indirettamente, correlata ad un business commerciale.

Ora, premesso che rispetto le decisioni e le politiche di copyright di Google e che da parte nostra non ci sarebbe stato alcun problema a rimuovere il video (bastava una semplice email), ci sono ancora due punti irrisolti....

1) non c'e' stata nessuna comunicazione o avviso in merito, a parte un banning immediato dell'intero account (ovvero la "non comunicazione" e' il vero problema)

2) se la regola e' uguale per tutti, allora la violazione del regolamento riguarda qualunque seo o webmaster che metta uno screenshot dei risultati ottenuti in qualunque comunicazione on-line o off-line ovvero...

Se cosi' fosse, gli account youtube potenzialmente da bannare diventerebbero migliaia, senza contare che la maggior parte dei convegni SEO e SEM internazionali (con tutte le slides di agenzie Seo che mostrano i risultati ottenuti) diventerebbe illegali a priori

Morale se Google, in base alla sua regola, ritiene che ho commesso un infrazione, va benissimo, basta che me lo comunichi, e io risolvo il problema (togliere un video non mi costa nulla). E questo sarebbe un "gesto di comunicazione efficace". Se poi quella regola la applica non solo su qualcuno, ma su tutti (senza distinzioni), allora questo sarebbe un "gesto di correttezza e trasparenza".

@madri said:

ci rientrano praticamente tutti, dal Seomoz al webmaster "qualunque" che mette uno screenshot all'interno di qualunque comunicazione (online o off-line) che possa essere, direttamente o indirettamente, correlata ad un business commerciale.

Presente, io sono un webmaster qualunque, che ha postato su questo forum vari screenshot di SERP, al fine di spiegare meglio ciò che stava dicendo, senza usare servizi di Google, senza mostrare suoi posizionamenti/risultati.

Ma chi vede un mio screenshot, potrebbe cliccare su un mio link in firma, entrare nel mio sito e poi cliccare sulla pubblicità, così io grazie alla pubblicazione dello screenshot ho un indiretto beneficio correlato ad una mia attività.

Le regole sugli screenshot io le ho imparate adesso, m'è andata bene, quindi dovrei rimuoverli?

Secondo me c'è una bella differenza rispetto a di chi pubblica un video dove mostra che in tante SERP risulta primo, senza spiegare come ci è riuscito, ma solo aggiungendo che tiene un corso a pagamento proprio sul posizionamento.
Io questa la chiamo pubblicità, e al 100%, mentre il tuo video precedente (quello con i cerchi di grano), è quasi solo informativo.

Parli di indirettamente e correlata, con quelle due parole hai esteso la casistica a tantissimi, per fortuna che Google non le ha usate, e sopratutto non mi pare che le applichi.

Anche per me è troppo drastico il ban dell'account, potevano solo cancellarti il video, ed è appunto per questo che non condivido una tua interpretazione così restrittiva.

Qualcuno ha citato il caso del ban del canale di CLIOmakeup. Ho seguito il caso in diretta e il suo canale è stato ripristinato perché sono partite proteste e ampia diffusione di un video in cui Clio spiegava (piangendo) l'accaduto. Il potere di google è enorme, le loro procedure non sono accettabili, di fatto gestiscono al visibilità e l'accesso di un patrimonio collettivo (creativo, informativo e produttivo). Non è possibile che non debbano rispettare regole etiche di rispetto della collettività.

@madri said:

3) "COMUNICARE" E' LA REGOLA PIU' IMPORTANTE
Un colosso del marketing e della comunicazione come il gigante di Mountain View dovrebbe saperlo meglio di noi. Quando hai un problema con qualcuno, per prima cosa cerca di "dialogare" e "chiarirti". Questo risolve molti problemi e rende la tua immagine e reputazione molto piu' forte. In poche parole, prima di bannare un account Youbue, prima di bannare un account Adwords o prima di bannare un account Adsense, per lo meno, degnati di avvisare e/o di dare una motivazione al tuo cliente. Questo chiarisce molte cose e risolve molti problemi. Nel nostro caso invece tutto e' avvenuto in un'istante, senza nessun avviso ne' comunicazione da parte di Google o di Youtube. Posso capirlo se il tuo cliente e' uno spammer noto, o un avanzo di galera. Non lo capisco invece quando si tratta di un cliente fedele e/o con un certo livello di reputazione nel tuo settore. Se non comunichi, non puoi migliorare te stesso.

Questo, a mio parere, e' il vero e piu' importante errore che Google sta' commettendo. Perche', da quello che si legge in rete da tempo, sembra che Google invece di cercare un dialogo sempre piu' diretto e trasparente con gli operatori del settore, stia scegliendo un'approccio di "comunicazione" sempre piu' chiuso e basato su una logica di "polizia", che non fa certo bene alla sua immagine.

Questo è il punto che più mi tocca direttamente, in quanto sono anni oramai che mi batto e cerco di diffondere questa informazione.

Peccato che non sia ancora cambiato niente, per me sono false le loro aperture.

Spero dimostrino il contrario...ma non con un singolo caso, con tutti.

Dispiace vedere un canale come quelli di Enrico bannato, così, senza motivazioni. Stiamo pur sempre parlando di uno dei più grandi formatori Italiani del Web Marketing.

Un pò come quando bannarono Tagliaerbe con Adsense.

Ci vuole più comunicazione, trasparenza. E per fortuna che loro sono un'azienda web

Alla faccia.

E' questione anche di semplice educazione come nella vita. Almeno mandare una e-mail con una spiegazione.

E poi secondo me ragazzi, Google è una semplicissima società commerciale che sta tentanto di andare verso il social per non sprofondare e per non essere "battuto" da facebook.

Ma rimane come ideologie una società commerciale e basta.

Ci sono anche casi più eclatanti di Cliomakeup, ricordo a tutti che l'anno scorso è stato bannato Grillo da youtube: http://www.neversleep.it/index.php/a/disinformazione-e-bugie/beppe-grillo-cacciato-youtube-vimeo

Poi però il ban è rientrato, anche perchè si cominciava a parlare di cospirazione politica e di censura stile cina.

Comunque ripeto, in caso di violazione di Copyright Google blocca solo il singolo video non l'intero account.

Secondo me c'è da cercare una motivazione diversa ;).

Enrico, come ti dicevo in pvt, non mi aspetterei alcuna comunicazione. A me è successo, come ad altre centinaia di persone in USA, di avere l'account google bannato per 2 giorni. Questo significa inibizione all'uso di qualsiasi servizio: gmail, groups, reader, adsense, adwords, youtube, android, ...

Chiaramente nessun avviso nè prima, nè dopo.
Temo che l'unica soluzione - dove possibile - sia differenziare servizi e account, specie se parliamo di cose di clienti.

Tienici aggiornati.

Seguo in pieno in pensiero di Webmaster70, credo sia stata proprio l'attività commerciale legata da te svolta ad incrementare le motivazioni del ban dell'account e non del singolo video.
Non approvo la comparazione con i video di seomoz che non giustificano la violazione. Credo che la situazione è abbastanza ingestibile per poter pensare in questo modo, dove chi sbaglia viene bannato. Quanti video illegali ci sono ? tanti troppi, e la causa di non rimozione qual è ? una mancata moderazione (svista) pubblicità reciproca (magari il video fa comodo ad entrambi) , inoltre stiamo parlando di canali italiani paragonati a inglesi
Qualcuno può postare un video di Seomoz che ritiene fuori regolamento ?
Circa le comunicazioni, sono assolutamente fondamentali senza dubbio ma non in questi casi.

Ciao a tutti, non ho ancora messo parola nella discussione ma l'ho seguita sin dall'inizio, letto il post, guardato il video eccetera....

Quello che non mi e' chiaro e': ma cosa ti fa pensare che quel video sia la ragione del ban? Che cosa hai detto di pericoloso?

Mica hai scoperto nessuna congiura, o dimostrato che lo spam funziona, o rivelato nessun segreto!

Hai fatto vedere che posizioni un post in top 3 in 96 ore. E allora? Non capisco di cosa Google si debba preoccupare, tanto da venire meno alla propria "missione" e diventare anti-democratico tutto d'un colpo.

Come ha detto qualcuno, credo anche io che il motivo del ban sia un'altro!

Gemedj 89, ce ne sono eccome, per ora inizio con solo questi (poi se ho tempo te ne posto altri)...

Guarda il Video di SEOMOZ a fondo pagina qui (vai al minuto 1:05)
http://www.seomoz.org/blog/big-update-to-the-seomoz-toolbar-for-firefox
nel video sta promovendo a chiare lettere la sua toolbar Seomoz.

SEO round table segnala la sua azienda Rustybrik mostrando screenshot di google
http://www.seroundtable.com/archives/020214.html

in rete ce ne sono molti altri di esempi simili e personalmente non ci vedo nulla di male.

comunque, ripeto, non m'interessa quello che fanno gli altri e non mi cambia certo la vita eliminare un video da youtube (non ci perdo un centesimo), basta solo che non mi banni un intero account senza nessun avvertimento avvertimento e, possibilmente, che fai le regole uguali per tutti

@gemedj89 said:

Qualcuno può postare un video di Seomoz che ritiene fuori regolamento ?

Googola We Bought Links and It Worked!! - Whiteboard Friday

Non ci vedo nulla di sbagliato in questo video, ma se il ragionamento del ban-censura ha fondamento, allora che avrebbero dovuto fare a questo?

@madri said:

Guarda il Video di SEOMOZ a fondo pagina qui (vai al minuto 1:05)
seomoz.org/blog/big-updat...ar-for-firefox
Mi risulta sia un mp4 non hostato su youtube , quindi non "bannabile", correggetemi se sbaglio.

@madri said:

SEO round table segnala la sua azienda Rustybrik mostrando screenshot di google
seroundtable.com/archives/020214.html

Please note that using a screenshot of a Google search results page in connection with advertising your products or services (for instance, showing a top ranking on Google) is not considered instructive or illustrative, and therefore is not permitted.

In questo caso viene mostrato solo l'elemento e non la pagina con il risultato al TOP e senza pubblicità
Permesso :
google.com/permissions/images/branding_permitted.gif
e non
google.com/permissions/images/branding_notpermitted.gif

A me sembra rientri nel regolamento.
@madri said:

possibilmente, che fai le regole uguali per tutti

mi ricorda qualcosa l'ultimo referendum forse utopia

Comunque tutto sommato un colpo basso forse inutile ma devo ammettere che il caso ha fatto aprire gli occhi a molti, o almeno a me e ringrazio per averlo condiviso .