Discussione interessante.
Intervengo solo per dire che già più di un paio di anni fa, senti parlare dei link non cliccabili a qualche convegno o corso (forse da Madri, ma non metterei la mano sul fuoco).

Io li ho visti nel fine settimana.
Usavo FF 3.0

Comunque l' "instant search" di google è odioso: non nascondo che mi fa diventare più lente/confusionarie le ricerche in quanto mi mette ad effettuare il search per parole o frasi a metà.

Ciao Mat, si questo lo so.

Di solito usciva con "nomepersona/nomeprodotto/nomesito truffa" , ricordo infatti sopratutto per i siti internet.

Quell'elenco potresti -in teoria- dedurlo da click e impression di Google Webmaster Tools, ma è sempre una visione parziale della totalità.

Ecco quella che dicevo io, a me personalmente piace di più questo tipo di preview-anteprima.

http://ecosia.org/search.php?q=gt&meta=normal

L'indice alfabetico sta andando alla grande, dopo 4 settimane +15% di pagine indicizzate, in continuo aumento, e conseguente incremento degli accessi long tail.

Lo cliccano pochissimi, ma l'importante è che io l'abbia fatto per gli utenti :D.

Ciao Giorgio e grazie per la cortese risposta .

Aspetteremo che tutto il passaggio sia completato.

Buon lavoro.

Nel frattempo per quelle key vedo suggerimenti cambiati, ci saranno test in corso, ma rimangono valide le osservazioni fatte una settimana fa.

Anch'io come voi lo trovo utile, ma appunto sul Google suggest tradizionale.

Spero invece non lo metta su Google Instant, che già lo odio così com'è, se poi si metterà a riscrivere le query pure all'inizio sarà la volta buona che migro verso Bing.

Ciao Webmaster70,
allora non ne ho assolutamente idea. Ero andato a rigor di logica vedendo questa statistica solo nelle mie applicazioni e non le pagine che gestisco.

Mi spiace

@RoPa said:

Prima della modifica avevi due link che puntavano in home con stesso anchor text?

No diversi.

@RoPa said:

La modifica è stata fatta solo per i link che puntavano verso la home?

Si.

Mi spiego meglio, anche se avrai già capito.

gennaio - giugno 2010

1° link

<a href="/">dizionari dicios</a> &raquo;

2° link

<a href="/" title="Dizionari Lingue"><img src="logo.jpg" alt="Dizionari Lingue" /></a>

luglio - agosto 2010

1° link

<a href="/">dizionari dicios</a> &raquo;

2° link

<a href="/**#top**" title="Dizionari Lingue"><img src="logo.jpg" alt="Dizionari Lingue" /></a>

settembre 2010

uguale a "gennaio - giugno 2010"

si sapeva da anni la fine che avrebbe fatto yahoo.
però devo dire che aveva iniziato bene ma poi.. si sono lasciati andare.

@vnotarfrancesco said:

Non intendevo quello, avrò scritto in modo poco chiaro. Mi riferivo all'esempio che ho visto in un altro thread dove si vedeva la serp di Google per la query "apple" e la maggior parte dei risultati erano o a pagamento o delle pagine del dominio della apple.com.
Io penso che per un utente normale una serp del genere sia poco soddisfacente e del tutto limitante (sembra di vedere un vecchio spot televisivo), mentre la serp mostrata da Egidio su Bing è molto più completa.

Valerio Notarfrancesco

Si però è anche vero che Google questa completezza l'ha introdotta con la nuova interfaccia, come diceva mister.jinx.
E concordo sul fatto che l'utente, poco esperto e molto sbadato, troverà difficile trovare risultati nei blog, nei video, nelle mappe, negli aggiornamenti ... anche perchè Google nasconde questi risultati con l'etichetta "più contenuti".

L'ho già detto prima sono presenti tantissimi utenti che difficilmente scorrono le pagine, figuriamoci a queste persone pass per la testa di cliccare su un'etichetta simile.