No so gia se il PR ha qualche importanza. Google mi stanno gia confondendo.

@Giorgiotave said:

Guarda questa è una delle ipotesi che gira di più tra i SEO, tuttavia, come tutte le altre, ci sono dei siti che non presentano vendita link. Questo non significa poi che la penalizzazione non sia per quello.

No Giorgio non intendevo che c'è stata la penalizzazione perché nel forum si vende links, ma perché per gli url esterni hai il follow e oltre a questo una "mole" di saturazione che altri non hanno.
Quindi potenzialmente, dal punto di vista di Google, è solo un'ipotesi ovviamente, loro potrebbero voler penalizzare agli occhi degli eventuali inserzionisti che acquistano links per salire in serp (anche in modo "subdolo"), quei siti che non mettono il nofollow (non tutti ovviamente), dicendo... attenzione, è inutile che compriate links qui per questo motivo.

Quindi nella mia ipotesi, il TBPR servirebbe a Google per dire all'esterno quali sono quei siti che passano BL "pesanti" e quali invece vengono "castrati", sia perché la pubblicità la vendono, sia perché potenzialmente possono avere un grosso impatto in SERP.
Non che questo non lo faccia già, ma sarebbe un modo per renderlo visibile all'esterno.
In quest'ottica si spiegherebbe il calo di alcuni siti importanti che apparentemente non vendono links.

Tutto questo indipendentemente dal fatto che poi li vendano o meno.

Potresti provare a mettere il nofollow e vedere gli effetti al prossimo aggiornamento... sempre che le situazioni penalizzate (se penalizzate sono) vengano poi riconsiderate in un nuovo aggiornamento, o lasciate nel limbo.

Io non credo che il calo del TBPR sia legato all'aumento del volume dei siti in rete... certi PR4 e PR5 altrimenti non si spiegano... a questo punto se la forbice si riduce in 2-3 punti di PR tra siti piccoli e siti grandi, non ha più nemmeno senso avere un range di 10 punti, perché comunque un piccolo sito riuscirebbe con facilità ad arrivare a PR4 (almeno).

AI

@archeoita said:

ma perché per gli url esterni hai il follow

Che significa hai il follow?

Per quello che ho potuto vedere sui miei siti, 9 per l'esattezza che sto indicizzando in questo periodo, hanno tutti preso punteggio.
Anche un sito nuovo di pacca, rilasciato a giugno si è preso un tbpr 3.

Credo che una buona struttura sintatticamente corretta, buoni bl e tematizzati siano la nuova salsa dell'aggiornamento.

Del resto per google è facile trovare siti che vendono ... basta che naviga tra i forum di settore oltre che tanare quelli che lo fanno alla luce del sole.
Per quanto riguarda i link non tematizzati, credo che senza un QR che gira sul tuo sito, difficilmente questa cosa potrà mai aver fine.

@Giorgiotave said:

Che significa hai il follow?

Forse che non ha il tag rel=nofollow

@Giorgiotave said:

Che significa hai il follow?

come che significa? :():

nei links esterni non hai il rel=nofollow (e quindi di default si intende rel=follow) ... o sbaglio io ?!

AI

Io ho individuato solo uno schema nel marasma generale, almeno per ora.

A perdere punti sono siti con una certa anzianità, quelli nuovi sono saliti tutti o sono rimasti stabili.

Non riesco ad intuirne il motivo, potrebbero stare usando algoritmi diversi in base all'età del sito?
A che scopo?

Sia chiaro che al momento è solo per discutere, le speculazioni vere e proprie le faremo tra un mesetto almeno

Secondo me il discorso è un altro: i siti aumentano di numero e con questo anche i link. Le soluzioni sono 2: si creano i rank 11, 12 ecc. oppure si ricalcola l'intera scala "ricompattando" i risultati... Google sembra aver optato per la seconda scelta. Infatti, se ci fate caso, il sito della Apple è passato da pr10 a pr9, www.cisco.com da pr10 a 9, www.mysql.com da 9 a 8, il sito della Sapienza (www.uniroma1.it) da pr8 a 7 ecc. ecc.

Un'altra verifica che si potrebbe fare, giusto per mettere carne al fuoco, potrebbe essere quella di verificare se i siti penalizzati abbiano o meno installato Analytics o AdSense... non si sa mai che introducano un nuovo elemento nel "calcolo" nel PR, anche se sarebbe un elemento parziale

AI

da 9 a 8, il sito della Sapienza (@tolteco said:

Secondo me il discorso è un altro: i siti aumentano di numero e con questo anche i link. Le soluzioni sono 2: si creano i rank 11, 12 ecc. oppure si ricalcola l'intera scala "ricompattando" i risultati... Google sembra aver optato per la seconda scelta. Infatti, se ci fate caso, il sito della Apple è passato da pr10 a pr9, www.cisco.com da pr10 a 9, www.mysql.comwww.uniroma1.it) da pr8 a 7 ecc. ecc.

Se avessi ragione, come spieghi il PR3 di questo forum e il PR5 di un sito nuovo di pacca con 15-20 unici al giorno e una LP limitata?

AI

Mi a@archeoita said:

Un'altra verifica che si potrebbe fare, giusto per mettere carne al fuoco, potrebbe essere quella di verificare se i siti penalizzati abbiano o meno installato Analytics o AdSense... non si sa mai che introducano un nuovo elemento nel "calcolo" nel PR, anche se sarebbe un elemento parziale

AI
Mi auguro che fosse una battuta ... masochistica

Cmq, per mia epserienza adsense è solo sui due blog che gestisco e che sono estranei a qualsivoglia attività.

Anzi no ... mo che mi ci fai pensare ... c'è un sito sul quale ho adsense e che proponevo un servizio a pagamento ... è sceso il pr ... quindi direi che non c'azzecca niente. Almeno spero.

@moroandrea said:

quindi direi che non c'azzecca niente. Almeno spero.
Concordo in pieno,
in un mio sito messo online circa 1 mese fa, dove ancora non ho messo adsense ha preso un bel pr 3, ricevendo solo un link da un'altro mio sito pr 4. Quidi come direbbe Di Pietro "che ci azzecca?"

il mio sito è passato da pr1 a pr4 e ho notato incrementi negli accessi:D

bha

Ciao ciao

L'aggiornamento non è ancora finito, forse neanche iniziato. Migliaia di pagine con mesi di vita non sono ancora indicizzate, il Forum è a PR 3, ma non ci resterà.
Quello che si vede è che parecchi vecchi siti (specie se rilevanti) hanno subìto un ridimensionamento di PR o un aumento inferiore al previsto; i nuovi hanno un PR, ma chissà quanto stabile e definitivo.

Paradossalmente potrei anche ipotizzare un gioco psicologico di GG, che dice:
ridimensioniamo moltissimi PR, con questo primo aggiornamento che abbassa tutto; a seguire (per 1 mese, ad es.) teniamo sotto osservazione i siti; quelli che hanno avuto diminuzioni e si precipitano ad effettuare cambiamenti importanti sono i...furbi. Gli altri, sicuri di aver ben lavorato, se ne infischiano del minor PR (non credo, ad esempio, che Giorgio stravolgerà il portale per una diminuzione di PR)

Ipotesi, eh! Solo ipotesi!

@archeoita said:

Se avessi ragione, come spieghi il PR3 di questo forum e il PR5 di un sito nuovo di pacca con 15-20 unici al giorno e una LP limitata?

AI, non facciamo piu' confusione di quella che c'è già

• Il riassesto della scala dei valori deve avvenire costantemente nel tempo per forza.. almeno fino a che il tipo di formula di calcolo del PR rimane quella che conosciamo.. (cioè logaritmica con valori da 0,x a infinito rapportati in valori lineari da 1 a 10) . L'ipotesi di **Tolteco **è quindi comunque plausibile (anche se parla di improbabili PR 12, 12 .
  Il fatto che ci siano in questo update **anche **una serie di ancora poco comprensibili declassamenti di Pr visualizzato in tlbr non vuol dire che comunqe non vi sia stato **anche **un ricalcolo dei valori (anzi lo riterrei plausibile visto il lungo intervallo di tempo trascorso dall'ultimo update) .

• Riguardo il PR 5 del tuo sito nuovo di pacca , gli accessi pochi o tanti che siano non c'entrano nulla, e nemmeno il tempo trascorso dalla pubblicazione... il PR è solo e soltanto una questione di link... e per discutere del PR ottenuto dobbiamo come sempre attendere la fine dell'update, che comunque ogni volta negli ultimi tempi, ha lasciato dietro di se alcuni PR sparsi "poco probabili" se non apparentemente "errati" ..

Nicola

@rambo2000 said:

il mio sito è passato da pr1 a pr4 e ho notato incrementi negli accessi

bha

Ciao ciao

@karapoto said:

Cavolo, ho visto alcuni siti(non miei) calati a 0 da 3-4 e spariti dalle serp.
Siti vecchi anche di 7-8 anni.

Qualcosa sta succedendo

@folgore1 said:

premetto che non sono un professionista ma lo faccio solo per passione...ma vedere che oggi il (http://www.giorgiotave.it/forum/../wikigt/os/PageRank) del mio modestissimo sito è passato da 2 ad un ricchissimo 3 è stata una piacevole sorpresa...che poi per molti il pr non significhi nulla è un altro par di manihce ma vedere riconosciuto, sia così sia** con un tangibile aumento delle visite, **fa davvero piacere....grazie anche a tutti i consigli che ho trovato su questo stupendo forum...grazie a tutti!!!!

@Izzyweb said:

finalmente sono stato aggiornati anche i miei siti
Izzyweb.it invariato in home page 4, con le pagine interne salite a 3
izzyweb.blogspot.com da 0 a 4
** e le visite sono aumentate in modo considervole in tutti e due i siti.**....
Che dire !!!! sono Soddisfattissimo

@BarattoMusicale said:

Il mio sito in firma è stato portato a PR4 ed ha scalato parecchie serp portandomi a un incremento del 35% di visitatori provenienti dai motori di ricerca! E vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :-)))))))))))))))

Ho superato Ebay su questa serp :
http://www.google.it/search?sourceid...menti+musicali
Da paura!!!!!!!!!!!!!!

@grazitaly said:

No su quello (le serp ndr) non ci sono problemi, sono in salita ovunque
(grassetti miei)

Ragazzi, sono molto interessato a approfondire le vostre affermazioni... visto che siete in cinque meritano certamente rispetto..

Mi piacerebbe avere maggiori dati su quello che sostenete, dato che io sono un convinto assertore che l'aggiornamento del PR nella toolbar mai ha avuto un contemporaneo e diretto effetto sulle SERP ...

(anche perchè ho sempre creduto che il calcolo del PR che Google fa ai fini del ranking non avvenga ogni sei mesi o comunque con i tempi lunghi della barretta verde visualizzata nella toolbar, il cui aggiornamento è per me e per molti altri osservatori e colleghi, un evento slegato quindi dagli aggiornamenti "everfluxx" del ranking e delle SERP)

Ma visto che nel "nostro mondo" non esistono certezze immutabili (grazie a dio, se no sai che noia.. ....potete darci qualche info in piu?

Tipo: visite precedenti, visite attuali , da quale giorno potete verificare tali incrementi, se potete in quali serp.. cosi' da poter analizzare insieme se c'è qualcosa da capire da cio' che dite o se si tratta di coincidenze o affermazioni non precise...

Grazie... lo chiedo anche perchè **io non ho notato nessun cambiamento significativo nelle serp riconducibile alle variazioni di PR che osservo **( e di serp ne controllo parecchie ...) e quindi sono abbastanza interessato e curioso...

Grazie

Nicola

Concordo con nbriani.
Nessun accostamento in questi anni tra aggiornamento di PR e di aumento di viste dalle SERP.

Ci illustrate gentilmente il vostro quadro delle vostre teorie??

Thank you

Non posso parlare del caso specifico in modo palese.

Fatto sta che un sito perennemente nelle prime posizioni(da molti anni) per una chiave piuttosto competitiva, si è trovato a pr zero ed è sparito dalla serp.

Le pagine sono ancora indicizzate, nessun ban ma, a questo punto, credo sia in qualche modo penalizzato.
Il sito ha attiva una campagna adwords per la stessa chiave ed ora raramente viene fuori il suo annuncio.

Che sia un segnale di calo nel punteggio di qualità e quindi una spia di una penalizzazione sull'intero sito, che poi si è tradotta in questa sparizione dalla serp?

Ciao a tutti!

Non so quanto e se possa influenzare sul PR ma ho notato che su alcuni siti dinamici sono state indicizzate pagine con le varie variabili seguite ai ? & ...
pagine che prima mai erano state prese in considerazione da Mr G infatti ora mi chiedo se vale la pena fare il rewriteurl

qualcun'altro ha notato la stessa cosa?

@nbriani said:

• Riguardo il PR 5 del tuo sito nuovo di pacca , gli accessi pochi o tanti che siano non c'entrano nulla, e nemmeno il tempo trascorso dalla pubblicazione... il PR è solo e soltanto una questione di link... e per discutere del PR ottenuto dobbiamo come sempre attendere la fine dell'update, che comunque ogni volta negli ultimi tempi, ha lasciato dietro di se alcuni PR sparsi "poco probabili" se non apparentemente "errati" ..

ma se avessi letto bene io ho scritto LP limitata (link popularity limitata).
Per questo io NON MI SPIEGO il PR5 in un sito che ha pochi links.
Comunque hai ragione... vedremo tra qualche settimana se si stabilizzano questi valori.

Poi, quali siano tutti gli ingredienti del TBPR, non lo sappiamo con certezza, quindi dire XY "non c'entrano nulla" non mi sembra molto corretto.
Se c'è davvero un ricalcolo su basi differenti, mi sembra opportuno non eliminare ipotesi.

AI

PS.
In risposta agli altri ho un blog ora a PR 3, prima a PR 5 che nell'ultimo mese periodicamente sparisce dalla SERP, e altri blog ora a PR 4 (stabile) che non hanno avuto contraccolpi in SERP. E parlo di prime posizioni in SERP che portavano dai 200 ai 300 unici giorno (minimo)

Io concordo con Karapoto nel voler porre l'attenzione sulla SERP... perché se c'è penalizzazione questa non sarà sulla TBPR (che è relativamente importante, se non nel mercato pubblicitario), ma potrebbe verificarsi, a mio avviso, non solo e tanto sui siti penalizzati, ma su quelli che sono linkati a quei siti.
Quindi direi di non guardare tanto la SERP di quei siti, ma l'evoluzione in generale delle SERP.
Se alcuni "nodi" del network vengono svalutati (e forse isolati - un pò come se gli fosse stato messo dall'esterno un nofollow) allora avremo un contraccolpo generalizzato a tutto il TBPR e forse alla SERP (ma così non sembra).
Si potrebbero spiegare gli aumenti ad esempio di TBPR da parte di blogs "secondari" che si linkano tra di loro.
Solo un'ipotesi...