@angelweb said:

Io toglierei AGGIORNAMENTO PR che non centra nulla con le visite.

La salita nelle serp è coincisa con l'aumento a 4 del pr del mio sito.
Controllo ogni giorno le serp più importanti. Sarà anche un caso ma a me è andata bene.

@archeoita said:

O mi sbaglio di molto?
AI

Guarda questa è una delle ipotesi che gira di più tra i SEO, tuttavia, come tutte le altre, ci sono dei siti che non presentano vendita link. Questo non significa poi che la penalizzazione non sia per quello.

@sughero3 said:

cmq ho notato che ci sono tantissimi siti a pr3 e pr4 ... voglio dire molti siti a pr6 e pr7 sono scesi a pr4 mentre siti a pr1 e pr2 sono saliti a pr3 o pr4

si può ipotizzare che il ricalcolo dovuto all'aumento dei siti sia solo per i siti da pr5 in su?

se così fosse raggiungere un pr4 avrebbe la stessa difficoltà di sempre, mentre raggiungere valori superiori diventerebbe molto più difficile ... no?

meno male che il mio è pr5! (anche se non so quanto lo regga :D)

nn ho leto tutta la discussione, ma nn capisco come mai un sito creato da poco piu di un mese fa' www.statusuri-de-mess.blogspot.com :bho: ha il PR 4 dal primo aggiornamento senza comprare BL e con pochi link exchange ... E poi ha il PR valido ... no redirect 301 o altre cose...

Cmq il mio sito fino a circa 3 mesi fa aveava PR 2 (era parcheggiato su namedrive), poi e sceso a N/A, forse Xke ho creato un sito con joomla ... cmq ora ha il PR 3

@grazitaly said:

meno male che il mio è pr5! (anche se non so quanto lo regga :D)
l'importante è che non ci siano delle ripercussioni in negativo nelle serp ... per il pr ... fregatene!

@sughero3 said:

l'importante è che non ci siano delle ripercussioni in negativo nelle serp ... per il pr ... fregatene!

No su quello non ci sono problemi, sono in salita ovunque

No so gia se il PR ha qualche importanza. Google mi stanno gia confondendo.

@Giorgiotave said:

Guarda questa è una delle ipotesi che gira di più tra i SEO, tuttavia, come tutte le altre, ci sono dei siti che non presentano vendita link. Questo non significa poi che la penalizzazione non sia per quello.

No Giorgio non intendevo che c'è stata la penalizzazione perché nel forum si vende links, ma perché per gli url esterni hai il follow e oltre a questo una "mole" di saturazione che altri non hanno.
Quindi potenzialmente, dal punto di vista di Google, è solo un'ipotesi ovviamente, loro potrebbero voler penalizzare agli occhi degli eventuali inserzionisti che acquistano links per salire in serp (anche in modo "subdolo"), quei siti che non mettono il nofollow (non tutti ovviamente), dicendo... attenzione, è inutile che compriate links qui per questo motivo.

Quindi nella mia ipotesi, il TBPR servirebbe a Google per dire all'esterno quali sono quei siti che passano BL "pesanti" e quali invece vengono "castrati", sia perché la pubblicità la vendono, sia perché potenzialmente possono avere un grosso impatto in SERP.
Non che questo non lo faccia già, ma sarebbe un modo per renderlo visibile all'esterno.
In quest'ottica si spiegherebbe il calo di alcuni siti importanti che apparentemente non vendono links.

Tutto questo indipendentemente dal fatto che poi li vendano o meno.

Potresti provare a mettere il nofollow e vedere gli effetti al prossimo aggiornamento... sempre che le situazioni penalizzate (se penalizzate sono) vengano poi riconsiderate in un nuovo aggiornamento, o lasciate nel limbo.

Io non credo che il calo del TBPR sia legato all'aumento del volume dei siti in rete... certi PR4 e PR5 altrimenti non si spiegano... a questo punto se la forbice si riduce in 2-3 punti di PR tra siti piccoli e siti grandi, non ha più nemmeno senso avere un range di 10 punti, perché comunque un piccolo sito riuscirebbe con facilità ad arrivare a PR4 (almeno).

AI

@archeoita said:

ma perché per gli url esterni hai il follow

Che significa hai il follow?

Per quello che ho potuto vedere sui miei siti, 9 per l'esattezza che sto indicizzando in questo periodo, hanno tutti preso punteggio.
Anche un sito nuovo di pacca, rilasciato a giugno si è preso un tbpr 3.

Credo che una buona struttura sintatticamente corretta, buoni bl e tematizzati siano la nuova salsa dell'aggiornamento.

Del resto per google è facile trovare siti che vendono ... basta che naviga tra i forum di settore oltre che tanare quelli che lo fanno alla luce del sole.
Per quanto riguarda i link non tematizzati, credo che senza un QR che gira sul tuo sito, difficilmente questa cosa potrà mai aver fine.

@Giorgiotave said:

Che significa hai il follow?

Forse che non ha il tag rel=nofollow

@Giorgiotave said:

Che significa hai il follow?

come che significa? :():

nei links esterni non hai il rel=nofollow (e quindi di default si intende rel=follow) ... o sbaglio io ?!

AI

Io ho individuato solo uno schema nel marasma generale, almeno per ora.

A perdere punti sono siti con una certa anzianità, quelli nuovi sono saliti tutti o sono rimasti stabili.

Non riesco ad intuirne il motivo, potrebbero stare usando algoritmi diversi in base all'età del sito?
A che scopo?

Sia chiaro che al momento è solo per discutere, le speculazioni vere e proprie le faremo tra un mesetto almeno

Secondo me il discorso è un altro: i siti aumentano di numero e con questo anche i link. Le soluzioni sono 2: si creano i rank 11, 12 ecc. oppure si ricalcola l'intera scala "ricompattando" i risultati... Google sembra aver optato per la seconda scelta. Infatti, se ci fate caso, il sito della Apple è passato da pr10 a pr9, www.cisco.com da pr10 a 9, www.mysql.com da 9 a 8, il sito della Sapienza (www.uniroma1.it) da pr8 a 7 ecc. ecc.

Un'altra verifica che si potrebbe fare, giusto per mettere carne al fuoco, potrebbe essere quella di verificare se i siti penalizzati abbiano o meno installato Analytics o AdSense... non si sa mai che introducano un nuovo elemento nel "calcolo" nel PR, anche se sarebbe un elemento parziale

AI

da 9 a 8, il sito della Sapienza (@tolteco said:

Secondo me il discorso è un altro: i siti aumentano di numero e con questo anche i link. Le soluzioni sono 2: si creano i rank 11, 12 ecc. oppure si ricalcola l'intera scala "ricompattando" i risultati... Google sembra aver optato per la seconda scelta. Infatti, se ci fate caso, il sito della Apple è passato da pr10 a pr9, www.cisco.com da pr10 a 9, www.mysql.comwww.uniroma1.it) da pr8 a 7 ecc. ecc.

Se avessi ragione, come spieghi il PR3 di questo forum e il PR5 di un sito nuovo di pacca con 15-20 unici al giorno e una LP limitata?

AI

Mi a@archeoita said:

Un'altra verifica che si potrebbe fare, giusto per mettere carne al fuoco, potrebbe essere quella di verificare se i siti penalizzati abbiano o meno installato Analytics o AdSense... non si sa mai che introducano un nuovo elemento nel "calcolo" nel PR, anche se sarebbe un elemento parziale

AI
Mi auguro che fosse una battuta ... masochistica

Cmq, per mia epserienza adsense è solo sui due blog che gestisco e che sono estranei a qualsivoglia attività.

Anzi no ... mo che mi ci fai pensare ... c'è un sito sul quale ho adsense e che proponevo un servizio a pagamento ... è sceso il pr ... quindi direi che non c'azzecca niente. Almeno spero.

@moroandrea said:

quindi direi che non c'azzecca niente. Almeno spero.
Concordo in pieno,
in un mio sito messo online circa 1 mese fa, dove ancora non ho messo adsense ha preso un bel pr 3, ricevendo solo un link da un'altro mio sito pr 4. Quidi come direbbe Di Pietro "che ci azzecca?"

il mio sito è passato da pr1 a pr4 e ho notato incrementi negli accessi:D

bha

Ciao ciao

L'aggiornamento non è ancora finito, forse neanche iniziato. Migliaia di pagine con mesi di vita non sono ancora indicizzate, il Forum è a PR 3, ma non ci resterà.
Quello che si vede è che parecchi vecchi siti (specie se rilevanti) hanno subìto un ridimensionamento di PR o un aumento inferiore al previsto; i nuovi hanno un PR, ma chissà quanto stabile e definitivo.

Paradossalmente potrei anche ipotizzare un gioco psicologico di GG, che dice:
ridimensioniamo moltissimi PR, con questo primo aggiornamento che abbassa tutto; a seguire (per 1 mese, ad es.) teniamo sotto osservazione i siti; quelli che hanno avuto diminuzioni e si precipitano ad effettuare cambiamenti importanti sono i...furbi. Gli altri, sicuri di aver ben lavorato, se ne infischiano del minor PR (non credo, ad esempio, che Giorgio stravolgerà il portale per una diminuzione di PR)

Ipotesi, eh! Solo ipotesi!