@bruzzanboy said:

Caspita, da 2 giorni succede anche a me e non capisco cosa possa essere...
A questo punto direi che Google ha modificato il layout ... no?

Ti ringrazio per le info Juanin.

La "legge" del più forte sul web ;).

Io ho notato una variazione anche in gmail, i mittenti erano meno visibili perchè non grassettati.

@mally80 said:

Potrebbe essere il riallineamento dei Data Center. Sicuramente non un bacco di Google.
Devo però dire che ho notato pure io strane fluttuazioni
lo pensavo anch'io, ma i DC sembrano tutti allineati su questa stranezza

inoltre è ormai un mese che la cosa va avanti ... non so cosa pensare :bho:

eppure ho visto che sono coinvolti anche altri siti, nessuno ha notato nulla?

PS. perché escludi a priori un bag di google? ... anche lui può averne, non credi?

@aralibra said:

stavo cercando di capire se conviene inserire il "nofollow" nei banner e link dei programmi di affiliazione, voi vi comportate?
sono gli unici (ma tanti) link in uscita
per i link di affiliazione e banner pubblicitari (o di affiliazione) google consiglia (esige?) il tag nofollw

cmq se usi il robots.txt il problema non si pone ... dipende se la pagina deve o non deve essere indicizzata da google

oppure puoi trovare sistemi alternativi per impedire ai MDR di seguire i links di affiliazione, ad esempio uando links in javascript ... in tal caso il tag nofollow è superfluo, ti pare?

@sjachille said:

Se c'e stato un contatto effettivo tra l'utente ed il sito a quello che ne so io viene contabilizzato come contatto (credo che l'header http sia 200 in quel caso ovvero il server ha recepito la richiesta della pagina ed è pronto ad inviarla).

Quindi (sempre mia opinione) il calo delle visite non è un fatto tecnico di mancata contabilizzazione di visitatori che hanno interrotto il download quanto a quello a cui accennavo nella mia risposta precedente.

Se qualcuno ha delle esperienze diverse da condividere le ascolto volentieri.

Con i programmi delle statistiche se ne vedono di tutti i colori quindi è tutt'altro che scontato quello che effettivamente potrebbe succede
ti ringrazio, come ripeto il server ha avuto un "incidente" (è stao bucato) e tutt'ora lo stanno "curando" ... ma questa è un'altra storia.

le stat non vanno e ogni tanto le attivano a mano (in attesa di un nuovo server), ma i risultati che ottengo sono sconcertanti, poi vado su google e vedo che tutte le keyword importanti sono la loro posto ... quindi non so che cosa pensare

ps. il calo è stato solo di un giorno, poi sono tornato nella media, ecco perché mi è venuto il dubbio che quando clicchi su un url e la pagina non si apre non sempre venga registrata sul file access_log

@paolino said:

no, l'IP non interessa a Google, tant'è che i motori ragionano in termini di domini e non di IP....

il problema si porrebbe se ad un cambio di server/IP corrispondessero tempi di downtime lunghissimi, ma anche su questo punto almeno Google è abbastanza tollerante
spero di no, anche perché la vecchia macchina resterà funzionante fino a quando la nuova non sarà a regime ... così mi hanno detto

in pratica per un mese anche la vecchia macchina sarà raggiungibile, poi quando il nuovo server sarà a regime il vecchio verrà staccato definitivamente ...

@Giorgiotave said:

Ciao Sughero,

sinceramente non ho capito bene, riesci a fare tutto l'esempio con gli url?

è un po' difficile visto che non ho ancora creato i sottodomini

allora dicevo e meglio linkare dal dominio al sottodominio o viceversa? (prendiamola larga)

@Montegrotto said:

Dici www.google.it? Io vedo tutto bene!
si si ... era riferito a ieri mattina

@bonzer1 said:

Secondo me il Tag "nofollow" passa Tr, sempre che il link sia abbastanza a tema, il fatto che non passi "Pr" è ormai noto ma in fondo quanto è importante oggi il "Pr" ???
Quanto è importante oggi il pr? ... ma non saprei quantificarlo, sicuramente molto meno di qualche anno fa. Comunque, a mio modesto avviso, è meglio averne troppo che troppo poco ...

Non saprei, quella che avanzavo era solo un'ipotesi.

@micky said:

ma probabilmente noi ci stiamo qui a scervellare e li hanno qualcuno con un bottone che preme quando ne ha voglia :D!

Scherzi a parte è plausibile che in circostanze di superlavoro i tecnici decidano di levare risorse destinate all'indicizzazioni per veicolarle "da altre parti" e quindi si hanno queste variazioni, a mio giudizio: secondo me non si potrà mai dire "ci vuole un tot x di tempo affinchè Google indicizza ecc.". La cosa che si può dire è che massimizzando link in qualità e quantità aumentiamo fortemente le probabilità che l'indicizzazione sia più celere.
RyanGiggs79 del portale quiroma.it aspettò addirittura 3-4 mesi per vedere indicizzato il suo sito: a saperlo gli fregavo i contenuti
ragionamento logico e plausibile il tuo ... forse siamo anche un po' impazienti

probabile che in questo periodo google sia in altre faccende affaccendato ... aspettiamo fiduciosi

@sughero3 said:

è tutto vero e concodo con te, ma questa situazione dura da svariati mesi, quindi non centra il nuovo algoritmo
Quella che tu hai linkato non è la prima pagina dei risultati, ma la seconda e, guardando l'ottimizzazione ed i contenuti delle pagine subito sotto quel sito... mi pare che debbano stare sotto.

Punto dolente è che mi sembra faccia cloacking....
Quindi credo camperà poco.

Passato da quattro pagine non nei ris. supp. a 10

Ma l'importante è che non ci entrino quelle nuove

@Giorgiotave said:

Privacy, Google accetta i rilievi
"Conserveremo i dati per 18 mesi"

GOOGLE, il motore di ricerca più cliccato del web, ridurrà il tempo di conservazione dei dati personali dei suoi utenti. La decisione arriva in risposta alle osservazioni fatte dall'Unione Europea](http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/google6/google6/google6.html) sul tema della privacy, non abbastanza tutelata - secondo la Ue - dal colosso californiano. Google ha dunque proposto ai garanti che si occupano del suo caso di accorciare il periodo a 18 mesi, dopo che, a marzo, aveva parlato di 18-24 mesi.

Il "Gruppo di lavoro sull'articolo 29 per la protezione dei dati" della Ue, infatti, aveva avanzato dubbi sulla reale capacità di Google di rispettare la normativa europea sulla privacy. Il motore di ricerca, infatti, registra le preferenze e i gusti di ogni utente Google tutte le volte che questi accede al web. I dati, assicura la società, sono riservati e non vengono ceduti a terzi, per esempio agli inserzionisti: vengono solo utilizzati per diffondere statistiche generali e anonime.

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/google6/privacy-18-mesi/privacy-18-mesi.html

Che ne dite?

primo non ho i mezzi per giudicare, quindi mi affido alle mie sensazioni.
il "problema" google è reale, nel senso che sta incamerando una quantità di dati impressionante come mai nessuno prima. Il punto è: come utilizzerà tali dati?

inoltre la cosa fa "paura" a tanti, quindi ci saranno attacchi (veri o presunti) verso google sempre più massicci ... almeno credo :bho:

@AlbertoSeo said:

Ciao sughero3 ... nel mio caso ho notato solo che col tempo google ha deindicizzato tutte le pagine (duplicati) poco per volta ...
cmq penso che esista una connessione trà pagine copiate e pagine sparite ... :():

@Giorgiotave said:

Anche io lo vedo...sarà un bug?
se lo è deve essere recente ... fino a 4 gg. fa tutto era normale :bho: