@AlbertoSeo said:

Dalla mia esperienza, ho notato che i link con nofollow sono tenuti in considerazione. Nel senso che se anche essi non passaano PR, passano comunque informazione: quella solita dell'hancortext

Già è mooolto verosimile: e questo spiega secondo me il filtraggio dei risultati del mio caso (l'informazione passata dai link esterni è parecchio consistente e quindi è verosimile che le pagine siano viste filtrabili perchè dello stesso carattere informativo). Vi farò sapere in base a siti test successivi

E' possibile vedere il sito ? Se non ti va pubblicamente anche in privato.

@micky said:

Il motivo per cui google potrebbe considerarle simili sono quei 7-8 link con il nofollow

Ok, ora credo di aver capito meglio cosa intendi...

se non ho capito male pure questa volta , potresti comunque seguire il consiglio di fabio: mettere questi 7-8 link con il nofollow in un iframe richiamato da un javascript, così gg non li vede proprio

@scura said:

mettere questi 7-8 link con il nofollow in un iframe richiamato da un javascript, così gg non li vede proprio

Proprio come fa lo script di adsense per caricare le ads?

micky, **quanto **differiscono title e description tra le pagine ?

allora il sito è abbastanza privato anche perchè non sono il solo webmaster, Fabio :).

@Rinzi sono completamente diversi

Ciao

Generalmente il tipo di serp indicato da micky si presenta quando il comando site è abbinato a qualcosa, ad esempio una keyword comune nel sito.

Mi spiego con il sito nella sua firma:

• situazione normale: [site:www.studiomotori.com]
• link omessi: [2006 site:www.studiomotori.com]

A questo punto, banale la domanda a michy
Sicuro di aver fatto la ricerca senza aggiungere altre parole/caratteri?

@claudioweb said:

Ciao

Generalmente il tipo di serp indicato da micky si presenta quando il comando site è abbinato a qualcosa, ad esempio una keyword comune nel sito.

Mi spiego con il sito nella sua firma:

• situazione normale: [site:www.studiomotori.com]
• link omessi: [2006 site:www.studiomotori.com]

A questo punto, banale la domanda a michy
Sicuro di aver fatto la ricerca senza aggiungere altre parole/caratteri?

Ohhhh!!! Il grande Claudio :)!
si solo il site puro (la situazione normale, insomma :))! Secondo me sono davvero i troppi link comuni in uscita da ogni pagina (sebbene con il nofollow)

P.S. grazie per aver portato in bella vista quell'abominio di sito

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

@AlbertoSeo said:

Dalla mia esperienza, ho notato che i link con nofollow sono tenuti in considerazione. Nel senso che se anche essi non passaano PR, passano comunque informazione: quella solita dell'hancortext

esatto! L'ho notato anche con i nostri clienti.

ciao

Nik

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

Ciao, NBriani.

Mi inserisco in questa discussione dato che ne avevo aperta una simile....

ho lo stesso identico problema.

650 pagine nei risultati "omessi", 5 risultati visibili.

Però mostrando quelli omessi non li indica come supplementari....

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

io dico di no ;). Sono pagine normali e che godono come ho scritto anche di un buon posizionamento proprio

Ciao Nicolone :D! e piazzami il link :D:D:D!!!

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ?

Nel mio caso: no.

@micky said:

io dico di no ;). Sono pagine normali e che godono come ho scritto anche di un buon posizionamento proprio

Ciao Nicolone :D! e piazzami il link :D:D:D!!!

Ciao micky, usi il meta tag description?
Ho delle ipotesi:
I risultati omessi escono quando: Il title è troppo simile, il description è troppo simile tra le varie pagine, lo snippets da lui generato come descrizione nelle serp è troppo simile nelle varie pagine omesse.
Il punto 1 e 2 lo puoi capire da solo a colpo d'occhio mentre il problema da me accennato dello snippets funziona così: che io sappia quando fai il "Site:" lui prende esattamente le prime parole che trova nel testo e le visualizza come testo descrittivo.
Non è quindi che hai un top header uguale in tutte le pagine, per cui il motore genera questo snippets identico, mascherato però dal meta description per cui nelle serp non te ne rendi conto?

@eLLeGi said:

Ciao micky, usi il meta tag description?
Ho delle ipotesi:
I risultati omessi escono quando: Il title è troppo simile, il description è troppo simile tra le varie pagine, lo snippets da lui generato come descrizione nelle serp è troppo simile nelle varie pagine omesse.

Si uso il meta tag description e sono tutti diversi tra di loro così come i titoli (i tag title e le varie intestazioni <h1> <h2> <h3> nonchè i testi nei <p>)

Il punto 1 e 2 lo puoi capire da solo a colpo d'occhio mentre il problema da me accennato dello snippets funziona così: che io sappia quando fai il "Site:" lui prende esattamente le prime parole che trova nel testo e le visualizza come testo descrittivo.
Non è quindi che hai un top header uguale in tutte le pagine, per cui il motore genera questo snippets identico, mascherato però dal meta description per cui nelle serp non te ne rendi conto?

Penso tu abbia centrato, come un pò di tempo a questa parte, pienamente il punto!!!
Nel top header ho il menu principale di navigazione e guarda caso in 3 delle 5 pagine mostrate su 60 indicizzate avevo sbagliato il relativo include dei menu e questo errore ha probabilmente differenziato l'header e tutto questo fa propendere pesantemente per la tua ipotesi. Ipotesi avvalorata ancor più dal fatto che le altre 2 pagine con l'header corretto non filtrate dal site sono la index del sito e un' importante index di sezione!
Se è un mero problema di visualizzazione del site, cosa possibile in quanto ribadisco le pagine godono di un proprio posizionamento, non me ne può fregà di meno. Se invece il tutto dimostrerà essere in futuro un problema effettivo, be Google prenderebbe un grossissimo granchio ed il sito successivo che farò lo penserò su misura per i motori!

Ho notato comunque che molti siti, non miei, danno lo stesso "problema" con il site, che stia diventando una sorta di comando vestigiale come il link (su google)?

Correggerò l'include di cui sopra e vediamo cosa succede al prossimo aggiornamento dell'indice.

Nel frattempo, Ellegì, sappi che farò concorrenza a tua moglie nel contenderti

micky onestamente non so dirti se google dia un peso diverso a quelle "omesse" o sia solo una questione di visualizzazione, ma a scanso di equivoci io eviterei che ciò accadesse.

Rendici comunque partecipi della cosa, perchè mi è capitato molte volte e non capivo cosa fosse e solo ieri mi si è accesa la lampadina.

(OT)

Nel frattempo, Ellegì, sappi che farò concorrenza a tua moglie nel contenderti

METTITI IN FILA e aspetta il turno!