Anche a me succede, ma credo sia una cosa ovvia dovuta al fatto che molti siti contengono quegli stessi contenuti, diventa quindi poco importante se tu hai fatto in maniera tale che le tue pagine siano diverse tra loro.

Credo bisognerebbe personalizzare ste pagine con altri contenuti, questa volta propri.

Ad es.

molti probabilmente hanno l'affiliazione con Venere e hanno i bei testi di una marea di hotel forniti da venere atutti gli affiliati, in formati diversi, ma i contenuti sono gli stessi...gira e rigira le pagine diventano simili, ma forse per renderle differenti si potrebbero ad esempio arricchire di contenuti per quanto riguarda le località, inserendo testi e news personali...

Concordo l'analisi fa tta da scura.

A mio avviso in questo caso l'uso di iframe potrebbe essere una soluzione, in quanto i mdr non leggono il contenuto della pagina inclusa da iframe.

Con questo pratico sistema probabilmente potresti risolvere il problema.

sbagliate entrambi :). Nel senso che non è questo il caso posto da voi. I contenuti sono unici, scritti interamente dal sottoscritto e non sono stati copiati da altri siti (nel senso che mettendo varie frasi esatte delle pagine filtrate) compare solo il mio sito. Inoltre, come ho scritto, le pagine filtrate godono di un buon posizionamento proprio, cosa che non avviene quando si copia e si viene filtrati :).

Capisco il caso di Miky e quoto, è una questione differtente rispetto a ciò che succede a scura.

Io ritengo che rientri in un nuovo orientamento di google. Nell' ultimo aggiornamento sono successe cose strane che dobbiamo assimilare, metabolizzare ed elaborare. Adesso Giuggiole mette anche le immagini fra i risultati omessi. E' chiaro che è successo qualcosa di nuovo.

Che ne dite ?

@franseo said:

Capisco il caso di Miky e quoto, è una questione differtente rispetto a ciò che succede a scura.

Io ritengo che rientri in un nuovo orientamento di google. Nell' ultimo aggiornamento sono successe cose strane che dobbiamo assimilare, metabolizzare ed elaborare. Adesso Giuggiole mette anche le immagini fra i risultati omessi. E' chiaro che è successo qualcosa di nuovo.

Che ne dite ?

Dico che hai ragione. Secondo me, come predico da anni :D, il nofollow è considerato un link a tutti gli effetti (qualora google riesca a distinguere la citazione in negativo e nel caso delle affiliazioni presenti in tutte le pagine, non è di certo una citazione in negativo ;)!) perchè è logico che sia così :). Poi ulteriori cose non saprei :).

@micky said:

sbagliate entrambi :). Nel senso che non è questo il caso posto da voi. I contenuti sono unici, scritti interamente dal sottoscritto e non sono stati copiati da altri siti (nel senso che mettendo varie frasi esatte delle pagine filtrate) compare solo il mio sito. Inoltre, come ho scritto, le pagine filtrate godono di un buon posizionamento proprio, cosa che non avviene quando si copia e si viene filtrati :).

Anche se in ritardo. quoto. Come nel mio caso. Contenuti unici, ma che + unici non si può , su tutto il web indicizzato.

@micky said:

Dico che hai ragione. Secondo me, come predico da anni :D, il nofollow è considerato un link a tutti gli effetti (qualora google riesca a distinguere la citazione in negativo e nel caso delle affiliazioni presenti in tutte le pagine, non è di certo una citazione in negativo ;)!) perchè è logico che sia così :). Poi ulteriori cose non saprei :).

Dalla mia esperienza, ho notato che i link con nofollow sono tenuti in considerazione. Nel senso che se anche essi non passaano PR, passano comunque informazione: quella solita dell'hancortext

@AlbertoSeo said:

Dalla mia esperienza, ho notato che i link con nofollow sono tenuti in considerazione. Nel senso che se anche essi non passaano PR, passano comunque informazione: quella solita dell'hancortext

Già è mooolto verosimile: e questo spiega secondo me il filtraggio dei risultati del mio caso (l'informazione passata dai link esterni è parecchio consistente e quindi è verosimile che le pagine siano viste filtrabili perchè dello stesso carattere informativo). Vi farò sapere in base a siti test successivi

E' possibile vedere il sito ? Se non ti va pubblicamente anche in privato.

@micky said:

Il motivo per cui google potrebbe considerarle simili sono quei 7-8 link con il nofollow

Ok, ora credo di aver capito meglio cosa intendi...

se non ho capito male pure questa volta , potresti comunque seguire il consiglio di fabio: mettere questi 7-8 link con il nofollow in un iframe richiamato da un javascript, così gg non li vede proprio

@scura said:

mettere questi 7-8 link con il nofollow in un iframe richiamato da un javascript, così gg non li vede proprio

Proprio come fa lo script di adsense per caricare le ads?

micky, **quanto **differiscono title e description tra le pagine ?

allora il sito è abbastanza privato anche perchè non sono il solo webmaster, Fabio :).

@Rinzi sono completamente diversi

Ciao

Generalmente il tipo di serp indicato da micky si presenta quando il comando site è abbinato a qualcosa, ad esempio una keyword comune nel sito.

Mi spiego con il sito nella sua firma:

• situazione normale: [site:www.studiomotori.com]
• link omessi: [2006 site:www.studiomotori.com]

A questo punto, banale la domanda a michy
Sicuro di aver fatto la ricerca senza aggiungere altre parole/caratteri?

@claudioweb said:

Ciao

Generalmente il tipo di serp indicato da micky si presenta quando il comando site è abbinato a qualcosa, ad esempio una keyword comune nel sito.

Mi spiego con il sito nella sua firma:

• situazione normale: [site:www.studiomotori.com]
• link omessi: [2006 site:www.studiomotori.com]

A questo punto, banale la domanda a michy
Sicuro di aver fatto la ricerca senza aggiungere altre parole/caratteri?

Ohhhh!!! Il grande Claudio :)!
si solo il site puro (la situazione normale, insomma :))! Secondo me sono davvero i troppi link comuni in uscita da ogni pagina (sebbene con il nofollow)

P.S. grazie per aver portato in bella vista quell'abominio di sito

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

@AlbertoSeo said:

Dalla mia esperienza, ho notato che i link con nofollow sono tenuti in considerazione. Nel senso che se anche essi non passaano PR, passano comunque informazione: quella solita dell'hancortext

esatto! L'ho notato anche con i nostri clienti.

ciao

Nik

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

Ciao, NBriani.

Mi inserisco in questa discussione dato che ne avevo aperta una simile....

ho lo stesso identico problema.

650 pagine nei risultati "omessi", 5 risultati visibili.

Però mostrando quelli omessi non li indica come supplementari....

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ? (...io dico di si...;) )

Nicola

io dico di no ;). Sono pagine normali e che godono come ho scritto anche di un buon posizionamento proprio

Ciao Nicolone :D! e piazzami il link :D:D:D!!!

@nbriani said:

Ciao Micky, una domanda... ma se poi ti fai mostrare anche i risultati "omessi" le pagine che poi rivisualizza vengono indicate come "risultati supplementari" ?

Nel mio caso: no.