@LowLevel said:

Io ho sempre pensato che un SEO debba saper scrivere decentemente, perché sono i contenuti a fare la differenza, e tra questi i contenuti testuali.

Il futuro? Saper scrivere non basterà ed un SEO completo dovrà allargare le proprie conoscenze al marketing e all'usabilità.

In teoria potrebbe bastare lavorare in team con qualcuno già esperto di queste tematiche, ma a mio parere un SEO non dovrebbe rimanere una figura esclusivamente tecnica.

quindi presumibilmente la professione del SEO dovrà allargare le proprie competenze rispetto alla situazione attuale; non più solo un tecnico, ma un esperto di web marketing e conoscitore delle basi della programmazione, con buone doti di scrittura. Questo non comporterà un maggior impegno sul singolo cliente e una riduzione del raggio d'azione? (meno clienti, più impegno e più lavoro sul singolo)

@uMoR said:

Per le colleghe:

• ad oggi AdWords rappresenta un valido strumento per ottenere risultati importanti nel giro di pochissimo tempo. E' però uno strumento "mangia soldi" se non viene utilizzato correttamente, per esempio se si sbaglia la scelta delle keywords o della tematizzazione degli annunci. Inoltre i risultati cambiano da settore a settore, impostazioni che vanno da una parte potrebbero non rendere da un'altra e così via.

A vostro giudizio quali sono le principali tappe per sostenere una corretta campagna in AdWords ? E' meglio cominciare da chiavi generiche e via via proseguire verso chiavi specifiche ? Oppure il contrario ?

Il percorso può essere molto differente a seconda degli obiettivi, del budget a disposizione e dei tempi.

@uMoR said:

Domanda per LowLevel:

• se tu dovessi aprire un sito web oggi, magari su un argomento competitivo, come ti muoveresti per la sua promozione cercando di ottenere risultati discreti nel giro di 6 mesi ? Ti soffermeresti principalmente sui contenuti "sperando" di ottenere backlink spontanei nel giro di breve tempo oppure forzeresti il tutto per evitare tempi troppo lunghi ? Su quali aspetti daresti maggiore attenzione ?

Non credo che contenuti e tecnica possano prescindere dal marketing e dalla promozione, nel momento in cui si affrontano argomenti particolarmente competitivi, per i quali esistono già grossi player.

Poi dipende da cosa si intende creare.

Un piccolo blog sul turismo potrebbe anche arrivare ad eccellenti posizioni se i post fossero interessanti e scritti da qualcuno che gira il mondo scattando foto e girando video. Però rimarrebbe solo un piccolo sito.

Se l'obiettivo fosse invece quello di creare un portale di informazione, ovviamente l'approccio sarebbe molto diverso. Ci sono temi per i quali mi muoverei innanzitutto sulla promozione offline, che tanto fa anche a livello di visibilità sul Web e sui motori.

Puoi contare sulla spontaneità dei link e del traffico solo se crei qualcosa di realmente innovativo. Non è facile.

Ci sono temi per i quali mi muoverei innanzitutto sulla promozione offline, che tanto fa anche a livello di visibilità sul Web e sui motori.

Cosa intendi per promozione offline?

Forme alternative di pubblicità?

un po' di stupidi dubbi da sottoporvi

1. DMOZ conta ancora?
2. in sems usate di più il trattino - o l'underscore _ ?
3. meglio
   http://www.miosito.it/nuova_categoria/
   oppure
   http://www.miosito.it/nuova_categoria/index.php
4. meglio un redirect da miobuondominio.com a miosito.com o meglio creare un minisito di un po' di pagine (quante?) con contenuti originali con link a miosito.com e a miei concorrenti?
5. quante variabili sono tollerate da G in un link dinamico, o meglio quali non digerisce?

vi ringrazio.

mat.

@Rinzi said:

il PR, il famoso PR ..... a tuo parere quanto influisce nell'ordinamento dei risultati?

Non c'è una divisione standard della torta.

Se la posizione di una pagina è determinata al 13% dal suo PageRank, non significa che il PR influisca sulla posizione di qualunque pagina per il 13%.

Qundi per alcuni siti conta molto, come siti fatti interamente in flash ma famosissimi, e per altri poco.

Personalmente, ho smesso di guardare al PageRank già da molto tempo. Ha una sua utilità per quanto riguarda l'indicizzazione, ma per il posizionamento punto principalmente su altri fattori.

Quanto conta la mera aderenza di una pagina web agli standard del W3C?
Un pagina "non standard" ma con tutti gli attributi semanticamente rilevanti (title,h1,h2,alt...) al posto giusto potrebbe essere penalizzata rispetto ad una pagina identica ma rispettante perfettamente gli standard?**

@Leon83 said:

quindi presumibilmente la professione del SEO dovrà allargare le proprie competenze rispetto alla situazione attuale; non più solo un tecnico, ma un esperto di web marketing e conoscitore delle basi della programmazione, con buone doti di scrittura. Questo non comporterà un maggior impegno sul singolo cliente e una riduzione del raggio d'azione? (meno clienti, più impegno e più lavoro sul singolo)

Io personalmente credo che il SEO sarà integrato nelle attività di MKG e quindi coinvolgerà varie competenze, ma non credo si vada verso un accorpamento di compenenze in un unica figura.
Anzi penso che (come in tutti i mercati maturi) si vada verso una specializzazione. Quindi il SEO non dovrà fare tutto, ma dovrà imparare a lavorare assieme ad altre figure più classiche.

Ciao Low e colleghe!

Ma la tendenza ad avere "motori di risposta" non penalizza in generale il web? I vari siti ben creati e curati esteticamente non avrebbero più senso di esistere, ci si focalizzerebbe solo sui contenuti.
Inoltre questo non inciderebbe negativamente sul numero di utenti e conseguentemente anche sui ricavi dei singoli siti?

Grazie!

@petro said:

Domanda: Low, dalle osservazioni che hai fatto, secondo te un motore nell'ordinare i risultati tiene più conto della rilevanza rispetto alla query, o del ranking?

Beh, qui bisogna rispondere per forza un "dipende". I fattori in gioco sono troppi e non esiste una risposta generale.

Sicuramente gli elementi esterni (ci metto anche la data di creazione della risorsa) contano più di quelli interni nel momento in cui il settore è molto competitivo.

Ma per fattori esterni oltre che:

• link
• anzianità
• "zona" del web
• dati relativi alle toolbar

cosa intendi ?

quanto influiscono, se usati, i nuovi servizi messi a disposizione dai motori di ricerca?
ad es. sitemap se usato può portare a una migliore indicizzazione oppure ogni servizio offerto ha una vita propria?

@LowLevel said:

Sicuramente gli elementi esterni (ci metto anche la data di creazione della risorsa) contano più di quelli interni nel momento in cui il settore è molto competitivo.
E l'essere ben posizionati -grazie alla rilevanza- anche per una miriade di chiavi appartenenti a settori poco competitivi (ovviamente parlo di un sito generalista), può aiutare lo stesso a scalare anche le serp dei settori più difficili?

@Giorgiotave said:

Una domanda per le Colleghe di Low:

Ho visto il nuovo programma di MSN che farà da competitors ad Adwords. E' la copia spudorata di Adwords, solamente con alcuni miglioramenti: è possibile far uscire l'annuncio anche in certi Giorni ed in certi Orari.

Quanto questo strumento potrebbe essere utile per le campagne?

Qualsiasi funzionalità di un sistema è facilmente replicabile anche sugli altri, e in particolare che questa funzionalità sarà implementata a breve (voci di corridoio sostengono entro Luglio) anche nel sistema AdWords

Limitare il giudizio di un sistema alla mera valutazione delle sue funzionalità è un pò riduttivo, in quanto molti altri fattori incidono nel successo di una campagna, primo fra tutti l'ampiezza della copertura del target.

In ogni caso limitare la comparsa degli annunci ad alcune fasce orarie piuttosto che ad alcuni giorni della settimana può essere molto rischioso per la promozione di tutti quei prodotti/servizi che hanno un processo di acquisto lungo, mentre può essere utile in tutti quei casi in cui il budget a disposizione sia particolarmente ridotto.

A monte di tutto questo però è necessario affrontare con serietà l'analisi delle conversioni degli utenti del sito

Ciao Low
Salgo anche io sul carro dei 'linciatori' (Creative Commons License) e pongo il mio domandone:

"Escludendo Sitemaps e Analytics, quale tra i nuovi servizi e infrastrutture di Google che hanno esordito nell'ultimo anno ritieni più interessanti, da un punto di vista SEO/SEM? E perchè?"

ps: Google Base non vale come risposta, anche perchè non ci crederei

Grazie.

Cordialmente,
Stuart

LOW,
versione del sito in lingua straniera:

Ai fini della ottimizzazione cosa valuti nello scegliere fra:

1. dominio dedicato (magari localizzato anche nella .ext)
2. dominio III livello
3. semplice sezione del sito

?

grazie, Nicola

Gli elementi esterni al sito (che, abbiamo assodato, contano più di quelli interni) hanno un ordine di importanza?

Se si, qual'è?

@uMoR said:

Ma per "zone" cosa si intende di specifico ?

Ci sono due tipologie di zone:

1. Vicinanza semantica, che viene determinata attraverso i link in entrata ed in uscita (e a sua volta in base ai link in entrata ed in uscita dei siti linkati dalla pagina o dei siti da cui la pagina riceve link).

2. Vicinanza geografica, determinata dalla geolocalizzazione e dal nome di dominio, se è regionale.

Per esempio se compro un hosting su un server in condivisione con migliaia di altri siti rischio molto di più di essere flaggato come "spam" e se prendo un dedicato no ?

In teoria questo non dovrebbe esistere (i motori hanno negato più volte), ma nella pratica ho osservato più volte indizi in tal senso.

Quindi se vuoi potremmo anche includerlo in una terza tipologia di "zona".

Colleghe di LOW,

in generale nella Vs esperienza quotidiana, quale programma PPC offre maggiori conversioni a parità di campagna? (adword, overture, ecc)

... se la risposta non è univoca quali sono i casi piu' particolari?

Grazie, Nicola

@Hotshot said:

Quali sono secondo te le prime 15 directory italiane su cui bisogna per forza apparire, perchè quelle si' che tematizzano e hanno un bel pr!

Confesso di ignorarlo, non ho mai prestato molta attenzione alle directory.

ODP male non fa.