Quindi per le pagine non ancora tornate non c’è speranza…. Sono solo 4 o 5 ma ben curate… a questo punto procedo copiando il testo su nuova pagina, magari un po’ editato e con titolo e url diverso, e poi faccio il redirect dalle vecchie?

Scusami ma parli di indicizzazione o posizionamento? Se la prima puoi richiederla dalla GSC, se la seconda perchè vorresti modificare la pagina? Se le modifiche sono migliorative falle sulla pagina attuale.

Poi se non si posizionano serve rivedere tutto il sito per migliorare il posizionamento.

Mi sembra l’unica pratica sensata …

Non è una buona pratica salvo motivi particolari.

@sermatica ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Scusami ma parli di indicizzazione o posizionamento? Se la prima puoi richiederla dalla GSC, se la seconda perchè vorresti modificare la pagina? Se le modifiche sono migliorative falle sulla pagina attuale.

perché queste pagine esistono nell'indice di google, ma non escono proprio nella serp tipo neanche in decima pagina, è chiaro che hanno subito una qualche forma di penalizzazione, su search console alcune di queste le ho segnalate da settimane ma non ne vuole sapere.

Nel frattempo ho pubblicato nuovi contenuti che come da norma si posizionano bene in un paio di ore, quindi non ho molti dubbi che se li pubblico come nuovi me li posiziona subito... sono molto curati e ovviamente unici

Poi se non si posizionano serve rivedere tutto il sito per migliorare il posizionamento.

ma diciamo che tutti i contenuti importanti sono tornati al loro posto, si il sito ha subito le ingiustizie di quell'update ma poi ora è tornato a posto, ci sono giusto questi 3 o 4 articoli di medio/alta qualità che è un peccato lasciarli invisibili e quindi pensavo alla ripubblicazione.

comunque niente, a un mese di distanza da quell'update di inizio ottobre il sito non è più lo stesso neanche con i nuovi contenuti....

ne ho pubblicati 2 sempre molto lunghi e di altissima qualità su recensione di prodotti recenti, ovviamente unici e ottimizzati ecc... 1 dei 2 si è comportato come al solito nel senso che dopo 1 ora era indicizzato e ben messo per la sua parola chiave.
L'altro è diventato indicizzato ma "invisibile" in serp, una cosa che prima non accadeva proprio mai. Non so proprio come muovermi, con questa casualità di ranking mi passa proprio anche la voglia di creare nuovi contenuti, perché giocarmeli con questa roulette russa è deprimente.

Il sito è ok, ormai l'ho passato in un sacco di tool anche a pagamento, non ci sono errori significativi, (certo qualche h2 simile ma inevitabile all'interno di un h1 diverso) è su un server veloce, ogni pagina ha un core web vitals vicino ai 100 anche da mobile... consigli ?

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

consigli ?

Ci metti il link al sito?

Link

Intanto ti butto al volo questo:

https://immagini.martinomosna.com/image/DIm

Da Sistrix si vede bene che il tuo sito è da sempre "sull'orlo" dei classificatori Machine Learning usati da Google, come vedi ha un chiaro andamento "a fisarmonica", ad ogni Core Update va su e poi va giù.

Questo può essere dovuto a molti fattori, non necessariamente negativi... ma un andamento di questo tipo di solito è associato a problemi di qualità. Probabilmente ci sono segnali di qualità positivi ASSIEME a segnali negativi.

E per questo il sito suona la Lambada sulle SERP.

Prima cosa che mi salta all'occhio: è un sito di recensioni molto verticale (ottimo!), ma le recensioni mi sembrano molto impersonali (non buono). Se hai un'esperienza specifica su questo tipo di prodotti dovresti provare a mostrarla di più.

Altre cose magari più avanti o se qualche altro utente dice la sua.

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Intanto ti butto al volo questo:

https://immagini.martinomosna.com/image/DIm

Da Sistrix si vede bene che il tuo sito è da sempre "sull'orlo" dei classificatori Machine Learning usati da Google, come vedi ha un chiaro andamento "a fisarmonica", ad ogni Core Update va su e poi va giù.

Questo può essere dovuto a molti fattori, non necessariamente negativi... ma un andamento di questo tipo di solito è associato a problemi di qualità. Probabilmente ci sono segnali di qualità positivi ASSIEME a segnali negativi.

E per questo il sito suona la Lambada sulle SERP.

Prima cosa che mi salta all'occhio: è un sito di recensioni molto verticale (ottimo!), ma le recensioni mi sembrano molto impersonali (non buono). Se hai un'esperienza specifica su questo tipo di prodotti dovresti provare a mostrarla di più.

Altre cose magari più avanti o se qualche altro utente dice la sua.

Molto interessante, anche se un paio di quelle variazioni sono da scartare perché corrispondono a periodi di picco (Natale) e relativi crolli (gennaio) del mercato più che delle serp, almeno penso da inesperto del campo analisi… inoltre non so se quel grafico indica gli accessi, ma vista così il 22 sembra l’anno migliore, invece in realtà lo stato il 2021

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

perché corrispondono a periodi di picco (Natale) e relativi crolli (gennaio) del mercato più che delle serp

L'indice di visibilità di Sistrix è una sintesi del posizionamento, non è un dato di traffico!

È probabilmente il principale motivo perché lo preferisco di gran lunga agli altri tool.

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Intanto ti butto al volo questo:

https://immagini.martinomosna.com/image/DIm

Da Sistrix si vede bene che il tuo sito è da sempre "sull'orlo" dei classificatori Machine Learning usati da Google, come vedi ha un chiaro andamento "a fisarmonica", ad ogni Core Update va su e poi va giù.

Questo può essere dovuto a molti fattori, non necessariamente negativi... ma un andamento di questo tipo di solito è associato a problemi di qualità. Probabilmente ci sono segnali di qualità positivi ASSIEME a segnali negativi.

E per questo il sito suona la Lambada sulle SERP.

Prima cosa che mi salta all'occhio: è un sito di recensioni molto verticale (ottimo!), ma le recensioni mi sembrano molto impersonali (non buono). Se hai un'esperienza specifica su questo tipo di prodotti dovresti provare a mostrarla di più.

Altre cose magari più avanti o se qualche altro utente dice la sua.

comunque al di la di tutto, l'andamento a fisarmonica che mi hai fatto notare dal grafico sicuramente c'è sempre stato ma non ha mai influito sul comportamento dell'indicizzazione, purtroppo a distanza di 2 mesi da quell'update di ottobre sono cambiati i comportamenti seo.

Fino a ottobre qualsiasi cosa pubblicavo di lungo e articolato veniva immediatamente inserito in serp nel giro di 1 oretta comunque visibile con le sue parole chiave, oggi non è più cosi... un articolo può apparire dopo 1/2/3 giorni, oppure può non apparire mai e restare "invisibile" nonostante risulta indicizzato...

C'è anche qualche caso di pagine a intermittenza che a giorni ci sono e a giorni spariscono, io posso capire 4 annunci sponsorizzati, i box "hanno cercato anche", i video YouTube, gli shop e tutto quello di cui si parla oggi per far perdere traffico, ma questa cosa dell'indicizzazione "filtrata" non la comprendo proprio...

mi viene il dubbio che magari google penalizzi sistemi di cache come lite speed per Wordpress potrebbe essere ? cosa potrei fare per uscirne ?

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

questa cosa dell'indicizzazione "filtrata" non la comprendo proprio

È una conseguenza dell'approccio "machine learning ovunque" di Google. Praticamente anche per gestire la priorità di indicizzazione usano classificatori a machine learning.

La conseguenza diretta di questo è che hai un andamento a fisarmonica anche su quello: a volte ci sei, a volte no.

Devi lavorare per aumentare il più possibile segnali di qualità e "convincere" il classificatore che il tuo sito merita di stare sempre dalla parte dei "buoni".

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

questa cosa dell'indicizzazione "filtrata" non la comprendo proprio

È una conseguenza dell'approccio "machine learning ovunque" di Google. Praticamente anche per gestire la priorità di indicizzazione usano classificatori a machine learning.

La conseguenza diretta di questo è che hai un andamento a fisarmonica anche su quello: a volte ci sei, a volte no.

Devi lavorare per aumentare il più possibile segnali di qualità e "convincere" il classificatore che il tuo sito merita di stare sempre dalla parte dei "buoni".

Grazie, ma più di quello che ho fatto negli ultimi 3 anni non penso sia possibile, in passato ho gestito altri progetti, fatto errori seo, errori di server, di contenuti, di backlink ecc… ma su questo traendo lezione dal passato ho fatto le cose al meglio. Diciamo che anche se io oggi me la cavo nonostante i cali penso che con questo andazzo il web sarà appannaggio di grossi gruppi editoriali e basta

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Grazie, ma più di quello che ho fatto negli ultimi 3 anni non penso sia possibile

Permettimi una provocazione: con questa mentalità non andrai lontano di certo.

È vero che Google ha toppato con gli ultimi update? Indubbiamente.

È questa una buona scusa per smettere di migliorare ancora?

Lascio a te la risposta

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Grazie, ma più di quello che ho fatto negli ultimi 3 anni non penso sia possibile

Permettimi una provocazione: con questa mentalità non andrai lontano di certo.

È vero che Google ha toppato con gli ultimi update? Indubbiamente.

È questa una buona scusa per smettere di migliorare ancora?

Lascio a te la risposta

Per molti webmaster purtroppo non è scontata, perché articoli di qualità costano tanto tempo, anche soldi in attrezzature ecc… comunque se la guardiamo in ottica “i prossimi update miglioreranno le cose” allora si la risposta è scontata

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

perché articoli di qualità costano tanto tempo, anche soldi in attrezzature

Sì, indubbiamente!

Comunque ti faccio un'osservazione veloce veloce... nelle recensioni non fai menzione al fatto che i link Amazon sono affiliati... se non a fondo pagina in grigetto leggero (quasi come significare "non vorrei dirtelo ma devo farlo per ragioni legali").

Secondo me devi essere più trasparente e metterlo bene in evidenza.

Vuoi un esempio di come secondo me dovrebbe essere fatto? La rubrica Consumismi de Il Post, ad es: https://www.ilpost.it/2023/12/11/regalo-natale-pokemon/

L'obiettivo dovrebbe essere sempre quello di non "fregare" l'utente ma se possibile informarlo ed educarlo. E considera che visto il tuo target... probabilmente tutti o quasi tutti sanno che esiste l'affiliazione Amazon. A maggior ragione se lo nascondi in fondo un utente potrebbe sentirsi "infastidito".

La trasparenza vince sempre.

Prova e vedi

Alla fine è una modifica molto semplice che puoi fare a template, ci metti poco a farla ed eventualmente a toglierla se ti accorgi che i guadagni da affiliazione calano.

Mia ipotesi: non caleranno affatto.

@kal

Alla fine stiamo parlando di Amazon linka il prodotto trattato... nemmeno c'è scritto il prezzo clicci e vedi se il prezzo e l'offerta sono adeguati altrimenti te lo cerchi su trovaprezzi, a questo punto allora chi mette Adsense cosa dovrebbe fare ? li l'utente ci clicca e finisce su pagine generiche che l'80% delle volte non hanno nemmeno a che fare con il prodotto discusso, io li mi sentirei davvero preso in giro...

Comunque ci proverò, l'esempio lo mette al fondo del contenuto, ovviamente lo farò a livello template al fondo altrimenti sarebbe testo duplicato all'interno del contenuto.

comunque nell'esempio portato:

https://www.ilpost.it/2023/12/11/regalo-natale-pokemon/

quel banner pubblicitario al centro è un'oscenità di cui vergognarsi, a me compare la pubblicità di un vaccino contro il cancro... anche se ho capito che lo hai linkato solo per il disclamer.
Comunque tornando al disclamer vorrei formularlo anche in modo che non sembri una forma di elemosina.

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Comunque ci proverò, l'esempio lo mette al fondo del contenuto, ovviamente lo farò a livello template al fondo altrimenti sarebbe testo duplicato all'interno del contenuto.

Non ti preoccupare di queste cose lato SEO. Il contenuto boilerplate viene gestito e scartato automaticamente per definire la rilevanza delle query all'interno del main content.

Preoccupati di metterlo bene in evidenza PER GLI UTENTI. Pensa a loro e non al motore di ricerca.

Questo perché sono gli utenti che poi forniscono buona parte dei segnali su cui Google basa il suo "giudizio" tramite l'IA.

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

quel banner pubblicitario al centro è un'oscenità di cui vergognarsi, a me compare la pubblicità di un vaccino contro il cancro... anche se ho capito che lo hai linkato solo per il disclamer.

I network pubblicitari sono il male assoluto. Ma Il Post comunque non è tra i peggiori, il contenuto si legge ancora per fortuna.

Comunque tornando al disclamer vorrei formularlo anche in modo che non sembri una forma di elemosina.

Sono d'accordo con te! Non è un discorso di elemosina... è un discorso di trasparenza. Ti basta secondo me essere il più neturale possibile.

Una cosa tipo:

"Voglio essere trasparente con i miei lettori, sappiate quindi che se acquistate dopo aver cliccato sui link di Amazon, io guadagno una piccola percentuale dell'acquisto."

alla fine ho scoperto una cosa molto interessante, dopo settimane di test e studio su queste pagine che spariscono... per prima cosa ho confrontato tutte le pagine sparite da quelle stabili e ho notato che le prime avevano un video YouTube embeddato.

poi ho notato che quando li includi nel tuo articolo testuale Rank Math pro (e credo anche gli altri plugin seo) si prendono la libertà di aggiungere in automatico anche il dato strutturato del video e questa è una cosa sbagliata... , ma ancora peggio google che ( secondo me per un grave bug) anche se ci sono i dati strutturati article / review / ecc... lui da priorità a quello video e ci conclude che è un contenuto video...
poi lo step successivo è che vedendo che il video non è "contenuto centrale"( del resto in mezzo a 2000 caratteri....) su Search console pensa di avvisarti con "Il video non è il contenuto principale della pagina" lo segna in grigio, quindi non lo segnala come errore e ti induce a ignorare la cosa...

infine conclude che non sapendo dove mettere questa pagina la nasconde proprio da tutte le serp. Dai test il video lo puoi comunque embeddare, basta che non gli metti il dato strutturato...

Alla fine ci vanno 200 occhi per tenere d'occhio le libertà che si prendono i plugin e i bug di google, perché di questo si parla in questo caso... ora ho disattivato tutta la parte video dal plugin ma sarebbe bello avere un crm costruito da zero per se stessi senza avere aggiornamenti praticamente ogni settimana e possibili bug dietro l'angolo.

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

o... per prima cosa ho confrontato tutte le pagine sparite da quelle stabili e ho notato che le prime avevano un video YouTube embeddato.
poi ho notato che quando li includi nel tuo articolo testuale Rank Math pro (e credo anche gli altri plugin seo) si prendono la libertà di aggiungere in automatico anche il dato strutturato del video e questa è una cosa sbagliata... , ma ancora peggio google che ( secondo me per un grave bug) anche se ci sono i dati strutturati article / review / ecc... lui da priorità a quello video e ci conclude che è un contenuto video...
poi lo step successivo è che vedendo che il video non è "contenuto centrale"( del resto in mezzo a 2000 caratteri....) su Search console pensa di avvisarti con "Il video non è il contenuto principale della pagina" lo segna in grigio, quindi non lo segnala come errore e ti induce a ignorare la cosa...

molto interessante, è una cosa che va sempre attenzionata tramite analisi. Grazie!

@giannip ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

o... per prima cosa ho confrontato tutte le pagine sparite da quelle stabili e ho notato che le prime avevano un video YouTube embeddato.
poi ho notato che quando li includi nel tuo articolo testuale Rank Math pro (e credo anche gli altri plugin seo) si prendono la libertà di aggiungere in automatico anche il dato strutturato del video e questa è una cosa sbagliata... , ma ancora peggio google che ( secondo me per un grave bug) anche se ci sono i dati strutturati article / review / ecc... lui da priorità a quello video e ci conclude che è un contenuto video...
poi lo step successivo è che vedendo che il video non è "contenuto centrale"( del resto in mezzo a 2000 caratteri....) su Search console pensa di avvisarti con "Il video non è il contenuto principale della pagina" lo segna in grigio, quindi non lo segnala come errore e ti induce a ignorare la cosa...

molto interessante, è una cosa che va sempre attenzionata tramite analisi. Grazie!

la cosa dei video è complessa... anzitutto è una cosa di dicembre 23 e all'estero ne parlano https://www.seroundtable.com/google-video-is-not-the-main-content-of-the-page-36539.html
secondo me ennesima porcheria di google che in sostanza vuole che i video vengano visti su YouTube e non più sulle pagine dei webmaster, in pratica un video non può più essere complementare a un testo, o è main content o niente.

Sistemare gli avvisi su Search console è praticamente impossibile, a meno di mettere il video all'inizio della pagina, ma appunto quando ci sono più video complementari a paragrafi della pagina diventa impossibile, anche rimuovendo dati strutturati e video stesso search console si aspetta che tu porti il video a main, non che lo linki con url o lo rimuovi, comunque vedremo che soluzione troveranno i seo esteri... Ignorare la cosa porta chiaramente a sparire dalla serp video (e concettualmente ci sta anche... ) io per esempio non avevo traffico dalla serp video neanche prima, però sono convinto che per errore nel mio caso mi ha rimosso le pagine anche dalla serp generica, quasi tutte le pagine eliminando gli embedded e segnalandole come modificate sono tornate visibili e non credo sia un caso...

Inoltre in una ricerca veloce di query a occhio sto notando che le pagine ben posizionate (di siti senza autority) non hanno praticamente mai video embeddati.