@ale111 tutte cose che pensavo anche io tanti anni fa quando lavoravo in agenzia, ma sono irrilevanti.

I classificatori basati su machine learning riescono perfettamente ad identificare l'attività di acquisizione di link artificiali.

Sono un faro nella notte.

Ed è cosa ben diversa dal "singolo link"... Google ha una visione ben più ampia! Conosce tutta la storia di acquisizione dei link, la data in cui appaiono, la frequenza, i siti... Tutte cose che creano dei pattern indelebili se analizzati con le giuste tecniche di correlazione statistica applicata ai Big Data.

@ale111 gli scenari sono due:

1. È andata di culo e non è ancora stato beccato
2. È lì NONOSTANTE i linketti e non grazie ad essi

secondo me in media su dieci link di un sito un paio sono naturali.

@kal lo dico da 20 anni

@armandfederico ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

@kal lo dico da 20 anni

Diciamo con un pizzico di onestà intellettuale che pre-Penguin aveva tutto un altro appeal in termini di rischio-opportunità.

Ma è almeno 10 anni che comprare i linketti è al meglio uno spreco di risorse e al peggio una palla al piede per il tuo brand.

@kal sì, prima era evidentemente efficace.

Ma io consiglio sempre e solo link su cui la gente cliccherà davvero. Così non si sbaglia quasi mai...

@armandfederico c'è stato un tempo un cui erano efficaci, ma comunque si diceva che non lo sarebbero stati nel breve.

Faccio un bel necropost solo perché son ricapitato sulla discussione... e mi son preso lo sbatto di fare uno screenshot brutto della visibilità del sito che ha dato il via alla discussione.

Ho fatto proprio un copia-incolla stirando con Photoshop il vecchio grafico ed attaccandolo stile frankenstein a quello attuale... non proprio un report da mandare al cliente HAHAHAHA e infatti lo condivido con tutti quanti.

Va che bella roba va! Zero linketti zozzi, tutto ripulito. Dopo la promozione, tuttora il trend rimane positivo.

Eravamo partiti a 0,28 di indice di visibilità.

Siamo a 1,7.

Non comprate i linketti, bimbi...

@kal ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Non comprate i linketti, bimbi...

WOW, che roba

Thread interessante, ma che fine hanno fatto le immagini?

@cutoff sono rotte da tempo!!

@giorgiotave riusciamo a fare qualcosa?

Peccato, avrei voluto vedere come era finita, ho capito che è finita bene, ma vederlo sarebbe diverso. Certo che link che hanno fatto danni ne aveva ma questi link come sono stati ottenuti principalmente? Aggiungendo un link a una parola presente in articoli che erano stati già scritti o scrivendo guest post? Quando poi si parla di promuovere il sito quali sono i metodi che hai usato maggiormente?

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Peccato, avrei voluto vedere come era finita

Eccoti servito:

https://immagini.martinomosna.com/image/CKj

Come vedi, i problemi di volatilità (andamento "a fisarmonica") sono stati COMPLETAMENTE risolti e dopo la ripulitura del profilo di backlink il sito ha iniziato a crescere gradualmente in modo organico e senza scossoni.

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

ma questi link come sono stati ottenuti principalmente? Aggiungendo un link a una parola presente in articoli che erano stati già scritti o scrivendo guest post?

Credo all'interno di articoli scritti apposta per inserire il linketto.

Ma è poco rilevante il come... come detto nel mio intervento al Search Marketing Connect, la morfologia del link è secondaria, l'impronta è ben visibile sul link graph.

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Quando poi si parla di promuovere il sito quali sono i metodi che hai usato maggiormente?

Non mi sono occupato io di promuovere il sito, ma direi che siano stati usati quelli classici del marketing (campagne, etc).

Beh direi che di sicuro il proprietario del sito non si è potuto lamentare per il risultato ottenuto, è migliorato tantissimo considerando che è una crescita organica. Per il link graph ho visto che il tool specifico ce l'ha Majestic, mi sa lo provo un giorno per vedere come valuta i miei siti. Un'altra domanda se non ti scoccia. Secondo te è meglio cancellare un link tossico oppure metterlo in Nofollow o Sponsored? Con questi 2 Google non dovrebbe avere nulla da dire, anche se sono link comprati, inoltre se non ricordo male, Google adesso può decidere se trattare un nofollow come tale o se trattarlo come un dofollow

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Per il link graph ho visto che il tool specifico ce l'ha Majestic, mi sa lo provo un giorno per vedere come valuta i miei siti.

Majestic è sicuramente molto buono per questo.

Però si parte sempre da quello che hai fatto... se non hai fatto schemi di link allora i tuoi problemi certamente non sono dovuti a quello. Se invece li hai fatti e sospetti che pesino nel giudizio complessivo... allora sai quello che hai fatto e sai dove cominciare.

Non hai davvero bisogno di tool esterni se lo fai per te stesso.

Discorso diverso se lo fai per un cliente, perché come dice il Dr. House: IL PAZIENTE CLIENTE MENTE

@cutoff ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Secondo te è meglio cancellare un link tossico oppure metterlo in Nofollow o Sponsored? Con questi 2 Google non dovrebbe avere nulla da dire, anche se sono link comprati, inoltre se non ricordo male, Google adesso può decidere se trattare un nofollow come tale o se trattarlo come un dofollow

Per quanto mi riguarda le indicazioni che do solitamente sono:

• mettere il rel sponsored su siti "legittimi" (es. testate giornalistiche o riviste a tema)
• BUTTARE VIA TUTTO dai siti merda (intendo i classici blogfarm dei venditori di linketti). Non dovresti averci a che fare manco con un palo di 3 metri.

Solitamente fra l'altro i proprietari dei siti del secondo caso ti chiedono dei soldi per levare i link e questo da solo ti dovrebbe dire tutto.

Perfetto grazie