- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Intelligenza Artificiale
- Io che trollo ChapGPT
-
Io che trollo ChapGPT
Dopo avere letto che ChatGPT ha ottenuto una valutazione del QI di 147, ho voluto testare un po' questo intelligentone.
Primo tentativo:
Senza entrare nel merito della correttezza della procedura descritta per sposarsi, al cervellone è sfuggito un particolare importante.
O forse no? Ci si può sposare più volte con la propria sposa?Secondo tentativo:
Se il nome del terzo figlio l'ha fornito correttamente, si è spinto oltre divinando il nome del padre, che apparentemente si chiama come il figlio. Come lo ha costruito?Adoro ChatGPT e le sue potenzialità, ma finora più che intelligente lo trovo erudito.
Il mio tentativo è cercare di tirargli fuori ragionamenti per deduzione, induzione e inferenza. Insomma vorrei fargli costruire qualcosa di nuovo a partire dal suo grafo di conoscenze. Finora non ci sono riuscito (e non esattamente quello per cui è stato concepito).
La risposta dove asserisce che il figlio del padre di Mario si chiama Mario potremmo classificarla come risultato di un ragionamento: dimostra di sapere che X ha un padre Y, allora Y ha un figlio. Conosce il concetto di relazione padre-figlio. Tuttavia il risultato della risposta non è stato esattamente soddisfacente, perché ha voluto strafare.
Ora tocca a voi, oltre a essere divertente ci fa meglio comprendere potenziali e limiti di questa IA
2 Risposte
-
@federico-sasso ha detto in Io che trollo ChapGPT:
Ora tocca a voi, oltre a essere divertente ci fa meglio comprendere potenziali e limiti di questa IA
Esattamente, per me generare contenuti da zero è una cavolata. Bisogna lavorare sui propri dati!
-
Non ho resistito a continuare:
Se ho capito bene le risposte in lingua italiana sono delle traduzioni dall'Inglese. In tale caso, mentre in Italiano un cavallo ha zampe e non gambe, in inglese anche il cavallo ha delle "legs", e 10 sarebbe la risposta corretta.
Un po' di ragionamento qui c'è: nel suo grafo di conoscenze ha visto che anche il tavolo ha una proprietà "gambe", e ne ha arbitrariamente attribuite 4 (ragionevole assunzione), e fatto la somma.
Però il cervellone ha risposto prima 8 e poi 10. Non ho idea da dove abbia tirato fuori l'8 della risposta iniziale.
1 Risposta
-
A me fa ridere che si provi a far fare della matematica e della logica ad un sistema per sua natura probabilistico.
Cioè, magari dai e dai con le correlazioni riuscirà in qualche modo a tirar fuori numeri giusti sempre o quasi sempre.
Ma non sarà mai un "calcolo" nell'accezione più corretta del termine.
Sarà sempre un tirare ad indovinare.
Pare quasi che abbiamo inventato i computers dapprima per fare i calcoli logico-matematici che noi non siamo capaci di fare... ed infine non sapendo più che farci abbiamo deciso di farli diventare stupidi come noi
1 Risposta
-
@kal ha detto in Io che trollo ChapGPT:
Pare quasi che abbiamo inventato i computers dapprima per fare i calcoli logico-matematici che noi non siamo capaci di fare... ed infine non sapendo più che farci abbiamo deciso di farli diventare stupidi come noi
-
-
@federico-sasso ha detto in Io che trollo ChapGPT:
Non ho resistito a continuare:
Se ho capito bene le risposte in lingua italiana sono delle traduzioni dall'Inglese. In tale caso, mentre in Italiano un cavallo ha zampe e non gambe, in inglese anche il cavallo ha delle "legs", e 10 sarebbe la risposta corretta.
Un po' di ragionamento qui c'è: nel suo grafo di conoscenze ha visto che anche il tavolo ha una proprietà "gambe", e ne ha arbitrariamente attribuite 4 (ragionevole assunzione), e fatto la somma.
Però il cervellone ha risposto prima 8 e poi 10. Non ho idea da dove abbia tirato fuori l'8 della risposta iniziale.In realtà il cavallo ha 2 gambe non 4.
-
In realtà nella prima risposta aveva azzeccato : 2 gambe uomo, 2 gambe cavallo e 4 gambe il tavolo. Avrà trovato articoli veterinari dove giustamente si spiega che le gambe sono 2 , dicendo 8. Ma avrà anche trovato erroneamente che sono 4 ed avrà poi fatto 10. Di sicuro ChatGPT non avrebbe superato l'esame di anatomia e non mi ruberà il lavoro.
-
@robertobonetti ha detto in Io che trollo ChapGPT:
In realtà nella prima risposta aveva azzeccato : 2 gambe uomo, 2 gambe cavallo e 4 gambe il tavolo. Avrà trovato articoli veterinari dove giustamente si spiega che le gambe sono 2 , dicendo 8. Ma avrà anche trovato erroneamente che sono 4 ed avrà poi fatto 10. Di sicuro ChatGPT non avrebbe superato l'esame di anatomia e non mi ruberà il lavoro.
Quanto mi piacciono queste cose
-
Allora trollo pure io :
image url) 
