@kal l'abbaglio non è su Zalando...è nell'altro caso. E' quello che ho detto esattamente io.

Ma il punto è che il fattore che porta a doppi risultati e visibilità molto aumentate non è solo quello. Quello è solo una piccola parte.

Se diciamo che quello è la chiave di tutto stiamo dicendo una grande falsità...e io ti parlo puramente di SEO. Lasciamo stare il concetto di marketing che esula da questa analisi. Infatti se veramente Google capisse qualcosa avrebbe già eliminato qualcuno dalle SERP. Coronavirus....Covid...moriremo tutti. Google è già morto.

@kal ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

Il brand è anche una chiave generica.

NO.

@kal non condivido il discorso su top-of-mind tant'è che se cerchi "scarpe donna" in trends non viene fuori Zalando come correlata nei primi 25 (tutti) risultati.

E' vero però che solo per Zalando mette le scarpe come correlate, per Bata Pittarello e Pittarosso no, questo è molto strano.

Grazie a entrambi
ps: cmq secondo me m'ha dato una risposta del ca22o

@merlinox c'è anche da dire che componi le domande a ca22o te lo avevo già detto.

@juanin ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

@kal ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

Il brand è anche una chiave generica.

NO.

[meteo] non è forse una chiave generica?

@juanin la prox volta me le scrivi tu? Vedo che ti rispondono molto...

@juanin ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

@merlinox c'è anche da dire che componi le domande a ca22o te lo avevo già detto.

HAHAHAHA è verissimo

Quando @merlinox fa le domande su Twitter è un si salvi chi può...

@kal APRIAMO una sezione dove me le riscrivete?

@merlinox ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

E' vero però che solo per Zalando mette le scarpe come correlate, per Bata Pittarello e Pittarosso no, questo è molto strano.

Zalando non è top of mind per le scarpe in generale.

È top of mind per le scarpe ONLINE.

Chiedi a tua moglie "fai finta di dover comprare delle scarpe online. Su quale negozio online vai?"

99 su 100 ti risponde Zalando.

Bata Pittarello e Pittarosso

Questi sono marchi RETAIL.

È una distinzione fondamentale.

@kal appunto è generica. Non brand.

@kal ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

È top of mind per le scarpe ONLINE.

Non lo so. Io non ci ho mai comprato niente e neanche mia moglie. Lei è una privalia addicted! Probabilmente non faccio testo.

@juanin ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

@kal appunto è generica. Non brand.

Mentre:

[il meteo] e [3b meteo]?

Sono brand che CONTENGONO una chiave non brand.

Da qui la confusione che fa a volte Google, che poi è la stessa confusione degli utenti quando cercano robe tipo [il meteo 3b], di fatto fondendo le tre cose assieme (non brand, brand, brand concorrente) tipo mostro di Frankenstein.

E comunque:

Lasciamo stare il concetto di marketing che esula da questa analisi.

Non esula affatto.

Anzi, è fondamentale secondo me...

@kal no. Perché stai dando per assodato che Google capisca veramente quel concetto di marketing, ma non è così. Qui parliamo della macchina. Una macchina che non capisce proprio quelle cose.

Ribadisco quanto detto in questo speech anni fa dove Google è equiparato ad una persona con disabilità cognitive. Ed è così.

Il punto infatti non è che il brand contiene chiave non brand. Il punto è che Google prende fischi per fiaschi attribuendo un valore smisurato a una cosa che non trova riscontro negli INTENTI che poi sono quelli che hai citato per avvalorare quella testi su Zalando.

E' questo il punto che voglio portare all'attenzione. O vale sempre o non vale mai. Se a volte vale e a volte non vale anche in settori dove i segnali utente sono immensi allora è evidente che sotto c'è altro e quello è solo un elemento infinitesimale.

Chissà cosa porta la Zanicchi a essere Top Of Mind sul meteo... non centra un ca22o con il topic in questione, ma è calzante sui problemi cognitivi di Google.

ora mi taccio. Ma dopo 4 anni che vedi roba simile i maroni ti arrivano sotto le scarpe.

@giorgiotave abbiamo deragliato su questa discussione...

la domanda è una. La risposta di chi ha fatto la domanda deraglia. Poi sotto abbiamo fatto un polentone

Chiediamo venia. Stiamo a fa' caciara.

ahahhahaha ma tanto siete sempre voi tre: qui, quo e qua

Va benissimo, mi rileggo tutto per capire se possono uscire due discussioni interessanti, altrimenti resta così

@juanin ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

@kal no. Perché stai dando per assodato che Google capisca veramente quel concetto di marketing, ma non è così. Qui parliamo della macchina. Una macchina che non capisce proprio quelle cose.

La macchina non capisce, ed è pacifico.

Ma la macchina raccoglie e reagisce sulla base dei segnali utente.

Ed ha perfettamente senso inquadrare i segnali utente, che ricordiamolo sono lasciati da PERSONE, secondo i framework classici del marketing.

Chiediamo venia. Stiamo a fa' caciara.

ahahhahaha ma tanto siete sempre voi tre: qui, quo e qua

@kal chiaro, ma se non li inquadra bene il gioco è finito. Quindi non è qualcosa che possiamo considerare come tale.

@juanin io ho visto che in generale... Quando la gente va in confusione, allora quello è il momento in cui anche Google va in confusione.

Quando i segnali utente sono limpidi, forti e coerenti... Allora è molto difficile che scazzi.

@kal quindi secondo te i dati sopra non sono chiari? 3b è 5 ordini di magnitudo superiore come segnali utente. Perché è 5 ordini di magnitudo messo peggio?