Sì, quello non piace nemmeno a me.

Il problema è che fuori da queste trovi piattaforme forum che non hanno capito un tubo, tecnologicamente sono rimaste indietro e hanno appiccicato funzioni social ai forum senza capirne le reali innovazioni e usi

Queste almeno nativamente sfruttano la tecnologia migliore per fare cose interessanti

@Giorgiotave said:

Sì, quello non piace nemmeno a me.

Il problema è che fuori da queste trovi piattaforme forum che non hanno capito un tubo, tecnologicamente sono rimaste indietro e hanno appiccicato funzioni social ai forum senza capirne le reali innovazioni e usi

Queste almeno nativamente sfruttano la tecnologia migliore per fare cose interessanti
Esattamente..
A me servirebbe qualcosa di tecnologicamente innovativo, tipo caricamento delle immagini spostando l'immagine nel text editor, o facendo uno Stamp -> Incolla, dovrebbe essere tutto semplice ed immediato, considerando che la mia utenza è over 50..
Ma allo stesso tempo vorrei le classiche macro categorie -> categorie, con URL SEO Friendly, magari con sito.it/macro-categoria/categoria, cosa che non ho attualmente con PhpBB..!
Sarebbe bello avere delle meta keywords intelligenti, che vadano a pescare le parole maggiormente utilizzate in quella categoria.. Ma qui sto viaggiando nel mondo dei sogni, anche se è fattibile

Forse uno più avanti degli altri che si avvicina a questa idea è XenForo, ma come SEO sembra essere messo male..!

PS: Facendo l'analisi con Screaming Frog mi sono reso conto di quanto i sid potrebbero far impazzire i motori di ricerca.. Praticamente delle mie circa 100.000 pagine, se ne creano diverse copie per ognuna.. Attualmente è a 100.000 pagine trovate, ma risulta al 6%.. E scende sempre di più la percentuale..!
Blocco il processo, tolgo sti *sid *di me:Da e rilancio il processo

@Potato said:

Esattamente..
Forse uno più avanti degli altri che si avvicina a questa idea è XenForo, ma come SEO sembra essere messo male..!

Prova NodeBB allora, però è difficile da gestire lato backend se devi fare modifiche tu.

@Potato said:

PS: Facendo l'analisi con Screaming Frog mi sono reso conto di quanto i sid potrebbero far impazzire i motori di ricerca.. Praticamente delle mie circa 100.000 pagine, se ne creano diverse copie per ognuna.. Attualmente è a 100.000 pagine trovate, ma risulta al 6%.. E scende sempre di più la percentuale..!
Blocco il processo, tolgo sti *sid *di me:Da e rilancio il processo

Eh sì. Tu credi che io non abbia provato a lanciare Screaming Frog sul tuo sito?

Vai tranquillo

@Giorgiotave said:

Prova NodeBB allora, però è difficile da gestire lato backend se devi fare modifiche tu.
Si ma.. 250$ al mese.. Dai!

@Giorgiotave said:

Eh sì. Tu credi che io non abbia provato a lanciare Screaming Frog sul tuo sito?

Vai tranquillo
Grande..
Comunque stavo per modificare le pagine una ad una.. Ma poi c'ho pensato meglio prima di agire ed ho modificato direttamente la funzione *append_sid *:D

Se qualcuno ha bisogno, mi invii la funzione originale che gliela modifico al volo

Ma quel prezzo è se lo hosti da loro, il software è opensource

Appena risolvi il SID magari condividi con noi come hai fatto, sia qui, sia aprendo una discussione nell'area phpbb

@Giorgiotave said:

Ma quel prezzo è se lo hosti da loro, il software è opensource

Appena risolvi il SID magari condividi con noi come hai fatto, sia qui, sia aprendo una discussione nell'area phpbb
Ah ecco..!

Comunque nello specifico non saprei dirvi ora.. Però in includes/functions.php c'è una funzione, append_sid, all'interno si capisce facilmente come eliminare il sid se si ha praticità con PHP.. Unica cosa, bisogna modificare l'if per fare in modo che appenda il sid quando si vuole accedere al PCA, altrimenti va in crash quando si clicca su PCA

Chi è che aveva scommesso 1000 crawl?
Spero che presto scavalchi in 2° posizione..!

PS: NodeBB è troppo complesso da customizzare per quelle che sono le mie conoscenze attuali..!

@Potato said:

Chi è che aveva scommesso 1000 crawl?

E ora sono pronto a scommettere che nel giro di pochissimo quello diventerà il risultato default, semplicemente a causa dei dati di comportamento utente. Google si accorgerà in un battibaleno che gli utenti sono molto più felici di cliccare sul risultato "giusto".

E con un po' di fortuna (vista anche la snippet chiaramente migliore) potrebbe scalzare anche il primo posto per quella query.

Attenzione che nella home però, quando lo linki hai:

Per i Pronostici: Pronostici Tris, Quartè, Quintè
Per i Risultati: Tris, Quartè, Quintè di Oggi

Se vedi che non lo scavalca, magari potresti iniziare a linkarlo con Pronostici di oggi

@Kal said:

E ora sono pronto a scommettere che nel giro di pochissimo quello diventerà il risultato default, semplicemente a causa dei dati di comportamento utente. Google si accorgerà in un battibaleno che gli utenti sono molto più felici di cliccare sul risultato "giusto".

E con un po' di fortuna (vista anche la snippet chiaramente migliore) potrebbe scalzare anche il primo posto per quella query.
Esattamente ciò a cui punto.. Ma mi accontento anche del secondo posto.. Semplicemente però, dovrebbe diminuire la frequenza di rimbalzo e di conseguenza anche il valore della pagina con quella keyword

@Giorgiotave said:

Attenzione che nella home però, quando lo linki hai:

Per i Pronostici: Pronostici Tris, Quartè, Quintè
Per i Risultati: Tris, Quartè, Quintè di Oggi

Se vedi che non lo scavalca, magari potresti iniziare a linkarlo con Pronostici di oggi
Vero.. Se correggessi con *Pronostici Tris, Quartè, Quintè di oggi *invece, come nel forum?

Io farei una modifica alla volta. Giusto per la curiosità di valutare l'impatto delle stesse.

Comunque occhio che a Google non frega della frequenza di rimbalzo. Quello che lui guarda è il comportamento di ricerca.

C'è sicuramente una correlazione, ma non sono la stessa cosa.

@Kal said:

Io farei una modifica alla volta. Giusto per la curiosità di valutare l'impatto delle stesse.

Comunque occhio che a Google non frega della frequenza di rimbalzo. Quello che lui guarda è il comportamento di ricerca.

C'è sicuramente una correlazione, ma non sono la stessa cosa.
Intendi ricerca su sito?
Io li non ho nulla

Comunque la heatmap funziona, dovevo solo pazientare
Tutto sommato comunque ho visto qualche registrazione.. Si, gli utenti di solito guardano quella pagina ed escono, ma solo in pochi ci stanno 30 secondi o meno.. La maggior parte ci passa almeno 1 minuto e mezzo.. Però le visite ancora scarseggiano in quella sezione.. 30 di media

No, intendo la ricerca su Google

@Kal said:

Io farei una modifica alla volta. Giusto per la curiosità di valutare l'impatto delle stesse.

Giusto, anche io farei come @kal

@Kal said:

No, intendo la ricerca su Google
Non capisco.. Penso di essere troppo niubbo con la SEO per comprendere :bho:

@Potato said:

Non capisco.. Penso di essere troppo niubbo con la SEO per comprendere :bho:

Devi pensare all'obiettivo commerciale del motore di ricerca. Google in quanto sito ha come obiettivo quello di far trovare le cose alle persone.

E quindi:

1. raccoglierà dati e segnali che gli permettono di capire esattamente questo: "il mio utente ha trovato quello che stava cercando?.

2. questi dati li può raccogliere solo nel momento in cui l'utente si trova su Google.

Sono due punti che si differenziano molto dagli obiettivi tuoi e del tuo sito.

Tu sopra dicevi di guardare la frequenza di rimbalzo, ma a Google non interessa quello che l'utente fa sul tuo sito. Gli interessa solo se ha trovato quello che stava cercando.

E come fa a capirlo?
Dal tempo medio trascorso sulla pagina?

@Potato said:

E come fa a capirlo?
Dal tempo medio trascorso sulla pagina?

Non ci è dato di sapere come nel dettaglio, ma sicuramente usa i dati che raccoglie tutte le volte che un utente interagisce con una pagina di ricerca di google.

Ad esempio, se un utente fa una query, clicca sul tuo risultato, torna immediatamente indietro su Google poi clicca su un altro risultato e non torna più su Google... questi sono segnali che se adeguatamente "tarati" possono dire molto sulla soddisfazione dell'utente con i risultati di ricerca che ha trovato dopo aver fatto una determinata query.

Ormai nel 2018 è il caso di andare oltre il concetto di query/posizione ed iniziare ad esplorare concetti come le sessioni di ricerca e l'intento di ricerca.

@Kal said:

Non ci è dato di sapere come nel dettaglio, ma sicuramente usa i dati che raccoglie tutte le volte che un utente interagisce con una pagina di ricerca di google.

Ad esempio, se un utente fa una query, clicca sul tuo risultato, torna immediatamente indietro su Google poi clicca su un altro risultato e non torna più su Google... questi sono segnali che se adeguatamente "tarati" possono dire molto sulla soddisfazione dell'utente con i risultati di ricerca che ha trovato dopo aver fatto una determinata query.

Ormai nel 2018 è il caso di andare oltre il concetto di query/posizione ed iniziare ad esplorare concetti come le sessioni di ricerca e l'intento di ricerca.
Beh ma questo è ovvio.. Perlomeno per me.. E' normale che se io Google oggi provo a metterti nella top 10, ti arriva qualche click ma gli utenti escono subito, oppure stanno 10 secondi ed escono ti faccio riscendere.. Poi magari riproverò tra un paio di settimane..
Mentre se tu ti fermi a leggere per 2-3 minuti, poi esplori il sito e magari ti iscrivi pure, hai fatto 13..!

Per questo dicevo che forse sarebbe più intelligente soffermarsi sul tempo medio trascorso sul sito per ogni sessione e magari anche la media delle pagine per sessione.. Possibilmente filtrandolo per le ricerche organiche..

Comunque è successo l'impensabile.. Il risultato dei pronostici è sparito di nuovo dalla top 100, mentre quello relativo ai risultati rimane impassibile nella 2° posizione..! Penso sia una cosa momentanea comunque..

Ora la pagina è scesa in 5° posizione e subito dopo si è aggiunta un'altra pagina, ma non relativa ai pronostici.. E' salita la pagina dell'archivio dei risultati.. Non so più che fare!