@Giorgiotave said:

Ore e ore di discussione e poi siamo caduti tutti nella cosa più banale: NON HAI LA PAROLA NEL TITLE

Manca..."di oggi"

Scommetto un chilo di crawl budget che il problema è proprio questo HAHAHA

Ci facciamo tante menate sulla semantica, ma se manca la keyword nel title...

@Potato said:

Unica paura, non è che è troppo ottimizzato con keyword mirate il forum?
Quelle che vedi sono per il 60/70% keyword mirate.. Sia macrocategorie che categorie ed anche le descrizioni.. Infatti se guardi quella categoria, nella descrizione ha il di oggi, così come nel meta description

No, se vuoi quella chiave devi farlo. Poi sistema i problemi strutturali. E poi capisci come diluire le chiavi andando a lavorare sul testo nel resto dei posti dove puoi farlo

@Potato said:

Cioè? Potato con il rasaerba?

Esatto, potatao con il rasaerba.

@Potato said:

Ma non e che potrei tornare al mio vecchio nick?
Mantenendo questo account ovviamente.. O unificandoli.. E' uguale

NO

(per ora)

@Kal said:

Scommetto un chilo di crawl budget che il problema è proprio questo HAHAHA

Ci facciamo tante menate sulla semantica, ma se manca la keyword nel title...

Ah...la Semantica

@Giorgiotave said:

No, se vuoi quella chiave devi farlo. Poi sistema i problemi strutturali. E poi capisci come diluire le chiavi andando a lavorare sul testo nel resto dei posti dove puoi farlo
Ok.. Allora lo faccio e metto un 301..
Poi sto analizzando con Screaming Frog l'intero sito, per vedere se ci sono link interni non SEO Friendly.. Mentre non saprei come fare per lavorare sul testo, oltre che nelle descrizioni.. Nei topic mi verrebbero un po' difficili queste keywords ed inoltre le statistiche sono tutte in aumento graduale.. Per ora lascio così com'è il testo, puntando sui contenuti spontanei degli utenti.

Per problemi strutturali intendi soltanto i link che non sono SEO Friendly ed anche duplicati, giusto?

A tal proposito, sul forum di supporto di *PhpBB *molti sostengono che gli url SEO Friendly sono controproducenti.. Io la vedo in modo opposto.. Sbaglio?

@Giorgiotave said:

Esatto, potatao con il rasaerba.

NO

(per ora)
Mi come sei cattivo.. Scommetto che lo fai perchè ti fa sorridere il nome

@Potato said:

Per problemi strutturali intendi soltanto i link che non sono SEO Friendly ed anche duplicati, giusto?

Sì, sessioni e duplicazioni sono il problema

@Potato said:

A tal proposito, sul forum di supporto di *PhpBB *molti sostengono che gli url SEO Friendly sono controproducenti.. Io la vedo in modo opposto.. Sbaglio?

Ma non è che il modulo usato crea problemi? Cioè magari loro vogliono dire che sono fatti male dal modulo..

@Potato said:

Mi come sei cattivo.. Scommetto che lo fai perchè ti fa sorridere il nome

No, non possiamo ora, ma con la versione nuova si potrà fare

@Giorgiotave said:

Sì, sessioni e duplicazioni sono il problema
Allora.. Il problema è nell'estensione che ho installato.. Non era stata completata, infatti alcune cose le ho corrette io.. Ora vediamo se riesco a risolvere anche questo.. Pare che il problema sia legato alla pagina search.php.. Spero sia solo quella!
Comunque sia Google mi ha indicizzato bene tramite le sitemap.. Spero non portino grossi problemi questi link interni che potrebbero apparire come contenuti duplicati..!

Riguardo alle sessioni invece, se vado a togliere il *sid *dagli urls ho paura che poi crei qualche problema..!

@Giorgiotave said:

Ma non è che il modulo usato crea problemi? Cioè magari loro vogliono dire che sono fatti male dal modulo..
Nono.. Leggi qui:
phpbb.hifikabin.me.uk/app.php/seo

@Giorgiotave said:

No, non possiamo ora, ma con la versione nuova si potrà fare
Ah ok

@Potato said:

Allora.. Il problema è nell'estensione che ho installato.. Non era stata completata, infatti alcune cose le ho corrette io..

Ah...e allora dillo che ti piace rischiare

@Potato said:

Riguardo alle sessioni invece, se vado a togliere il *sid *dagli urls ho paura che poi crei qualche problema..!

No, non crei nessun problema da un punto di vista SEO. Da un punto di vista tecnico sicuramente puoi verificare cosa è e come risolvere, se serve. Io non lo so, mi ricordo in gioventù (:D) di averlo risolto, ma non so come fare oggi.

Nel 2005 scrissi un MOD per PhpBB, toglieva SID, URL Rewrite e meta.

Nel 2006 scrissi questo ebook http://www.giorgiotave.it/guide-webmaster/forum/

@Potato said:

Nono.. Leggi qui:
phpbb.hifikabin.me.uk/app.php/seo

Li puoi ignorare.

Conosco bene quelli di PHPBB, in Italia sono stato il primo a proporre una cosa SEO (2005). Non dico al mondo perché non ho bei ricordi con loro a parte gli scontri.

E questa storia che PHPBB non necessita niente, che basta scrivere contenuti ect ect è vecchia 13 anni.

Non è vero, dopo quella modifica gli accessi schizzarono alle stelle e in Italia quel MOD fu usatissimo e in tanti ne beneficiarono.

Quidi ignora.

Ma a questo punto, io te lo devo dire: cambia la piattaforma. Cioè se vuoi puntare in alto a creare una community faresti bene a cambiare. Se invece ti accontenti di un forum qualsiasi perché non hai intenzione di creare una community va bene così

@Giorgiotave said:

Ah...e allora dillo che ti piace rischiare
Non è che mi piace rischiare, è che non ci sono alternative per la versione che ho installato..!
E tornare indietro significherebbe.. Lo leggerai alla fine di questo post

@Giorgiotave said:

No, non crei nessun problema da un punto di vista SEO. Da un punto di vista tecnico sicuramente puoi verificare cosa è e come risolvere, se serve. Io non lo so, mi ricordo in gioventù (:D) di averlo risolto, ma non so come fare oggi.

Nel 2005 scrissi un MOD per PhpBB, toglieva SID, URL Rewrite e meta.

Nel 2006 scrissi questo ebook giorgiotave.it/guide-webmaster/forum/
Si infatti intendevo dal punto di vista tecnico..
L'ebook l'avevo già letto, vedrò se riesco a togliere i SID

@Giorgiotave said:

Li puoi ignorare.

Conosco bene quelli di PHPBB, in Italia sono stato il primo a proporre una cosa SEO (2005). Non dico al mondo perché non ho bei ricordi con loro a parte gli scontri.

E questa storia che PHPBB non necessita niente, che basta scrivere contenuti ect ect è vecchia 13 anni.

Non è vero, dopo quella modifica gli accessi schizzarono alle stelle e in Italia quel MOD fu usatissimo e in tanti ne beneficiarono.

Quidi ignora.

Ma a questo punto, io te lo devo dire: cambia la piattaforma. Cioè se vuoi puntare in alto a creare una community faresti bene a cambiare. Se invece ti accontenti di un forum qualsiasi perché non hai intenzione di creare una community va bene così
Infatti io gli ho chiesto approfondimenti.. Chiedendogli se secondo loro un TLD con la keyword ed uno senza sono la stessa cosa.. Sono spariti tutti

Riguardo alla piattaforma, ci avevo pensato.. Ad esempio MyBB pare abbia superato PhpBB, anche se da quel che ho letto dalla tua guida Invision è anni luce avanti..
Il problema è che sotto ci sono così tante cose che ho creato, che si mescolano con PhpBB, che mi richiederebbero 1 mese di lavoro, lavorando solo su quello.. Ed al momento non ho questo tempo libero..!

Capito. Il giorno che deciderai di cambiare, lascia perdere quelle che hai citato.

Non sono il punto massimo di quello che vorrei fare io, ma di sicuro queste sono anni luce avanti e con la strada spianata:

• https://www.discourse.org/
• https://flarum.org/
• https://nodebb.org/

Flarum e Discourse li avevo visti.. Flarum mi aveva colpito in particolar modo, ma non mi piace il fatto che non abbia le categorie classiche dei forum..

Sì, quello non piace nemmeno a me.

Il problema è che fuori da queste trovi piattaforme forum che non hanno capito un tubo, tecnologicamente sono rimaste indietro e hanno appiccicato funzioni social ai forum senza capirne le reali innovazioni e usi

Queste almeno nativamente sfruttano la tecnologia migliore per fare cose interessanti

@Giorgiotave said:

Sì, quello non piace nemmeno a me.

Il problema è che fuori da queste trovi piattaforme forum che non hanno capito un tubo, tecnologicamente sono rimaste indietro e hanno appiccicato funzioni social ai forum senza capirne le reali innovazioni e usi

Queste almeno nativamente sfruttano la tecnologia migliore per fare cose interessanti
Esattamente..
A me servirebbe qualcosa di tecnologicamente innovativo, tipo caricamento delle immagini spostando l'immagine nel text editor, o facendo uno Stamp -> Incolla, dovrebbe essere tutto semplice ed immediato, considerando che la mia utenza è over 50..
Ma allo stesso tempo vorrei le classiche macro categorie -> categorie, con URL SEO Friendly, magari con sito.it/macro-categoria/categoria, cosa che non ho attualmente con PhpBB..!
Sarebbe bello avere delle meta keywords intelligenti, che vadano a pescare le parole maggiormente utilizzate in quella categoria.. Ma qui sto viaggiando nel mondo dei sogni, anche se è fattibile

Forse uno più avanti degli altri che si avvicina a questa idea è XenForo, ma come SEO sembra essere messo male..!

PS: Facendo l'analisi con Screaming Frog mi sono reso conto di quanto i sid potrebbero far impazzire i motori di ricerca.. Praticamente delle mie circa 100.000 pagine, se ne creano diverse copie per ognuna.. Attualmente è a 100.000 pagine trovate, ma risulta al 6%.. E scende sempre di più la percentuale..!
Blocco il processo, tolgo sti *sid *di me:Da e rilancio il processo

@Potato said:

Esattamente..
Forse uno più avanti degli altri che si avvicina a questa idea è XenForo, ma come SEO sembra essere messo male..!

Prova NodeBB allora, però è difficile da gestire lato backend se devi fare modifiche tu.

@Potato said:

PS: Facendo l'analisi con Screaming Frog mi sono reso conto di quanto i sid potrebbero far impazzire i motori di ricerca.. Praticamente delle mie circa 100.000 pagine, se ne creano diverse copie per ognuna.. Attualmente è a 100.000 pagine trovate, ma risulta al 6%.. E scende sempre di più la percentuale..!
Blocco il processo, tolgo sti *sid *di me:Da e rilancio il processo

Eh sì. Tu credi che io non abbia provato a lanciare Screaming Frog sul tuo sito?

Vai tranquillo

@Giorgiotave said:

Prova NodeBB allora, però è difficile da gestire lato backend se devi fare modifiche tu.
Si ma.. 250$ al mese.. Dai!

@Giorgiotave said:

Eh sì. Tu credi che io non abbia provato a lanciare Screaming Frog sul tuo sito?

Vai tranquillo
Grande..
Comunque stavo per modificare le pagine una ad una.. Ma poi c'ho pensato meglio prima di agire ed ho modificato direttamente la funzione *append_sid *:D

Se qualcuno ha bisogno, mi invii la funzione originale che gliela modifico al volo

Ma quel prezzo è se lo hosti da loro, il software è opensource

Appena risolvi il SID magari condividi con noi come hai fatto, sia qui, sia aprendo una discussione nell'area phpbb

@Giorgiotave said:

Ma quel prezzo è se lo hosti da loro, il software è opensource

Appena risolvi il SID magari condividi con noi come hai fatto, sia qui, sia aprendo una discussione nell'area phpbb
Ah ecco..!

Comunque nello specifico non saprei dirvi ora.. Però in includes/functions.php c'è una funzione, append_sid, all'interno si capisce facilmente come eliminare il sid se si ha praticità con PHP.. Unica cosa, bisogna modificare l'if per fare in modo che appenda il sid quando si vuole accedere al PCA, altrimenti va in crash quando si clicca su PCA

Chi è che aveva scommesso 1000 crawl?
Spero che presto scavalchi in 2° posizione..!

PS: NodeBB è troppo complesso da customizzare per quelle che sono le mie conoscenze attuali..!

@Potato said:

Chi è che aveva scommesso 1000 crawl?

E ora sono pronto a scommettere che nel giro di pochissimo quello diventerà il risultato default, semplicemente a causa dei dati di comportamento utente. Google si accorgerà in un battibaleno che gli utenti sono molto più felici di cliccare sul risultato "giusto".

E con un po' di fortuna (vista anche la snippet chiaramente migliore) potrebbe scalzare anche il primo posto per quella query.

Attenzione che nella home però, quando lo linki hai:

Per i Pronostici: Pronostici Tris, Quartè, Quintè
Per i Risultati: Tris, Quartè, Quintè di Oggi

Se vedi che non lo scavalca, magari potresti iniziare a linkarlo con Pronostici di oggi

@Kal said:

E ora sono pronto a scommettere che nel giro di pochissimo quello diventerà il risultato default, semplicemente a causa dei dati di comportamento utente. Google si accorgerà in un battibaleno che gli utenti sono molto più felici di cliccare sul risultato "giusto".

E con un po' di fortuna (vista anche la snippet chiaramente migliore) potrebbe scalzare anche il primo posto per quella query.
Esattamente ciò a cui punto.. Ma mi accontento anche del secondo posto.. Semplicemente però, dovrebbe diminuire la frequenza di rimbalzo e di conseguenza anche il valore della pagina con quella keyword

@Giorgiotave said:

Attenzione che nella home però, quando lo linki hai:

Per i Pronostici: Pronostici Tris, Quartè, Quintè
Per i Risultati: Tris, Quartè, Quintè di Oggi

Se vedi che non lo scavalca, magari potresti iniziare a linkarlo con Pronostici di oggi
Vero.. Se correggessi con *Pronostici Tris, Quartè, Quintè di oggi *invece, come nel forum?

Io farei una modifica alla volta. Giusto per la curiosità di valutare l'impatto delle stesse.

Comunque occhio che a Google non frega della frequenza di rimbalzo. Quello che lui guarda è il comportamento di ricerca.

C'è sicuramente una correlazione, ma non sono la stessa cosa.