Sì, divertente, il sito non è proprio vuoto (la home sì) ma certo è curioso, ha pr 5 e una pagina faq che lascia di stucco.

Comunque pare assurdo che sia primo. Questo sembra smentire anche l'idea che la key nel dominio abbia perso forza.

Bene a questo punto lascio scadere il mio netsons e addio blog,non ho perso niente tranne che un anno a netsons.Penso che comunque sia stata piu' una mossa astuta di Google,forse vorra' penalizzare quelli che lo facevano x hobby come me' e fare salire solo i grossi che gli danno piu' eurini auguri Google

C'e' qualquno che mi aiuta in questo? allora guardate il post dumy.it/2012/internapoli-org-come-vedere-film-in-streming/
sono al 1 posto, ho fatto il copia ed incolla del mio titolo ovvero : Internapoli-City.org, come vedere film in streaming

Ora addirittura se faccio ricerca con chiave Internapoli-City.org SONO SUBITO SOTTO AL DOMINIO PRINCIPALE e "batto" tutti gli aggregatori,infatti qui delle visitInternapoli-City.orge ne ho ancora .Il bello e' che in questo articolo Internapoli-City.org non LA HO MESSA NEMMENO COME CHIAVE

Cosa vuol dire che non la hai messa come chiave?

Compare nel titolo, nel testo, sotto forma di link, nel nome del jpg.

E comunque è un articolo di 2 giorni fa e un apposito algoritmo rilasciato poco tempo fa tende a premiare i contenuti freschi nella serp.

@gianrudi said:

Sì, divertente, il sito non è proprio vuoto (la home sì) ma certo è curioso, ha pr 5 e una pagina faq che lascia di stucco.

Comunque pare assurdo che sia primo. Questo sembra smentire anche l'idea che la key nel dominio abbia perso forza.
Si, infatti è significativo proprio per la chiave nel dominio.
P.S. Come hai fatto a trovare le pagine interne?

@artistic101 said:

P.S. Come hai fatto a trovare le pagine interne?

site:something.com

................

@artistic101 said:

P.S. Come hai fatto a trovare le pagine interne?
Con il comando site: , mi sembrava strano che la home potesse avere pr 5 con un sito vuoto. In realtà è un sito anziano probabilmente con una sua storia e una sua vita, ma non da primo posto, direi.

dalle faq dice che riceve 15.000 visite al giorno quindi non è detto che non fosse primo già da prima dell'update.
si sta parlando di un sito di cui non si hanno dato sul posizionamento precedenti.
quindi si sta parlando di niente....

Ciao a tutti ragazzi.

Inutile dire che sono stato colpito anche io da questo penguin con un blog di eccellente qualità. Non so cosa sia accaduto di preciso, ma di sicuro era un blog che anche agli utenti piaceva molto con commenti frequenti, complimenti a va beh.

Adesso stavo per creare un nuovo sito, ma considerato quanto successo, giusro che non so in che direzione muovermi per farmi vedere amico di google, in quanto anche con il precendente avevo rispettato tutti i loro criteri, a questo punto non so davvero cosa fare, e come muovermi.

Questo progetto lo stavo per fare assumendo temporaneamente un copywriter proprio per rispettare la qualità degli articoli, dicendole semplicemnte di segnalare ogni articolo ad un solo aggregatore, per far sapere dell'esistenza di quest'ultimo, ma adesso ho davvero paura.

Qualcuno ha idea di come riuscire ad uscire vincenti? Perchè mi pare che ogni tecnica seo white, e bella tranquilla sia andata a farsi benedire, dunque come muoversi OGGI?

Ti dico come mi muovo io se Google non rimedia a questa porcheria: non mi muovo.

Nel senso che ho smesso di aggiornare il mio sito. Il mio tempo ha un costo, scrivere contenuti di qualità prende tempo, se il tempo investito non ha il benchè minimo ritorno in temini economici è inutile investire tempo.

@kekkus82 said:

Ciao a tutti ragazzi.
Qualcuno ha idea di come riuscire ad uscire vincenti? Perchè mi pare che ogni tecnica seo white, e bella tranquilla sia andata a farsi benedire, dunque come muoversi OGGI?

Pensi che qualcuno abbia la bacchetta magica o l'idea vincente per risolvere? La massa di siti web che "controlla" Google è talmente enorme che spesso (ne sono convinto) perdono il controllo... poi, dopo settimane, mesi, riescono, di solito a dargli una aggiustata... ma solo una aggiustata, non di più.

Io non sono stato colpito, questa volta, ma il consiglio è sempre quello: scrivi originale, non fare trucchetti e spera... spera solo che l'ennesimo update non ti penalizzi ancor più e che invece ti venga riconosciuto qualcosa.

La speranza è sempre l'ultima a morire...

a me sembrava essersi ripreso un po', ma invece sono finito in basso alla seconda pagina con una keyword dove prima ero 3-4, e tutte le altre ero in prima ora mi ritrovo piu' dietro.
Non so che farci...

@artistic101 said:

Mi sto "divertendo" a leggere i commenti che minuto dopo minuto arrivano all'articolo di quel simpaticone di Matt Cutts, ogni tanto qualche utente mostra dei risultati a dir poco incredibili, cercate su google.com "something" e guardate il primo (PRIMO!!!) risultato. Un sito VUOTO, con il solo seguente codice html:
[html]
<html>
<head>
<title>Something.</title>
</head>
<body>Something.</body>
</html> [/html]Questa sì che è qualità!
E' giusto che sia primo perché:

1. è sintetico
2. si carica velocemente
3. non ha link siti spam
   ... che vuoi di più da un sito?

assurdo ... un grosso danno di immagine per google:o

Danno di immagine? Beh, ecco, questa è forse l'unica nota positiva di tutta la vicenda.

Se questo portasse alla rottura del monopolio di Google credo che ci guadagneremmo tutti.

Anche io noto un silenzio un po' strano da parte dei più importanti Seo italiani, secondo me questo update è talmente una castroneria che non ci stanno capiendo niente neanche loro

@sughero3 said:

E' giusto che sia primo perché:

1. è sintetico
2. si carica velocemente
3. non ha link siti spam
   ... che vuoi di più da un sito?
   In effetti, come darti torto!

@problemaPc said:

assurdo ... un grosso danno di immagine per google:o

Tranquillo... neanche quello. Il 95% dell'utenza non se ne accorge... e Google lo sa benissimo. Al limite l'utente fa qualche ricerca in più se non trova subito ciò che cerca: mica si mette ad urlare "Che schifooooo... adesso Bing".

A proposito, idea maligna: a Google interessa che l'utente faccia più ricerche... la concorrenza per ora non c'è, non rischia nulla.

Comunque il mio caso (che poi è la situazione della maggioranza) postato sul forum di Google non ha ancora ricevuto risposta, come prevedevo.

La piccolissima soddisfazione è che nessun dipendente Google è riuscito a cavarsela con un "ti consigliamo di leggere le linee guida per i webmasters".

C'è persino chi ha aperto una petizione per eliminare il Penguin Update

w w w.change.org/petitions/google-please-kill-your-penguin-update-l

@444523 said:

Tranquillo... neanche quello. Il 95% dell'utenza non se ne accorge... e Google lo sa benissimo. Al limite l'utente fa qualche ricerca in più se non trova subito ciò che cerca: mica si mette ad urlare "Che schifooooo... adesso Bing".

L'utenza non se ne accorge ma i webmasters sì. E sono loro a creare i contenuti in cui Google infila la pubblicità e da cui trae la sua ricchezza.

Se la gente smette di creare contenuti perchè intuisce che il gioco non vale la candela, allora Google dovrà cominciare a scriverseli da sè. Se ne è capace.

@wolf_cub said:

L'utenza non se ne accorge ma i webmasters sì. E sono loro a creare i contenuti in cui Google infila la pubblicità e da cui trae la sua ricchezza.

Scusami, già la vedo la categoria dei webmaster che fa sciopero o non produce più contenuti... è una leggenda metropolitana che leggo da anni.

Anche questa cosa non accadrà mai...

Edit----
Adesso che ci penso, io creavo contenuti ancor prima che nascesse Google, figurati se uno dei tanti update potrebbe fermare il web e la creazione dei contenuti...