Dipende da cosa intendi tu per brusca, se segui il posizionamento giornaliero delle tue pagine in base a quelle keywords, dal tema trattato dal sito..
Sei stato troppo generico

Ciao,

contattami in pvt e ti invio tutte le informazioni del caso.
Ciao

@lazzo85 said:

Ciò che ritengo negativo è fare sistematicamente un redirect 301 ogni qual volta che si deve modificare una pagina, come nell'esempio del software.

Ah, si si. Questo si. Io metteri un testo in alto con la scritta "questo post è per una versione vecchia. Clicca qui per leggere la versione aggiornata" così che ci sia un link sia per l'utente che per google. Mai mettere un 301 per queste cose. Non si guadagna nulla, anzi si perde 1 contenuto indicizzato.

M.

@artistic101 said:

cosa dovrei impostare per impedire l'indicizzazione di tali pagine? (Oltre che a mettere il rel=canonical in www.sito.xxx/pagina.php)

Ciao artistic101, il rel canonical è la mia scelta preferita.

Per i parametri, Maile Ohye ha pubblicato un post a riguardo proprio alcuni giorni fa.
http://googlewebmastercentral.blogspot.it/2012/08/configuring-url-parameters-in-webmaster.html

Valerio Notarfrancesco

Ciao,
Se utilizzi PHP o htaccess per eseguire il redirect non serve che le elimini o modifichi dato che tanto non verranno neanche caricate...
Se vuoi le elimini (nel caso di htaccess) sennò no... basta che rimane il redirect 301.
Per il fatto di rimuoverle dal sitemap.xml penso che le puoi tranquillamente rimuovere.
Ciao!

@artistic101 said:

Esiste già una sitemap con i relativi url inviata a Google tramite webmaster tools.

Ok, allora dalla sitemap vedrai aggiornarsi e ridursi il numero di pagine indicizzate dopo aver inserito il noindex.

Per me non sarebbe comunque un problema che gli utenti atterrino su una pagina 404, poichè questa sarà personalizzata, se restitiusco solo un 404 non dovrei avere errori di scansione, giusto?

No, riceverai comunque errori di pagine non trovate nel WMT, perciò ti consigliavo prima di deindicizzarle.
Ciao.

E' una cosa che non ho mai provato quindi non so come interpreta l'url lo strumento per rimozione.
Al limite fai la prova solo con alcune pagine non importanti.

Valerio Notarfrancesco

No, se la maggior parte sono a tema non credo ci siano problemi se qualcuno non è pertinente. Se arrivano da siti penalizzati o peggio ancora bannati da Google invece si.

Sì confermo, tutto tornato alla normalità in tarda serata.

Non ci sono motivi particolari per l'attribuzione dell'autore in serp vicino ai tuoi articoli è tutta questione di tempi di indicizzazione come per le normali pagine...appena arriva se non trova problemi tecnici vai in serp.

Spiacente, ci stiamo ancora lavorando.

La questione cambio nick è più complessa di quanto si creda, ma visto che è una funzione fortemente richiesta dagli utenti stiamo provando a vedere come inserirla nella nuova versione del Forum che farà capolino a breve.

Vi terremo aggiornati. Se son rose...

In realtà l'avevo vista ma volevo essere sicuro al 100%
Thanks!

Ciao ragazzi, eccomi con qualche dato in più, la situazione che ho analizzato (pur con con un'analisi non completa) trova riscontro in quanto detto da Kuna, sembra che sia cambiato qualcosa in maniera netta sulle keyword long tail, ossia il traffico proveniente da queste si è ridotto di circa il 55%, ora non so se questo sia dovuto a una penalizzazione (ma dubito), piuttosto che a una nuovo modo di interpretare tali keywords (in questo caso però questo calo dovrebbe riguardare tutti i siti in generale).

Per il resto condivido quanto detto da cece74, la linkbuilding si è svalutata parecchio (e diventa anche pericolosa se fatta in maniera aggresiva anche se questo si sapeva da tempo), a mio avviso l'attenzione di Google si è spostata parecchio lato social, penso che sarà dai segnali provenienti da questi (anzi già lo è), che Google valuterà con sempre maggiore attenzione la qualità di un articolo o di un sito, basti vedere quanta importanza sta dando all'authorship.

Non è che potresti farmi un esempio? Con la nuova interfaccia di Analytics mi sono un pò perso...
Grazie

Se stessi presentando un piano ad un cliente gli spiegherei e cercherei di spingerlo verso la soluzione singola nazione, magari quella dalla quale ci si aspetta più vendite o quella più grossa.
Questo perché il cliente vuole vedere in tempi rapidi dei risultati e non ha un budget in grado di coprire delle azioni SEO a livello globale.

Se fosse un mio progetto però rischierei e non impostare nessuna nazione.
Se dopo 6 mesi mi accorgo che non riesco ad avere nessun posizionamento degno di nota allora imposterei la destinazione geografica sulla nazione dove sono meglio piazzato o vendo di più.

Farei questo solo perché sto giocando sulla mia pelle e ci rimetto solo 6 mesi del mio lavoro.

Valerio Notarfrancesco

Ciao,

non credo che tu abbia altre soluzioni se non cambiare provider per la gestione del dominio.

Come procedura sul da farsi leggi il mio ultimo post. Tuttavia molto probabilmente tu dovrai cambvire manualmente la zona DNS nel pannello di controllo del nuovo provider.

Ciao.

@artistic101 said:

Forse esistono tipi diversi di errore 404....?
No, questo lo escluderei.
Probabilmente le pagine con quelle estensioni sono gestite dal webserver in modo specifico, e se non esistono fanno partire subito quella risposta invece della pagina di errore.

Potrebbe forse essere risolvibile in sede di configurazione ma con IIS non saprei dire.

@valijolie said:

se io sono austriaca e per leggere il tedesco devo cliccare sulla bandiera della Germania...fa un po' brutto, no?

Sono d'accordo, ma questo davvero in tutti i sensi globali della comunicazione.
Siamo in grave difficoltà economica, l'estero rappresenta l'unica ancora di salvezza, eppure questo semplice concetto è così difficile da "accettare".

Valerio Notarfrancesco

Io sto testando la connessione di siti e blog alle pagine business di Google+, ma al momento ancora non vedo nulla in serp.
Ci aggiorniamo.