Rispolvero questo post a Settembre 2017 per dire che siti del genere non hanno più ragione di esistere e, a mio avviso, non solo dovrebbero essere fortemente penalizzati da Google (come effettivamente è successo, tanto che il traffico organico è stato praticamente azzerato) ma dovrebbero proprio essere droppati dal database. Ho un sito che riceve più di 3000 link da questa specie di aggregatore, ovviamente inserito nel disavow. Diciamo che hanno avuto il loro momento di gloria qualche anno fa ma ora "roba" del genere vorrei non doverla più vedere su internet.

Ma più di 100k cosa? E su che piattaforma? Manda info grazie

Onestamente mi meraviglia nel 2017 sentire parlare ancora di directory. Ad oggi, un link da una directory se ci va bene non porta nessun vantaggio, se ci va male porta a una penalizzazione da parte di Google. Quindi, perchè usarle?

Ciao ragazzi,
per un sito che seguo, ho notato una brusca perdita di visite derivanti da long tail (le keyword principali sono rimaste nelle stesse posizioni e le pagine non sono state modificate), da cosa può dipendere?

Grazie!

Ciao a tutti,
ho notato in alcuni siti un formato particolare di banner Adsense che misura 628x80. Questa dimensione non rientra in quelle rese disponibili da Adsense e non è possibile ottenerla neanche con le reactive.

Forse è solo per utenti premium?

Chi ne sa qualcosa? Grazie!

E' vero che i "clienti" per Google non sono i webmaster ma gli utenti che fanno le ricerche ma è altrettanto vero che, senza i webmaster, Google avrebbe ben poco da offrire ai propri clienti. Cosa farebbe Google se tutti i proprietari di siti del mondo non permettessero a Google di indicizzare le proprie pagine? Cosa offrirebbe ai propri clienti?

Intanto Apple ha lasciato Google per Bing.... fonte

Certamente farebbe molto comodo a Google, il problema è riuscire a creare un'associazione di webmaster tale che possa avere voce in capitolo, non mi sembra una cosa così semplice... Ad ogni modo, se e quando si farà, io ci sto!

@Giorgiotave said:

Per iniziare, 10 temi:

• Chiedere che gli standard siano veramente standard, per tutti i motori di ricerca.
• Chiedere che gli standard, siano trattati e non interpretati.
• Rispetto del Robots.txt
• Nessuno può penalizzare nessuno. Valore imprescindibile.
• Una revisione del NoFollow, lo standard lo deve dettare il W3C, non Google o altri motori. E deve essere stabile, non cambiare ogni 5 minuti.
• Possibilità per i webmaster di dare più direttive ai motori di ricerca nel codice, non solo consigli interpretabili.
• Meno situazioni del tipo: noi di Google ci riserviamo il diritto di fare quello che vogliamo.
• Possibilità per il webmaster di chiedere una revisione VERA della propria penalizzazione, per verificare ed essere sicuri che la penalizzazione non sia un errore degli algoritmi.
• Lottare per spingere Google a creare un Team loro interno di controllo che possa veramente supportare i webmaster e possa fungere da tramite, senza svelare alcun segreto. Superiore a tutti gli altri Team e coordinato da una persona che sappia comunicare e che abbia chiaro che un buon web lo si fa crescere insieme ai webmaster, non contro.
• Responsabilità del motore di ricerca quando sbaglia e crea un danno economico giusto all'azienda.

Ottimi punti Giorgio, li condivido in pieno.

Cosa succede però se, ad una ipotetica richiesta, Google risponde qualcosa del tipo:* "Ma chi siete voi quattro sfigati per dirci cosa dobbiamo o non dobbiamo fare? Non sapete forse che siamo una delle più grandi potenze mondiali e facciamo quello ci pare?"*

Tristezza... ma anche rabbia. E' da tempo che lo dico, Google ha cominciato un gioco sporco che col tempo produrrà risultati devastanti.
Faccio mie queste parole di Giorgio: "Google non rappresenta più i webmaster, non li tutela", sono d'accordo che è tempo di agire, ma come?

Penso che Google abbia raggiunto il livello più alto (o basso) nella strategia del terrore che ha deciso di attuare da qualche tempo. Non riuscendo a contrastare in maniera efficace lo spam, sta letteralmente terrorizzando i webmaster con questa storia dei link (sia in entrata che in uscita) e, almeno per adesso, i risultati non sembrano darle ragione (la qualità delle serp è, a mio avviso, peggiorata rispetto a prima). Se consideriamo inoltre Hummerbird e il potere accentratore di Google (che tende a tenere l'utente sulle proprie pagine piuttosto che indirizzarli verso i siti web), il futuro del web stesso non è molto roseo...

Il nuovo layout nel mio caso ha avuto un grande effetto, dopo anni di Google ho cambiato la pagina iniziale del mio browser con Bing.

Penso che la soluzione migliore sia quella di aggiornarli e renderli utili per l'utente. Un contenuto ricco e utile per l'utente sarà anche visto di buon occhio dai motori.

Ottimo!

Forse hai installato qualche estensione particolare? A me con Chrome si aprono correttamente, anche quelli da te segnalati, senza nessun "+"

Solo io penso che questo algoritmo sia solo a vantaggio di Google che fornirà direttamente i risultati delle query in serp, sottraendo visitatori ai webmaster?

Bè, se si tratta di link spontanei e a tema col tuo sito, direi che il posizionamento potrebbe giovarne
Ovviamente bisogna valutare anche in che posizione si troveranno (in pagina, sitewide, footer, ecc..), inoltre se hanno tutti la stessa anchor e vengono inseriti nello stesso istante, potrebbe invece portare a penalizzazioni da parte di Google per "link innaturali".

Ciao a tutti,
sto creando una struttura alberghiera per la quale avrò un sito web (nel quale dovrà essere possibile effettuare prenotazioni), ho necessità di un software gestionale da utilizzare internamente per la gestione dell'albergo e di un booking engine e un channel manager che si integrino con tale gestionale.

Avete qualche suggerimento da darmi? Il budget non è altissimo ma non essendo esperto dell'argomento non so come orientarmi.

Grazie

Nelle diverse serp italiane che seguo non ho notato nulla, sembra che non sia arrivato nessun Pinguino e, se è arrivato, non ha fatto modificato praticamente nulla, sempre la stessa immondizia in giro...

Ciao e grazie per la risposta, estendendo il discorso più in generale (ma restando sempre nell'esempio), sarebbe meglio aggiornare sempre la stessa pagina quando diventa disponibile una nuova versione o crearne una nuova (magari facendo un redirect 301 dalla vecchia alla nuova)? (Oppure lasciare n pagine, una per ogni versione, ma poi si rischierebbe di generare contenuto duplicato...)
In sostanza, per un argomento preciso (in questo caso un software) è più saggio creare una ed una sola pagina ed aggiornarla nel tempo o creare di volta in volta nuove pagine?

Grazie, un saluto