Grazie Baloo, la questione è apertissima nella mia mente, per ora i domini restano in domain parking in attesa di ulteriori considerazioni, certo è che studierò un po'di casi da questo sito qui: http://www.crdd.it/map/index.htm
per ora dalla normativa i punti chiave della riassegnazione del dominio sono i seguenti:
3.1.6 Trasferimento del nome a dominio contestato
Sono sottoposti alla Procedura i nomi a dominio per i quali un terzo (denominato “ricorrente”) affermi che:
a) il nome a dominio sottoposto a opposizione sia identico o tale da indurre confusione rispetto ad un marchio, o altro segno distintivo aziendale, su cui egli vanta diritti, o al proprio nome e cognome; e che
b) l'attuale assegnatario (denominato “resistente”) non abbia alcun diritto o titolo in relazione al nome a dominio oggetto di opposizione; ed infine che
c) il nome a dominio sia stato registrato e venga usato in mala fede.
Se il ricorrente prova che sussistono assieme le condizioni “a)” e “c)” di cui sopra ed il resistente non prova a sua volta di avere diritto o titolo in relazione al nome a dominio oggetto di opposizione, quest’ultimo viene trasferito al ricorrente.
In relazione al precedente punto “b)” del presente articolo, il resistente sarà ritenuto avere diritto o titolo al nome a dominio oggetto di opposizione qualora provi che:
a) prima di avere avuto notizia dell’opposizione in buona fede ha usato o si è preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio od un nome ad esso corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi; oppure
b) che è conosciuto, personalmente, come associazione o ente commerciale con il nome corrispondente al nome a dominio registrato, anche se non ha registrato il relativo marchio; oppure
c) che del nome a dominio sta facendo un legittimo uso non commerciale, oppure commerciale senza l'intento di sviare la clientela del ricorrente o di violarne il marchio registrato.
In base a questo direi che sono a posto perchè seppure il nome a dominio sottoposto a opposizione può essere tale da indurre confusione rispetto ad un marchio (1.a) , non penso di essere in malafede (1.c) e per di più per il punto 1.b ovvero se ho qualche diritto o titolo in relazione al nome a dominio è doppiamente vero perchè:
2.a) prima di avere avuto notizia dell’opposizione in buona fede mi sono preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio od un nome ad esso corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi (ho mezzo sito pronto in tema) e pur non essendo conosciuto con quel marchio (2.b) di sicuro c) del nome a dominio sto facendo un legittimo uso non commerciale, oppure commerciale senza l'intento di sviare la clientela del ricorrente o di violarne il marchio registrato (e qui dovrei rientrare col domain parking).
Che ne dite? La normativa la trovate qua: http://www.crdd.it/norme/cr-map-10.pdf
per ogni considerazione direi di fare riferimento al sito: http://www.crdd.it/map/index.htm (Centro Risoluzione Dispute Domìni)
Ho visto un po'di casi e mi sembra che in quelli accolti ci fosse l'utilizzo di un marchio per metterci su tipo un sito porno o vendere cose spacciandole per quel marchio e per di più c'è stata pesante richiesta di denaro al legittimo proprietario che ha cercato di venire in possesso del dominio legato al suo marchio.
Aspetto vostre considerazioni...
