@Schiappa said:
1- Perchè le pagine della cache hanno un PR maggiore di quelle on-line?
Non hanno un PR maggiore di quelle on-line. L'indicatore della toolbar, in moltissimi casi, non mostra un PR corretto, da molto tempo.
2- Google ogni volta che passa lo spider archivia la pagina anche se ad essa non è stata apportata nessuna modifica o le archivia soltanto se riconosce una modifica e una differenza con la vecchia versione?
Se non è stata apportata alcuna modifica, l'archiviazione non servirebbe a nulla in quanto non farebbe altro che sovrascrivere dei dati con dei dati identici. E' tempo sprecato e quindi non si fa.
Però Google solitamente (esistono eccezioni) aggiorna la data che, nella cache, fa riferimento al momento della visita dello spider.
3- Se la pagina cache serve per far vedere una copia della stessa se il sito non dovesse essere disponibile, perchè è importante avere tante pagine cache memorizzare che magari fanno roferimento sempre alla stessa?
Non puoi avere più cache per la stessa pagina, relativamente allo stesso datacenter.
Quando lo spider visita la pagina, ne conserva una copia. Non potrebbe ottenere copie multiple e differenti, perché lo spider si limita a prelevare i contenuti che esistono al momento della visita.
4- Ai fini del posizionamento è importante avere tante pagine cache
memorizzate?
Cache, no. Sei sicuro di riferirti al caching e non all'indicizzazione, che è una cosa differente?
5- E' meglio avere 500 cache di 500 pagine o 500 cache di 250 pagine... è possibile questo?
Vedi sopra. Una pagina, una fotocopia.
NOTA: In realtà Google può conservare vecchie copie cache della pagina. Solitamente mostra quelle più recenti, ma in casi rari torna a mostrare temporaneamente le copie vecchie.
