@lucabartoli said:

Se la situazione continuerà ad essere questa penso che sarà opportuno iniziare ad occuparsi maggiormente del posizionamento su maps
Penso sia ormai obbligatorio nelle serp geolocalizzate, fermo restando che i mercati senza geolocalizzazione sono tantissimi.

Per quanto riguarda le mini snippet per i brand, la perdita c'è e come. Considera ad esempio una key come "PC Apple", quattro risultati apple e poi gli altri. Le perdite per i vari e-commerce saranno parecchie.

Grazie per la risposta.
Certo, essendo un aggregatore, il rischio dei contenuti duplicati è dietro l'angolo ma il problema credevo di averlo già arginato in passato... sto controllando anche i duplicati interni.
Un altro sospetto che ho è che un utente possa aver linkato qualche risorsa spam, ma ci dovrebbe essere il no follow...

Ciao.
Il post che hai segnalato è molto interessante ma sostanzialmente conferma l'impressione che avevo.
La de-indicizzazione non dipende dalla struttura della sitemap, che, anzi, aiuta a capire che sono stati cancellati gli url più vecchi.

Sul fronte dei contenuti duplicati un aggregatore deve stare particolarmente attento ma per il momento sembra tutto ok, solo qualche singola pagina, saltuariamente.

Quindi il problema è solo di gioventù: PR1, poco trust, pochi backlink

Grazie per le tue info...Ciao e buon lavoro

Scusate ragazzi, ma una domanda nasce spontanea.

Com'è calcolato il fattore tempo?

Se non sbaglio si parlava di 2 tipi di date, ovvero l'"anzianità" del documento e la data di indicizzazione.

Com'è fa google a calcolare l'anzianità del documento? da dove prende le informazioni relative alla reale data di pubblicazione della pagina?

Se, come io credo, l'unico dato attendibile dovrebbe essere la data di creazione del file presente nelle proprietà del file su server, come ci si comporta quando il file è unico tipo index.php, google valuterà tutti gli articoli con la stessa vecchia data?

forse la domanda sarà banale, ma non trovo una spiegazione logica