Ho sempre amato l'idea dei vari microformati: anche se google capisce di cosa si stia parlando, aggiungere qualcosa di specifico anche se inutile per gli snippet (es: TouristAttraction ) mi ha sempre dato un senso di completezza a chiusura di un lavoro.
Anche a costo di inserirne alcuni "inutili".
Sto facendo un lavoro per un cliente (un Museo) che mi ha chiesto proprio questo e guardando i concorrenti più grossi a livello mondiale ...
Sono siti molto belli e trafficati ma non hanno nulla di nulla... alcuni nemmeno quelli più basici.
Mi ricordo anche quelllo snippet che Giorgio ha postato in agosto 2024 ( - 3 giorni all'evento X) e che la pagina non aveva nessuna riga di codice a supporto.

Mi sta venendo il dubbio che i siti stiano meglio senza schema.org. Sono dubbi leciti oppure no secondo voi?

Manolo

@kal - grazie mille per il reply

ho tolto il canonical, vediamo che succede.
Nel frattempo
Ho beccato un'altra cosa strana le sitemap me le vede e legge: https://macchetta.com/img/sitemap.png

e contemporanemanete non le vede
https://macchetta.com/img/sitemaps.png

ps se i miei aggiornamenti ti stufano smetto di scrivere, sto scrivendo a futura memoria e per onor di cronaca

@kal
ci provo ma macchetta.com è stata pagina bianca per quasi un anno ho fatto un copia incolla ignorante un paio di mesi fa. da li il canonical.

perchè dici che quello impatta tutto?
perchè ho detto che l indirizzo di dominio è copia di una sotto pagina (cosa vera)?
consigli di modificare Macchetta.com abbastanza da essere diverso da
manolo.macchetta.com/about
a sto punto gli aggiungo anche dei link interni...

ps oggi posto qualcosa di vecchio su substack vediamo cosa succede

cornuto e mazziato. Google alert mi notifica che è uscito qualcosa a mio nome... guardo... questo post

Questi sono i dati del terzo livello solo o di tutto il dominio?

esiste davvero 'sta cosa dei domini shadow-deidicizzati ?

Beh, ne abbiamo una sotto gli occhi

Lool hai ragione.

Starò antipatico a google? vabbè, vediamo se è successo a qualcun altro.

Grazie mille ancora,
ho editato i link immagini. Sono in moderazione.
esiste davvero 'sta cosa dei domini shadow-deidicizzati ?
non ho notifiche a riguardo di una de-indicizzazione vera e propria

https://tantramarketing.it/wp-content/uploads/2024/01/de-index-page.png

Aggiungo della confusione ai dubbi. avevo cercato con site: - ma mai con inurl.
i miei risultati sono diversi dai tuoi

https://tantramarketing.it/wp-content/uploads/2024/01/sitemacchetta-inurl-manolo.png

https://tantramarketing.it/wp-content/uploads/2024/01/site-macchetta.png

Edit: messo i link immagini in chiaro

@kal

chiedo proprio perchè c'è qualcosa che mi manca ma non riesco a capire cosa... sarà che non gli piace un dominio di terzo livello che ha più contenuti di un dominio di secondo (che potrei anche mettere come inoltro se mi risparmia problemi)

Webmaster tool dice. 91 pagine indicizzate

https://tantramarketing.it/wp-content/uploads/2024/01/pagine-indicizzate.png

e vede anche le sitemap

https://tantramarketing.it/wp-content/uploads/2024/01/sitemap-manolo-macchetta.png

Ciao
Dopo anni a usare wordpress un paio di anni fa ho provato ghost.
Molto bello, molto comodo.
Oltre a quello ho fatto l'esperimento di metterlo in un sottodominio manolo.macchetta.com invece che nella root.

Non faceva ranking ma dato che non postavo molto e non aveva link in ingresso ci stava.
Nell'ultimo anno però ho creato 30+ articoli lunghi, una decina di link in ingresso sono arrivato, ho più di 100 iscritti alla newsletter... le cose si stanno muovendo ma sono ancora inchiodato con il crawling, indexing e ovviamente ranking.

(alcuni di questi sono .webp ma altre sono pagine vere con contenuto)

In pratica ogni volta che posto devo forzare via Google search console il crawling e poi l'indexing, nonostante questo per una ricerca esatta del mio nome (https://www.google.com/search?q=manolo+macchetta ) viene fuori di tutto tranne che il sito - su google.
su bing e duckgogo invece è primo

come dicevo ho link in ingresso (pochi ma una mezza dozzina)
ho del buon contenuto (medium con gli stessi articolo fa ranking)
le site map le vede, AMP corretto, pochissimi errori 404 (che correggo)

il dominio macchetta.com è super thin come contenuti

Dato che è un esperimento su cui sono disposto a distruggere per imparare mi sapete dare qualche suggerimenti per cui questo succede? Non posso credere che sia solo colpa del sotto dominio, ma a sto punto c'è qualcosa che mi sfugge e non capisco cosa. Mi date qualche suggerimento

E' possibile far leggere a ChatGPT i miei appunti? Posso inserire dei libri (di cui ho il permesso per farlo NdR) in ChatGPT e interrogarlo su di essi?
La risposta è Si.

Ed è anche semplice. Cosa serve?

• Accesso Alle API di ChatGPT (a pagamento)
• I propri appunti
• un tool che accetta questi appunti e si connette a chatGPT
• un tool che può essere interrogato

Fino a un paio di settimane fa non era banale mettere insieme questi pezzi. Adesso è tutto MOLTO più semplice, grazie ad Obsidian e Smart Connection di Brian Petro

Guardatevi il video.
Vi racconto un po' il razionale di questa scelta e poi 10 minuti di demo in cui installo da zero obsidian, Smart Connection e interrogo lo scatolotto per avere dei risultati.

trascrizione e appunti extra qui:
https://manolo.macchetta.com/come-far-leggere-i-propri-appunti-e-libri-a-chatgpt/

Manolo

Ps attenzione far leggere i propri appunti a chatGPT non equivale ad allenare il modello (o fare fine-tuning) con quegli appunti, ma per noi mortali è un ottimo modo per iniziare.

Il nome del chatbot di google, BARD (fighissimo, tra l'altro) è uscito ieri... e Sundar Pichai, CEO di Alphabet droppa la bombetta.
faccio copypasta l'annuncio su twitter:
in fondo invece il link (nascosto) della conferenza di google di domani che verosimilmente farà vedere una demo

1/ In 2021, we shared next-gen language + conversation capabilities powered by our Language Model for Dialogue Applications (LaMDA). Coming soon: Bard, a new experimental conversational #GoogleAI service powered by LaMDA.
2/ Bard seeks to combine the breadth of the world's knowledge with the power, intelligence, and creativity of our large language models. It draws on information from the web to provide fresh, high-quality responses. Today we're opening Bard up to trusted external testers.
3/ We'll combine their feedback with our own internal testing to make sure Bard's responses meet our high bar for quality, safety, and groundedness and we will make it more widely available in coming weeks. It's early, we will launch, iterate and make it better.
4/ As people turn to Google for deeper insights and understanding, AI can help us get to the heart of what they're looking for. We're starting with AI-powered features in Search that distill complex info into easy-to-digest formats so you can see the big picture then explore more
5/ Developers can soon try our Generative Language API, initially powered by LaMDA with a range of models to follow. Over time, our goal is to create a set of tools and APIs that will make it easy for others to build more innovative applications with AI.

@kal
facile no, ma se il bot di google è meglio di chatGPT 3.5 credo che sgamare contenuto fatto con un AI sia fattibile.

Quelli di google dicono tutto, ma chiedere all'oste se è bono il vino non è sempre la migliore strategia.

io comunque per non saper ne leggere ne scrivere evito e mi studio Yandex

@kal ha detto in Non è che google ti sgama l'IA e ti affossa il sito?:

anche google deve rassegnarsi all'evidenza che in primis non può sgamarlo,

Non gli interessa. Se un contenuto è buono per gli utenti (di Google), allora è buono per Google.

In teoria si, ma se Google sa che quei contenuti sono generati da ChatGPT e GPT è a tutti gli effeti del nemico più grande del prossimo futuro, credi che sia cosi complesso penalizzare gli articoli fatti con ChatGPT, in modo da dissuaderne l'uso? tanto diciamoci la verità i risultati di google sono già rotti così

@kal Beh l'immagine postata in alto è troppo vera... la mia attenzione da chatGpt/Midjourney è stata trascinata a sta cosa e l'explorer che ho linkato nel post precedente è succosissimo.

Con tutti i contenuti che produci per la community, è il minimo che possiamo fare!

anche perché ci sono molti che io non sono in grado di comprendere senza "allucinare"
https://yandex-explorer.herokuapp.com/factor/web_production/NeuroTextModelLongClickPredictorByWordAndBigramCountersWithSSHards

dice:
"The result of the use of a neural model, trained to distinguish long clicks from other events, the input of the model is the ambassadors and bigram meters, calculated by text streams (Title, Body, URL). "

Qualcuno (più skillato di me) ci ha già pensato:

a questo link
https://yandex-explorer.herokuapp.com/

Manolo

ps io nel mio piccolo sto aggiornando il mio articolo a riguardo (mano mano che cerco farò print screen) : https://tantramarketing.it/trapleati-i-fattori-di-ranking-di-yandex/ ma devo dire la verità, tra ChatGpt, Midjourney e adesso questo dovrei prendermi un mese sabbatico per giocarci come si deve... e quindi li sto usando col contagocce.

L'articolo è di 4 giorni fa, ma sembre che il codice di Yandex sia stato messo online ( https://arseniyshestakov.com/2023/01/26/yandex-services-source-code-leak/ che si rifà a questo tweet: https://twitter.com/dbalakov/status/1618383988351201282 ).

Yandex ovviamente non è google, ma conoscere i 1900+ fattori di posizionamenti è davvero molto interessante, anche soltanto per avere una checklist di test da fare.

tra le altre cose :

• list itemDocument age and last update both are ranking factors.
• Host reliability is a ranking factor.
• Numbers in URLs is bad for rankings
• Traffic and % of organic traffic are ranking factors. Basically it means that buying PPC affects rankings.
• Crawl depth is a ranking factor. Keep your important pages closer to main page
• Number of search queries of your site/url is a ranking factor. Obviously more = better.
• Returning users is a ranking factor. Build products with good retention and it would benefit your SEO (there are lot of ranking factors for measuring it).
• Returning users is a ranking factor. Build products with good retention and it would benefit your SEO (there are lot of ranking factors for measuring it).
• JS from Google Analytics is a ranking factor. Predictably. Good websites using GA more ofter than bad websites.

@grimax

ti rispondo per punti, prendi con le pinze alcune mie risposte perchè tutto è troppo in divenire (e sono di sicuro Biased)

Ciao, siamo produttori e venditori online di elettrodomestici.
Vorremmo iniziare ad utilizzare un tool di AI per aiutarci in primis
nella scrittura delle nostre schede prodotto

Potrebbe essere una buona idea, ma funziona? Ho provato a usare ChatGPT in tante piccole nicchie e sono più le cose sbagliate che quelle giuste. Fai degli esperimenti.
probabilmente dovrai investire un po' di tempo in Prompt engineering (imparare come scrivere il prompt per avere il risultato atteso) ma poi dovrebbe andare tutto bene.
Ma di quanti prodotti stai parlando? 10 o 10mila?

e quindi anche nella realizzazione degli articoli del blog,

Ho letto su più fonti che ChatGPT ha degli strumenti per evitare di "nutrirsi" di contenuti generati da AI, credo che anche google abbia gli stessi strumenti e spero che gli implementi già nella prossima update.
Credo che chargpt (o chi per lui) sia utile per dare spunti per scrivere un post, più che per la scrittura in toto.

Post social e perchè no anche campagne ads.
Anche in questo caso sono sicuro che per le campagne su Google le AI diventeranno preponderanti a breve, per i post social non sono sicuro (le AI mancano di socialità

Pensate che sia una soluzione valida per il nostro scopo?

fai davvero prima a iscriverti, fare due test e dirlo tu a noi, dato che il conoscitore del tuo mercato sei tu.

Ciao in bocca al lupo

Per le immagini c'è anche https://dreamlike.art/create (non produce risultati buoni come midjourney ma ha una UI MOLTO migliore)
aggiungo anche
NijiJourney che è un'estesione di Midjourney dedicata agli anime: https://discord.com/channels/1017943945214435438/1021979124903972864

Grazie a tutti!