Integro qui ancora un pezzo dei test che sto facendo, con un risultato che ad oggi mi ha sorpreso più di tutti.
Addirittura la web stories viene premiata con lo snippet in primo piano e sopra siti decisamente più autorevoli.
Se da un lato è sorprendente, dall'altro questa cosa non è che mi faccia impazzire, viene premiato il contenitore e non il contenuto (che per carità è anche carino (per chi volesse vederlo: https://istitutogalileogalilei.it/web-stories/memento-mori-etimologia-e-significato/)
Che ne pensate?

@kal sì sì, il collegamento a Google Ads era tra le prime cose che ho fatto.

@kal innazitutto grazie davvero!

Sul primo punto provo ad indagare meglio, però mi sembra strano che non riceva alcune hit mentre altre sì: ma non mi arrendo

Sull'esclusione dei referral, in effetti no non l'avevo impostato, ho già provveduto, grazie.
Ho notato però questo.

Se clicco sulla conversione mi dice questo

Se invece aggiungo la dimensione secondaria "sorgente/mezzo" allora succede questo

Boh?

Grazie ancora.

Ciao a tutti,

sto iniziando a migrare da UA a #GA4 con almeno un anno di anticipo (seguendo anche i vostri consigli) ma mi sto imbattendo in alcune criticità che qui condivido sperando che qualcuno possa aiutarmi.

Sono riuscito a settare gli eventi e di conseguenza le conversioni sia tramite gli eventi GA4 di Tag Manager (sopratutto per i clic su alcuni pulsanti) sia custom conversion di tipo destinazione (es: thankyoupage): ho testato gli eventi e vengono registrati.
Ho riscontrato però alcune discrepanze con UA che gira in parallelo:

• ad esempio nello stesso periodo mentre UA mi registra 13 richieste di preventivo, GA4 me ne traccia 6.
• ho trovato anche discrepanze sull'attribuzione, in un caso (GA4) mi da tutte "referral" in un altro tutte cpc (UA)
• ho notato che, a differenza di UA, i dati del giorno corrente vengono elaborati con ritardo (anche se in tempo reale si vedono). Ad esempio se nella giornata di oggi su UA registro 5 conversioni su GA4 non ne vedo nessuna.

Sicuramente, non essendo Analytics il mio pane quotidiano, sto sbagliando qualcosa, ma il problema è capire dove?
Oppure è tutto normale

Grazie in anticipo a chi vorrà unirsi a questa discussione.

Ciao, io le sto testando per un cliente, le trovi qui in home page: https://istitutogalileogalilei.it/
Un altro sito che le utilizza è Marca oppure qui: https://www.culturamente.it/web-stories/

Qui invece trovi un thread con altri contenuti utili:
https://connect.gt/topic/248010/google-analytics-e-web-stories-qualcuno-ci-ha-provato
https://connect.gt/topic/246768/considerazioni-sulle-web-stories

@giorgiotave @kal grazie, mi avete aperto un mondo che non conoscevo.
In effetti ho fatto delle prove direttamente su Showcase e su Google News, gli articoli di Repubblica che oggi sono "per abbonati" passando da lì sono leggibili, ho fatto più prove.
Ho provato anche con quelli di Gazzetta, passando da Showcase sono visualizzabili, invece non lo sono cercandoli o passando "da ultime notizie".
E soprattutto grazie per la spiegazione tecnica, davvero preziosa: non si smette mai di imparare, è il bello di questo mondo, e soprattutto di questo forum
Grazie grazie grazie!!!

Provo a riaprire la discussione, non so se rispondendo al mio stesso post sia un buon modo di farlo magari il timing con cui avevo postato la prima volta non aveva aiutato (era agosto
Siccome quello a cui accennavo nel primo post è ancora valido e siccome la mia curiosità è tanta nel capire come sia possibile, sottopongo nuovamente la questione.

Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondere e aggiungersi al thread.

@giorgiotave mi sono accorto che ho scritto "passo e chiedo" ovviamente era "chiudo"

Se ho altre informazioni utili sul tema o aggiornamenti sui test che sto facendo, prometto di integrare qui o se preferisci potremmo creare un thread a parte.

@juanin "se lo dice Google sarà vero..." (cit.)

Avevo letto questa discussione e quando poi ho visto stamattina un post su Linkedin di Gianpaolo Antonante ho pensato di condividerlo qui.
"Trova notizie di cui ti puoi fidare. Con Google."

@giorgiotave

Ho approfondito meglio, in sintesi Google crea degli eventi in maniera automatica:

• categoria: nome della story
• azione: story complete; story page count; story page viewed
• etichetta evento: valori numerici (0,1,2, ecc...) che credo siano i numeri delle pagine di ogni story

Qui sotto un report personalizzato che ho messo giù per tirare fuori questi dati:

Detto questo non tornano i dati con quelli del report di Data Studio e non ho idea da dove vengano presi i dati sul tempo speso sulle stories: ho provato ad inserire nel report i tempi sulla pagina/schermata ma mi restituisce 0.

Passo e chiedo per ora

@giorgiotave nemmeno in sidebar

L'unico posto dove sono accessibili è qui dall'home page

@giorgiotave ci avevo pensato anche io, ma in realtà se sommo le pagine che compongono tutte le stories sono di più.

Come accennavo, non so per quale motivo, pesca come story url anche pagine del sito, tipo l'home page o altre (vedi screenshot di seguito).

è vero che l'home page è quella che le ospita, ma la pagina sedi proprio non ha nulla a che vedere.

Onestamente non ho capito perché (o forse non ho le competenze per capirlo )

Ciao a tutti.
Innanzitutto grazie per la condivisione.
Ho provato subito ad adottare il report, qui lo screenshot.

Non riesco ancora a capire quanto siano attendibili questi dati, perché il "Total Stories" non corrisponde al numero di storie prodotte (ad oggi 8): ad esempio in un altra schermata mi riporta come "story url" pagine del sito.

Ad ogni modo non saprei dove altro trovare quei dati Di pages viewed e completion su Analyitcs (compreso GA4), quindi provo a considerarli per buoni

Ne approfitto anche per condividere nuovamente la mia esperienza con questo formato iniziata qualche mese fa come test.

Condivido un dato in termini di posizionamento delle stories, di cui sono sorpreso. I contenuti che vengono pubblicati sono delle "pillole formative" e riprendono un format già esistente sul sito e sui canali social per questo cliente.
3 di questi contenuti stories sono delle etimologie di parole e tutte e 3 sono posizionate tra i primi risultati insieme a Wikipedia o Treccani, vedi esempio sotto.

Sto monitorando il posizionamento da qualche mese e sono abbastanza stabili (è pur vero che sono kw non competitive).
La cosa potrebbe essere vista anche come un'opportunità, ma il fatto che a questo contenuto sia dato evidentemente maggiore risalto non per il contenuto in sè, ma solo per il formato (AMP) mi lascia perplesso. Sono sicuro che una pagina dello stesso sito dedicata all'etimologia di "cacofonico" non avrebbe avuto la stessa considerazione.

Se lo ritenete utile continuerò ad aggiornarvi nei prossimi mesi quando avrò ancora più dati.

Grazie intanto per la preziosa informazione condivisa.

Se posso utilizzare questo thread, condivido la mia esperienza sulle Web Stories, anche avendo seguito i vostri preziosi consigli, compresi quelli di @AlessiaP88 (grazie!)
Per un cliente che gestisco (una scuola privata/centro studi), ho da poco voluto sperimentare questo formato, ed ho utilizzato il plugin WP di Google, che devo dire essere fatto molto bene ed è intuitivo.
L'idea che porto avanti con la scuola è semplice, creare contenuti/risorse formative (lo facciamo su FB ma anche nel sito) ed ho voluto provare a replicarlo anche come webstories.
Le ho inserite in HP, per provare a dare maggiore risalto ed ho provato a replicare il layout di Marca (devo dire che il plugin di Google in questo semplifica la vita). Ecco un screenshot

Adesso non ho ancora molti dati a supporto, l'unica cosa che non mi è chiara è perchè su Analitycs non riesca a vederle come pagine a sé, ma sono stati creati in automatico degli eventi.: in ogni caso in un paio di giorni ho registrato un centinaio di eventi unici su queste stories, segno che probabilmente catturano l'interesse.
L'altra considerazione che aggiungo è che al momento Google sembra dare particolare risalto in SERP a questo contenuto (da mobile la visualizzazione è ancora più bella, con l'anteprima della stoires), la cosa mi sorprende, ma magari è un discorso momentaneo.

Al momento questa è la mia esperienza e spero possa tornare utile a qualcuno, e se interessa poi posso aggiornare e integrare.

Non so se fa parte del nuovo aggiornamento, ma ho appena notato questa novità su Maps da desktop: in pratica ti permette di pinnare delle schede e avercele come shortcut nello spazio in basso e poter passare da una all'altra rapidamente.
Che ne pensate?

@luca allora è una roba fresca fresca Grazie per il riscontro.

Eccone ancora uno

@sermatica in realtà a me ogni tanto compare a destra e ogni tanto come sempre nella visualizzazione "classica": boh, non saprei però davvero con quale logica.

Posto un altro esempio

Non che sposti di molto la faccenda, ma è la prima volta che vedo la mappa del Local Pack sulla destra: voi lo avevate già visto? è una cosa vecchia?