E infatti alla fine così è andata a finire, anche se a me continua a sembrare una cosa strana e mi piacerebbe comprenderne le ragioni... Mah...

il processo esiste, ma richiede il supporto di un Partner Certificato Google Analytics

Il canonical è un attributo (rel="canonical") che puoi inserire in una pagina per segnalare a Google che quella pagina è la versione preferita di una serie di pagine con contenuti pressochè identici o molto simili.
Come viene segnalato dal supporto stesso di Google è molto utile per i siti di e-commerce che restituiscono pagine con gli stessi prodotti ma cordinati in modo diverso.

Certamente, ma in realtà io quei software proprio non ce li ho installati sul server Sono tool che mi mette a disposizione l'hosting ed ai quali accedo da un indirizzo completamente diverso: quindi nessun problema.

Però, sai, chiedevo almeno per capire se ci fosse qualche altra accortezza per mettere in sicurezza il sito...

Mi pare di averlo visto... comunque lo cercherò di nuovo. Magari è un altro!

Grazie dell'aiuto Valerio!

Adamo

Ho risolto: era un problema di caricamento del codice di tracciamento: l'ho spostato all'inizio della pagina ed ora funziona tutto e sempre. Grazie dell'aiuto a tutti, ciao!

Ok, allora, queste sono le considerazioni/domande:

Devo agire sulla link popularity e pian piano lo sto facendo. È un lavoro lungo, quindi ci vuole un po' di tempo;

Alcuni dei risultati duplicati vengono generati dalla ricerca (vedi link sulla parola "di"). La disabilito con

Disallow: /it/ricerca.html*

Funziona così?

Alcune pagine duplicate fanno riferimento alla site map. Com'è possibile? L'ho anche inserita negli strumenti per webmaster. Insomma. Sei tanto intelligente e non ti accorgi che quella serve solo a te e non va indicizzata?
Disabilito anche la sitemap nel file robots?

I tag ora non ci sono ma quando ci saranno utilizzeranno la ricerca per mostrare i contenuti. Disabilitando l'indicizzazione della ricerca (punto 2) non perdo il vantaggio dei tag di creare una "rete più fitta"? Non si potrebbe dire a Google di non fare il giochetto di mettersi a cercare da solo?

V. link sulla parola "problema": il testo dell'articolo sui certificati digitali compare negli articoli sull'hosting. Com'è possibile? Nella pagina di un articolo c'è solo l'articolo, niente altro! Il testo da dove lo prende?

Read more: mi pare che devo scrivere testi più brevi prima del read more altrimenti mi viene cosiderata come una duplicazione di contenuti.

Devo veramente eliminare gli aggregatori? Anche se nella serp che hai linkato non compaiono risultati delle le loro pagine o se io sono più in alto di loro? Tra il vantaggio (potenziale" dell'eliminare la duplicazione e lo svantaggio del perdere back link forti (se veramente sono forti quelli provenienti dagli aggregatori) quale preferisco?

Description: ho sistemato le description degli articoli. In effetti c'era un bel casino. Rimane certamente il problema della description della pagina di ricerca interna al sito: è sempre uguale indipendentemente dalla chiave cercata. Ti riferivi a queste description o ad altre?

Comunque ho notato dei miglioramenti nelle visite. Ieri sono state 17 provenienti dai motori (buon auspicio anche se è un numero sfortunato?), all'improvviso. Sempre numeri piccolissimi, però rispetto alle 0 precedenti! Pare che qualcosa si stia muovendo!

Nel frattempo (circa 5 giorni fa) ho eliminato un plugin che mi mostrava i contenuti correlati. Ora che ci penso quel plugin importava parte del testo iniziale degli articoli che linkava. Potrebbe essere correlato al punto 5) ora che ci penso.

Vabbè, aspetto le tue valutazioni per avere un altro punto di vista...

Non sei tu che devi capire google ... è google che deve capire te
Sarà, intanto io sto sotto...

La pagina il 28 dic 2009 21:55:25 GMT era così [...] Non saprei...
Che bello! Un paesano
L'hai presa dalla cache? Me la vado a vedere, chissà se non ne prendo qualcosa. Grazie!

EDIT
Ci sono appena stato, mi so visto la cache: è una pagina completamente bianca! Ancora non mi trovo, qualcosa non quadra.

Di nulla, figurati.

Ti assicuro che un modo esiste, l'ho letto su un blog che spiegava come fare: verificato e funzionava.

L'ho visto il sito, mi sono pure iscritto, però non trovo assolutamente info sul biglietto di ingresso!

I contenuti ce li ho. Alla fine, comunque, l'ho pubblicato così com'è: il contenuto c'è ed è interessante. Se a Google gli piace bene, altrimenti so fatti suoi. Se ai miei utenti piace lo condivideranno loro e nel tempo anche Google si renderà conto degli errori che ha fatto (se ne farà!). Nel frattempo grazie a entrambi dei consigli!

E' un sito che fa parte di un network importante nato con un solo sito sull'HTML (e si è capito chi è ), quindi credo che chi ha messo il link un po' sappia quello che fa. Credo quindi che sia più per non far salire la risorsa linkata.

Ad ogni modo mi hai mandato in confusione. Mi sono letto tutti i topic in rilievo sull'argomento e si dice sempre di usare il tag title e l'anchor text. Solo che con questa discussione mi sono reso conto che sono due cose diverse (in realtà lo sapevo ma non mi ero soffermato più di tanto sulla differenza). Ma la domanda è a questo punto: cosa ha più importanza? Esistono test documentati in tal senso? Giusto per capire

Sto scrivendo un articolo sull'open source e siccome ci sono molte cose da dire avevo pensato di organizzarlo in sottoarticoli con un indice. In questo modo onuno si legge ciò che vuole (per esempio, a pelle, credo che le persone saranno più interessate ai migliori programmi open source piuttosto che alla sua storia).

Comunque credo che farò così: un bell'inidice per la navigazione e per i collegamenti tra articoli, chissà che non riesca anche a posizionarmi