@giorgiotave
Su wp é decisamente meglio bloccare aggiornamenti automatici di wp e dei suoi plugin

c'è stato un tempo in cui ogni articolo aveva il pulsante per condividere sulla propria bacheca l'articolo in questione, secondo voi oggi ha ancora senso ?

lato mobile io penso che ormai l'utente si sia abituato a usare il bottone di condivisione integrato nel browser del proprio sistema operativo o sbaglio ?

Lato desktop invece ho dei dubbi, e non usando windows non ho neanche idea di dove sia e come funzioni.

sopratutto su mobile a lasciarli fluttuanti comunque consumano ingombro che potrebbe essere meglio usato, voi cosa ne pensate ?

@alepom
Ma a me in quella decina di articoli con i video mi da lo stesso messaggio, ma i video che ho embeddato io sono stra famosi e super indicizzati, la maggior parte sono dei canali ufficiali dei produttori degli articoli che tratto…

@eleonora-bp

L’ideale sarebbe fare contenuti unici, altrimenti fai il classico copia/incolla di parte di articolo su medium e poi metti il link verso l’articolo completo sul tuo sito, dicono che medium aiuti a velocizzare l’indicizzazione della tua pagina

@altrasoluzione ha detto in per nuovi prodotti è meglio creare nuove pagine, o aggiornare quelle dell'anno prima ?:

@1ale1 ha detto in per nuovi prodotti è meglio creare nuove pagine, o aggiornare quelle dell'anno prima ?:

nel caso di sito che fa recensioni di prodotti annuali (come smartphone per esempio), secondo voi sarebbe assurdo aggiornare titolo e contenuto del modello dell'anno prima, invece che creare nuove pagine ?

sicuramente di norma è sbagliato in quanto sparirebbero prodotti che la gente comunque cerca ancora e magari posizionati bene, ma dall'altro punto di vista sono sicuro che una pagina già ben considerata da google con l'editing di titolo e contenuto farebbe posizionare subito bene le ricerche sul nuovo modello...

voi come gestireste la cosa ?

1. Se la pagina "vecchia" riceve ancora visite, allora lasciala lì (in qualche modo genera traffico, che è sempre un bene) e aggiungi un link in bella vista per avvisare che esiste una pagina relativa al nuovo prodotto. In questo modo ridurrai anche il bounce rate di quelle persone che, seguendo percorsi "atipici", approdano sulla pagina che parla dello "iPhone 5" cercando "iPhone 10" e che, se non avvisate che esiste la pagina nuova, abbandonerebbero subito il sito.
2. Se la pagina "vecchia" non è più visitata e non ti è più utile, allora fai una pagina nuova e un redirect 301 dalla vecchia alla nuova, in modo da mantenere funzionanti e utili eventuali link già esistenti su altri siti (o anche sul tuo da altre pagine).

ottimo, si in effetti faccio già cosi con il sistema classico, era solo un dubbio su possibili ipotesi

Anche io ho ricevuto gli avvisi, in pratica se la pagina web html ha un video embed in mezzo al testo arriva quella notifica, ma io credo che sia solo una cosa temporanea che sistemeranno loro, nella peggiore ipotesi penso che richiedera un dato strutturato apposito per il video integrato.

Ma il problema é comprensibile, se la tua pagina é di valore loro la buttano anche nella serp dei video, a me è già successo in passato, e pensare che tra l’altro il video YouTube non era mia proprietà, ma semplicemente inserito perché a tema con quello che trattava la pagina.

bisogna diffidare di questi strumenti, il più delle volte ottimizzano solo per i test e non vi serve a molto.

Io personalmente prima costruisco il sito e lo testo senza plugin di cache, se il risultato è già buono di suo tipo sopra l'80 su mobile allora attivo la cache che mi raggruppa e minifica css, js, me lo mette anche differito ecc a seconda delle impostazioni... ma prima di tutto deve essere ok la base, passare da 8 a 99 non esiste proprio.

@alepom ha detto in Speculative prerendering, per velocizzare la navigazione:

@1ale1, per caso alludi al DNS prefetch?

No, si chiama instant click e fa un preload del link in background, così quando lo premi é instantaneo

@infermieri-attivi

non vengono influenzate perché il codice js analitico viene lasciato fuori dalle operazioni che fanno i plugin di cache.

Cache nativa del CMS o tramite plugin lavorano in modo diverso, i plugin sono più aggressivi, ma molto dipende anche dalle impostazioni che gli configuriamo, io per esempio la sfrutto in modo pesante, raggruppo e minimizzo i css e i js in un unico file per tipo, lascio che la pagina dinamica venga trasformata in html, ma butto sempre un'occhio sull'ordine delle richieste per avere un caricamento della pagina il più rapido possibile.

@lucianom ha detto in Errore sui dispositivi mobili:

Buongiorno.

nella mia console di google mi continua a dare i relativi errori:

1. Contenuti più grandi rispetto allo schermo
2. Testo troppo piccolo da leggere
3. Elementi cliccabili troppo vicini tra loro.

Ho fatto tantissime prove ma continua a darmi questi errori.
Se guardo il sito con i dispositivi mobili si vede bene

www.elcomsoftware.it

Qualcuno può aiutarmi a capire dove modificare?

Grazie anticipatamente

quella parte di search console non è che funziona proprio benissimo... il punto 2 e 3 sono anni che casualmente appaiono segnalazioni su 3 o 4 pagine (su 200), poi da soli scompaiono, poi riappaiono su altre pagine diverse...

la scorsa settimana per esempio tutti i video YouTube embedded dentro le pagine html riportavano errore di non indicizzazione del video per contenuto grande rispetto allo schermo... questo nonostante la larghezza al 100% del dispositivo.... cercando in giro dicevano che infilandoli dentro un <table> </table> l'errore spariva, io mi sono rifiutato di andare a editare ogni pagina con un video embedded per fare quest'assurdità, e oggi a una settimana di distanza gli errori sono spariti da soli... magari quella sezione verrà rimossa proprio per inaffidabilità.

Come da titolo, se uno utilizza un’ottimo hosting veloce italiano e il suo visitatore di riferimento é solo italiano il CDN ha un senso ?

Al momento non mi va di sperimentare per vedere se c’è un miglioramento o no, avete qualche dato a riguardo ?

@sermatica ha detto in Cdn e seo: serve per sito solo italiano ?:

@1ale1

Ciao,
se mi parli di 98/99 mobile e 100 desktop significa che stai guardando alle metriche di laboratorio . Quello che devi guardare è "Scopri com'è l'esperienza dei tuoi utenti reali".

eppure ultimamente un nuovo sito concorrente mediocre con CDN sembra più apprezzato in serp

Il tuo sito è per l'Italia giusto? Se si ed hai le metriche in verde, quelle reali sei ok. I motivi del "miglior" posizionamento sono altri...

si l'esperienza è tutta in verde, ho usato i preload per i giusti elementi css e js, persino il caricamentonto dello script di analytics l'ho impostato che si attiva allo scorrimento o al movimento del mouse, le immagini sono già webp, hanno il lazy load, in pratica per prova i parametri erano tutti verdi persino senza attivare il plugin per la cache.

leggero gli articoli con attenzione, complessivamente so che certi avvisi e semafori vanno ignorati, tuttavia da quello che leggo rank math ha una migliore gestione dei dati strutturati, ma io uso solo quelli faq e quelli recensione, per la precisione i faq li hanno entrambi, quelli recensione me li sono costruiti io tramite codice e campi personalizzati perche cosi ho tutto più integrato, quindi alla fine non è quello a farmi la differenza.

leggo che rank math ha pero più integrazione con analitica e dei tool per monitoraggio keyword, quindi alla fine per quanto mi riguarda potrebbe essere l'unico vantaggio, mi riservo comunque di leggere prima le letture... ho anche monitorato i primi posti di key che mi interessano, a occhio c'è chi usa uno chi usa l'altro...

io non credo che il colore di testi link e bottoni influenza direttamente la seo, purché sia tutto ben visibile, perche anche se a volte sembra tutto ok capita che facendo un'analisi con lighthouse qualche avviso di basso contrasto salta fuori e quello si che influenza la seo.

Poi l'altro aspetto come hanno già detto è che il colore può influenzare l'utente e se l'utente non si trova bene ed esce dal sito in fretta quello si che influenza la seo, è anche una questione di logiche mentali, mi viene in mente per esempio un sito di un ristorante con fondo colore blu windows e testi bianchi con font stile DOS, il contrasto c'è e teoricamente va tutto bene, ma l'utente che ci finisce sente di essere nel posto sbagliato ed esce, dopo tot utenti che escono al volo google capisce che qualcosa non funziona e lo penalizza.

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

ma oggi questa cosa è del tutto diversa e come sempre non so se attribuirlo all’update google

Sì, lo puoi facilmente attribuire all'update di Google. Specie se non hai fatto azioni particolari nel frattempo.

Riguardo al machine learning... È 'na roulette ormai. Casi come il tuo sono frequenti. E purtroppo capitano i falsi positivi/negativi.

si leggo ogni anno di queste cose, ma finche non ci capiti siamo tutti propensi istintivamente a pensare che in fondo si lamentano webmaster di siti con contenuti scadenti e che magari google non ha sbagliato. Anzi se devo essere onesto io ho sempre tifato che google tirasse via un po di spazzatura da certe serp

@sermatica ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

@1ale1 ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

di colpo ha fatto sparire dalla serp pagine del sito in modo casuale al 100%.

Ciao,
c'è un grosso update in corso, almeno qui in Italia, che ha preso le serp e le ha messe letteralmente in una centrifuga. C'è da aspettare che si assesti per tirare le somme.

La cosa è ben visibile sia dall'osservatorio delle Serp di SeoZoom che da GSC, SZ e GA.

P.s.
Non tutti i siti sono stati colpiti.

perfetto, attendo tranquillo anche perche per fortuna le pagine più viste le ha rimesse al suo posto, la cosa positiva è che una volta riapparse sono stabili, nel senso che quando tornano lo fanno in via definitiva, è come se avesse pensato di nasconderle per analizzarle...

poi non so se sono tornate per via delle segnalazioni su search o se senza sarebbero ancora invisibili, ma anche qui mi può aiutare la matematica... in 15 giorni:

• tutte le pagine tornate le ho segnalate più volte (ma è anche vero che erano grossa fonte di traffico, quindi magari per google avevano una priorità di analisi)

• quelle sparite e non segnalate non sono mai tornate visibili da sole

• alcune di quelle segnalate non sono comunque ancora tornate

per ora aspetto a vedere, a questo punto ho ancora un grosso interrogatorio su cosa succederà ai nuovi contenuti, se realizzo un nuovo articolo di qualità non vorrei finisse invisibile dal principio, ma non credo.

@kal ha detto in Pagine indicizzate ma introvabili in serp, poi alcune di colpo tornano alla loro posizione...:

Intanto ti butto al volo questo:

https://immagini.martinomosna.com/image/DIm

Da Sistrix si vede bene che il tuo sito è da sempre "sull'orlo" dei classificatori Machine Learning usati da Google, come vedi ha un chiaro andamento "a fisarmonica", ad ogni Core Update va su e poi va giù.

Questo può essere dovuto a molti fattori, non necessariamente negativi... ma un andamento di questo tipo di solito è associato a problemi di qualità. Probabilmente ci sono segnali di qualità positivi ASSIEME a segnali negativi.

E per questo il sito suona la Lambada sulle SERP.

Prima cosa che mi salta all'occhio: è un sito di recensioni molto verticale (ottimo!), ma le recensioni mi sembrano molto impersonali (non buono). Se hai un'esperienza specifica su questo tipo di prodotti dovresti provare a mostrarla di più.

Altre cose magari più avanti o se qualche altro utente dice la sua.

Molto interessante, anche se un paio di quelle variazioni sono da scartare perché corrispondono a periodi di picco (Natale) e relativi crolli (gennaio) del mercato più che delle serp, almeno penso da inesperto del campo analisi… inoltre non so se quel grafico indica gli accessi, ma vista così il 22 sembra l’anno migliore, invece in realtà lo stato il 2021

@antonello-careri nel mio caso erano una trentina di pagine circa, rimuovendo i video e risegnalandole tutte a eccezione di una sono tornate ai loro posti originali e sono stabili e mai più sparite da 10 giorni … sarebbe una strana coincidenza. Penso che c’è stato un tempo che includere un video portava vantaggi al contenuto e aumentava la permanenza del visitatore sul sito, oggi non va più bene