Non c'è nessun problema nel pubblicarla in formati diversi.

Cerca però di rendere gradevole la guida sulla base del formato in cui la produci.

grazie, esempio interessante !

Per rimuovere tutte le personalizzazioni ti basta aggiungere all'url del risultato il parametro &pws=0

invece in effetti in questo caso la tecnica sta funzionando da un anno quasi

Siamo d'accordo che ha funzionato e per ora sta continuando a funzionare, ma è proprio per questo che ho detto oggi ci sei, domani chissà.

Tutto sta nella strategia che vuoi seguire e portare avanti.

Il tuo è un progetto a breve termine? Potresti fregartene ed utilizzare tecniche molto borderline.

Viceversa se hai interesse a proseguire senza il minimo timore di essere "penalizzato" (sia per aver utilizzato tecniche non conformi alle linee guida, oppure perché superate da altri fattori di maggiore importanza), allora la strada da seguire è un'altra.

Ciao Robyweb,
come prima cosa puoi segnalare il caso a Google che lo esaminerà e adotterà le adeguate misure. Il reclamo puoi inviarlo tramite email e/o mediante il modulo già predisposto sul loro sito alla sezione centro assistenza Adwords. Una volta aperta la contestazione, Google indaga e può limitare l'uso di un marchio all'interno del testo di un annuncio (o invitare gli inserzionisti a sostituire i termini).

@Phate said:

Riprendo questo thread perchè Seeweb secondo me sta perdendo colpi!!!

.....

Sto seriamente valutando alternative...in Italia chi è il migliore secondo voi??
Il migliore è difficile (impossibile) da dire, anche perché migliore per me non
è detto che sia migliore per te.

Quello che ti posso dire è con chi sto lavorando e perché.

**Telexa: **
Ho da loro i miei progetti più importanti e sono loro cliente da oltre 4 anni.
Competenti, seri, affidabili e disponibili.

Mi hanno fatto assistenza anche a mezzanotte del 31/12! Quando non avevano un pacchetto adeguato alle mie esigenze mi hanno
sconsigliato di prendere da loro un server dedicato ("perché lo avrei usato
solo al 20/30%" così mi hanno detto) ed hanno consigliato, con tanto di
nomi, altre aziende loro competitor. Quando mi sono lamentato per lentezza, o altro, mi hanno sempre
accontentato (nei limiti dell'umanamente accettabile).
Lato negativo: a volte non hanno la "delicatezza" di un vero ufficio
commerciale.

Serverplan:
Qui ho i siti dei miei clienti più qualcuno mio (dal 2006).
Competenti, affidabili, disponibili e all'avanguardia.
Non ho avuto modo di testare così a fondo l'assistenza, anche perché sulle
loro macchine ci sono progetti piccoli (poche risorse) e meno strategici.
Hanno un'offerta di pacchetti molto completa ed una maggiore "delicatezza"
commerciale.
Più difficile parlare con un tecnico al telefono.

Beh direi che inserire contenuti in inglese su un sito .it non è il massimo, anche perchè i motori di ricerca se non specifichi diversamente, lo individuano prettamente come sito italiano.

Per cui direi che sei hai possibilità di sfruttare il com credo sia la scelta migliore.

un calo c'è comunque stato... pulizie di primavera le hanno un po anticipate, ma mi sembra abbiano fatto anche un buon lavoro di pulizia...

@niubbo said:

da 150.000 a 20?
mi pare un po drastico...

quali key hai cercato?

in che senso scusa ?

Aggiornamento

Pochi giorni fa mi sono iscritto al programma di tools per webmaster di live e ho inserito il sito in questione con una sitemap e oggi mi sono accorto che la situazione è migliorata di colpo in pratica live si è allineato ai risultati degli altri motori ...

ora vediamo se rimane così oppure se è solo temporaneo

comunque non credo che la cosa sia casuale perchè non ho apportato modifiche significative al sito nel frattempo e soprattutto da un po di giorni noto attività di spider

grazie dei consigli ....

@enricogalli said:

Anche a me da un errore alla linea 30!!!
./sitemap.sh: line 30: tree: command not found
[..]
non so che fare!

Ciao enricogalli, devi installare "tree", un piccolo programma di circa 30KB che serve per elencare i file della directory (che in questo caso sono le pagine del sito su cui generare la sitemap) in formato ad albero.

niente ?

una piccola ma doverosa precisazione: i terzi livelli sono siti a sè stanti.
ora, voi siete SEO e li guardate sempre e solo in quest'ottica. ma siete voi a sbagliare, non google che li tratta come tali.
magari anche la lettura di alcune parti di un libro leggero [url=http://www.laterza.it/internet/leggi/internet2004/online/01_indice.htm]come questo potrebbe andar bene, se proprio ritenete eccessivo studiare mattoni come dns&bind. ma vi consiglio con il cuore in mano di allargare la visuale.

nessuno ?

Bene a distanza di qualche tempo posso comunicare che l'operazione è servita a qualcosa ...

sinceramente non ho notato grandissimi miglioramenti dal punto di vista del posizionamento (o quantomeno non posso essere sicuro che dipendano da questa operazione) ...

migliorata molto invece l'indicizzazione delle pagine .

ciao

infatti!
hai letto il post di Giorgio che era stato inserito più sopra? così dovresti risolvere anche per mozilla!
a presto,

Marco