• Bannato Super User

    ! Vero il 3/5 sullo scambio links mi ha incuriosito, come del resto il -1 per il listing in Dmoz.

    Su quest'ultimo fattore, mi gioco casa - auto - cantina che ha barato !!! 🙂


  • Community Manager

    @must said:

    vuoi forse dire che la mia domanda non era a tema? :mmm:

    No non era riferito a te era riferito ai topic iniziali e agli ultimi sul lavoro che fà in Google 🙂

    :ciauz:


  • User Attivo

    @Dell'Orto Fabio said:

    ...come del resto il -1 per il listing in Dmoz.
    Su quest'ultimo fattore, mi gioco casa - auto - cantina che ha barato !!! 🙂

    Quoto in pieno Fabio.... anch'io mi gioco la casa che questo era un piccolo bluff 😉


  • Super User

    @madri said:

    Quoto in pieno Fabio.... anch'io mi gioco la casa che questo era un piccolo bluff 😉
    Io non mi gioco nulla ma sono quasi certo che abbia messo un meno di troppo. 🙂

    Purtroppo sono arrivato tardi. 😞


  • Super User

    @Dell'Orto Fabio said:

    ! Vero il 3/5 sullo scambio links mi ha incuriosito, come del resto il -1 per il listing in Dmoz.

    Su quest'ultimo fattore, mi gioco casa - auto - cantina che ha barato !!! 🙂

    Riporto la risposta di Vermut ubicata a pagina 13:
    @Serp said:

    Scusa... era una iperbole 🙂


  • User Attivo

    @madri said:

    Quoto in pieno Fabio.... anch'io mi gioco la casa che questo era un piccolo bluff 😉

    Non sono del tutto concorde, con te e Fabio.

    Prima o poi GG dovrà VOLARE DA SOLO. E secondo me i risultati potrebbero sempre contare, ma non in maniera così importante

    Seo


  • Super User

    Secondo me, ora come ora un link da Dmoz è un buon link, proveniente da un sito che ha sicuramente un ottimo TrustRank e basta.

    Sono lontani i giorni in cui l'accumularsi dei cloni Dmoz portava effetti benefici a cascata sui posizionamenti... adesso i cloni Dmoz sono considerati contenuto duplicato... figuriamoci.

    Questo non vuol dire che un bel link da una categoria "ben messa" non porti benefici of course 🙂


  • Super User

    @beke said:

    Secondo me, ora come ora un link da Dmoz è un buon link, proveniente da un sito che ha sicuramente un ottimo TrustRank e basta.

    [...]

    Questo non vuol dire che un bel link da una categoria "ben messa" non porti benefici of course 🙂

    Quoto come Serp.


  • Super User

    @beke said:

    Questo non vuol dire che un bel link da una categoria "ben messa" non porti benefici of course 🙂
    Exactly!
    Quindi un voto di -1, che iperbolicamente parlando equivale a 0, convieni che è assolutamente sottostimato?
    Anche io sono convinto che Dmoz non sia più quella fabbrica di Pagerank che era una volta, ma un listing nella Odp ha comunque ancora un suo valore, benchè parzialmente svalutato rispetto al passato.

    Cordialmente,
    Stuart


  • User Attivo

    Ma scusate, dai vostri interventi sembra che GG debba essere dipendente da DMOZ. Io non penso sia ormai così importante come un tempo .

    Seo


  • Super User

    @Stuart said:

    ...convieni che è assolutamente sottostimato?Si, la penso esattamente come te.
    Credo che Vermouth abbia voluto enfatizzare la cosa per demolire in modo radicale il mito del particolare trattamento riservato da Google a ODP ,ma volesse solo dire che il link non è diverso da qualsiasi altro.

    Peraltro lui stesso ha ammesso che il -1 era una iperbole 🙂


  • Super User

    @beke said:

    ...,ma volesse solo dire che il link non è diverso da qualsiasi altro.

    Esatto


  • Super User

    @Micky said:

    se faccio un sito sulle signorine nude, che per la verità sto anche facendo :D, ma è solo un esempio, e lo ottimizzo a regola d'arte semanticamente in base a tutte le correlazioni e le ricerche varie, ma finisco per fare un sito testuale che risponde sì perfettamente all'argomento e alla query, ma che effettivamente non è interessante per gli utenti che in quel caso vorrebbero miriadi di foto. Come si comporta un operatore umano in questo caso, quando cioè non c'è nessuna forma di SPAM effettivo, se non quello...semantico? Se la sentirebbe di penalizzare manualmente il sito anche se privo di spam?

    mi date gentilissimamente la vostra opinione di quanto ho scritto?


  • Super User

    @micky said:

    ma che effettivamente non è interessante per gli utenti che in quel caso vorrebbero miriadi di foto.Questa è una tua supposizione, magari ci sono utenti che si... "accalorano" leggendo 😄


  • Super User

    @micky said:

    .....effettivamente non è interessante per gli utenti che in quel caso vorrebbero miriadi di foto...
    Potrà correggermi adeguatamente Vermut, ma se il tuo sito è attinente alla ricerca, e non fa spam, non c'è nessuna ragione per cui un operatore (Google Search Quality Evaluator?) dovrebbe penalizzarti.

    Per chi è affamato di foto particolari e ne vuole migliaia da 'consultare' () esiste la ricerca IMMAGINI, con Filtro Safe Search disattivato (dalle preferenze)

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    Potrà correggermi adeguatamente Vermut, ma se il tuo sito è attinente alla ricerca, e non fa spam, non c'è nessuna ragione per cui un operatore (Google Search Quality Evaluator?) dovrebbe penalizzarti.Per chi è affamato di foto particolari e ne vuole migliaia da 'consultare' esiste la ricerca IMMAGINI, con Filtro Safe Search disattivato (dalle preferenze)

    Quanto mi piace quando risponde così :D!!! edit

    @Beke said:

    Questa è una tua supposizione, magari ci sono utenti che si... "accalorano" leggendo

    :quote:

    altre opinioni? E badate è solo un esempio, a corredo :

    @Micky said:

    Ti faccio questo esempio. Faccio un sito sulle auto. Faccio una ricerca con https://adwords.google.it/select/KeywordToolExternal: auto
    noleggio auto
    rc auto
    auto km 0
    polizza auto
    vendita auto
    immagini auto
    auto rental
    auto aziendali
    auto d epoca
    ecc.ecc.
    e faccio pagine con ognuna di queste chiavi scrivendo assolutamente frasi di senso compiuto.
    pagina_noleggio_auto.html:
    noleggiate un automobile nel nostro autonoleggio con conducnete. Tutte le migliori occasioni. Il nostro noleggio auto tratta auto d'epoca a prezzi veramente convenienti.
    E procedo in questo modo per tutto il sito, tranne le sezioni commerciali curandole per filo e per segno.

    Insomma testi assolutamente naturali con tutte keyword correlate al subject del sito che che comunque sono una palla estrema per l'utente, ma non per il motore.
    Che succede?


  • Super User

    Ben ritrovati...

    Vermut & Serp


  • Super User

    Buongiorno signori :D! Come sta la gatta?


  • Super User

    Ciao Vermut....riprendo da ieri, se posso...

    @Stuart said:

    Hai assegnato un punteggio di 3/5, quindi ben oltre la sufficienza, allo scambio di link. Eppure da svariate fonti, non ultimo Matt Cutts o i vari paper patrocinati da Google che sono usciti nell'ultimo anno (cito ad esempio Link spam detection based on Mass estimation) , l'algoritmo Hilltop, si tende a svalutare fortemente la pratica dello scambio link, essendo giudicata un artificio atto a migliorare la link popularity privando i link dei significati che Google utilizza nel ranking di un documento.

    Q: A tuo parere, perchè c'è questo disallineamento tra ciò che viene detto di fare ai webmaster e ciò che poi effettivamente viene preso in considerazione dal motore?

    @madri said:

    Q: Come vede Google la "fedina penale", quando l'intestatario del dominio e' un "Domains by Proxy" ovvero un'azienda che per mestiere "copre" il vero intestatario (...penalizza oppure e' "neutra")?

    Infine,
    Q: la "fedina penale" dell'intestatario del dominio viene solitamente usata solo in termini negativi (ovvero se hai la pedina sporca ti "tolgo punti" subito al nuovo dominio che acquisti) oppure anche in termini positivi (ovvero se hai tanti siti belli e puliti intestati a tuo nome ti "aggiungo punti" al nuovo dominio che registri)?


  • Super User

    Rompo io il ghiaccio :D: che puoi dirci del comando link in google?