@alepom ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@kal, guarda il video poi mi dici
Non usare il lanciafiamme oggi

L'ho guardato a spizzichi interessante, ma alla fine nulla che grossomodo non sapessi già.

Sta parlando di un meccanismo per autenticare l'identità di transazioni e contratti senza un'autorità certificatrice.

Concettualmente interessante per il mondo della finanza. Ma per il web? Al meglio ci facciamo i certificati SSL distribuiti.

O applicazioni per comprare o vendere "prodotti" digitali, ma alla fine gratta gratta è un DRM... Scarsità artificiale sopra ad una tecnologia basata sulla copia e sulla ridondanza.

Rimango scettico.

@kal, la parte sulla sicurezza delle blockchain l'hai sentita? E quelle sulla decentralizzazione e sulla tecnica che usa Algorand per rendere il sistema realmente decentralizzato?
Questi sono i concetti veramente interessanti, oltre che la parte iniziale sulla filosofia del MIT, ma quella è OT.

Ma fai bene ad essere scettico. Io non vendo mica niente Sono solo appassionato di evoluzione tecnologica e mi piace studiare queste tematiche

Comunque su Presearch mi son risposto da solo. Scrivono sul loro sito:

The next step is to begin layering our own index on top of this platform so that community-driven results can supersede the external results

Quindi mirano sostanzialmente a creare un indice fornito dalla community. In futuro.

Ad oggi non c'è nulla, nessuna value proposition per l'utente finale che non sia "guadagni dei token".

@alepom ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@kal, la parte sulla sicurezza delle blockchain l'hai sentita? E quelle sulla decentralizzazione e sulla tecnica che usa Algorand per rendere il sistema realmente decentralizzato?

Sì, quella è la parte su cui mi sono soffermato. Come detto, è interessante sicuramente per il settore finanza.

Ma per il web?

Poi magari sono io che ho poca fantasia eh.

Però...

@kal, il concetto di web3 si basa sulla decentralizzazione. E questo, ad esempio quando spiega chi decide i nuovi token che vengono creati, ne è la base.

Poi, attenzione: questi sono i principi. Le applicazioni nel web, secondo me, non sono ancora ben delineate e anch'io ho diversi dubbi (per questo leggo e mi documento). E su questo, torno al post che ho linkato del founder di Signal.

Sopra ho citato Steam e la sua piattaforma interna di compra-vendita... Qua c'è un intervista a Yanis Varoufakis, che quella piattaforma praticamente l'ha inventata:

https://the-crypto-syllabus.com/yanis-varoufakis-on-techno-feudalism/

Spoiler: non ha affatto parole gentili nei confronti di NFT.

Discussione interessante, ma mi sfugge perché uno non può essere scettico sulla cosa o perché essendo scettico rovini la discussione. Il pensiero a senso unico non è sicuramente la cosa migliore.

Anche io non sono convinto su questi temi, ma ammetto di dover approfondire quindi lurko per il momento.

Ubisoft: dirigente difende gli NFT e afferma che i giocatori non li capiscono
Un dirigente di Ubisoft ha difeso gli NFT e la piattaforma di compravendita Quartz e afferma che i giocatori non capiscono i vantaggi di questo mercato digitale.

https://multiplayer.it/notizie/ubisoft-dirigente-difende-nft-afferma-che-i-giocatori-non-li-capiscono.html

In particolare il "vantaggio" sarebbe:

quello di dare ai giocatori l'opportunità di rivendere i propri oggetti una volta che non gli servono più o hanno finito di giocare al gioco stesso. Quindi per loro è davvero vantaggioso

La logica del profitto applicata al divertimento.

Da videogiocatore di ormai vecchissima data dico: questa roba è uno schifo assurdo e mi fa ribrezzo.

@kal leggevo questo ieri https://twitter.com/hondanhon/status/1487636362979266560

Da far accapponare la pelle. Ma veramente questi vogliono rendere possibile avere la proprietà di un colore? O di 0 e 1? Io non so se c'è davvero qualcuno che pensa sia una cosa normale.

Ovviamente questo non è colpa della tecnologia.

@juanin ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@kal leggevo questo ieri https://twitter.com/hondanhon/status/1487636362979266560

Da far accapponare la pelle. Ma veramente questi vogliono rendere possibile avere la proprietà di un colore? O di 0 e 1? Io non so se c'è davvero qualcuno che pensa sia una cosa normale.

Ovviamente questo non è colpa della tecnologia.

Non funziona così e ti consiglierei di non "informarti" su twitter. E poi c'è Anish Kapoor che, anni fa, ha già creato scompiglio nel mondo dei colori, mettendo il copyright sul suo Vantablack, il nero più nero di tutti.

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

mettendo il copyright sul suo Vantablack, il nero più nero di tutti

Vantablack è il nome commerciale di un materiale, non di un colore.

Quindi:

1. non è copyright, ma trademark. Son tipo due capitoli completamente differenti del diritto commerciale.
2. non si può mettere il copyright su un colore. Si può, al più, registrare un marchio con un colore esclusivo (es. il "rosso Coca Cola" o il "rosso Ferrari"), con tutte le limitazioni del caso (ovvero che un produttore di bibite non può usare il "rosso Coca Cola" e un produttore di macchine non potrà usare il "rosso Ferrari").

E per quanto riguarda il Vantablack: poi usare il Vantablack e dire al mondo che stai usando il Vantablack solo se:

1. sei in grado tecnicamente di riprodurre il materiale
2. sei in possesso della concessione d'uso sul brevetto
3. sei in possesso di licenza di utilizzo del marchio

Tutto questo con NFT non c'entra nulla di nulla, è normale diritto commerciale.

Daje regà. Se vogliamo parlare seriamente, almeno parliamo seriamente.

@juanin molto divertente il thread su Twitter. A "Holy shit wait until the set theory mathematicians discover NFTs" mi sono ufficialmente ribaltato

@kal ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

mettendo il copyright sul suo Vantablack, il nero più nero di tutti

Vantablack è il nome commerciale di un materiale, non di un colore.

Quindi:

1. non è copyright, ma trademark. Son tipo due capitoli completamente differenti del diritto commerciale.
2. non si può mettere il copyright su un colore. Si può, al più, registrare un marchio con un colore esclusivo (es. il "rosso Coca Cola" o il "rosso Ferrari"), con tutte le limitazioni del caso (ovvero che un produttore di bibite non può usare il "rosso Coca Cola" e un produttore di macchine non potrà usare il "rosso Ferrari").

E per quanto riguarda il Vantablack: poi usare il Vantablack e dire al mondo che stai usando il Vantablack solo se:

1. sei in grado tecnicamente di riprodurre il materiale
2. sei in possesso della concessione d'uso sul brevetto
3. sei in possesso di licenza di utilizzo del marchio

Tutto questo con NFT non c'entra nulla di nulla, è normale diritto commerciale.

Daje regà. Se vogliamo parlare seriamente, almeno parliamo seriamente.

È bello vedere come fai il pignolo su cose che non conosci e che non capisci, quando le leggi.
Ti prego, dimmi di più.

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

È bello vedere come fai il pignolo su cose che non conosci e che non capisci, quando le leggi.
Ti prego, dimmi di più.

Guarda che così non si capisce che sono cose che non conosce o capisce, non basta mica dire non conosci, non capisci, pignolo. Veramente così passa il contrario

Sconsiglio a chiunque di andare sul personale staccandosi dai contenuti.

@giorgiotave ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

È bello vedere come fai il pignolo su cose che non conosci e che non capisci, quando le leggi.
Ti prego, dimmi di più.

Guarda che così non si capisce che sono cose che non conosce o capisce, non basta mica dire non conosci, non capisci, pignolo. Veramente così passa il contrario

Sconsiglio a chiunque di andare sul personale staccandosi dai contenuti.

Giorgio capisco tu sia di parte, ma Kal ha risposto ad un mio intervento senza capire ciò che ho scritto, data la sua risposta. Sinceramente ho già speso molto del mio tempo per rispondere alle affermazioni, campate in aria, di Kal, su questo argomento.
Per altro, dal canale telegram sei stato proprio tu a invitarmi qui a parlare di nft e blockchain.
Ma se avevi già @kal che sa tutto, perché voler aprire un “dibattito” così sterile?

@gaetanocessati io non sono di parte, né devo difendere @kal perché non ha proprio bisogno di me.

Ti sto avvisando che se porti questo livello di discussione non passi il messaggio che vuoi far passare. Tutto qui. Poi puoi essere anche contento così e va bene, ma il mio commento era sul fatto che la percezione è un'altra rispetto a quella che dici.

Io mi ricordo che le poche volte che ho detto ad una persona "non conosci" o "non capisci" mi sono messo lì a spulciarmi tutti i brevetti di Google e ho creato una documentazione "perfetta" per tutte le persone: alla lettura usciva in modo evidente e chiaro il messaggio.

È un suggerimento, sei libero di fare quello che vuoi. Nelle community c'è il one to many, non il one to one. Tu non parli a Kal

Io ovviamente invito le persone a parlare e questa discussione mi ha dato spunti incredibili sul tema che non ho trovato altrove, sono contento di averlo fatto e continuerò a farlo.

Ma questo non significa che non possa dare suggerimenti o intervenire.

E se fossi di parte, non sarei un community manager

@giorgiotave ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@gaetanocessati io non sono di parte, né devo difendere @kal perché non ha proprio bisogno di me.

E se fossi di parte, non sarei un community manager

Davvero sei riuscito a scrivere questo?

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

Ti prego, dimmi di più.

Volentieri

Questo è il Vantablack: https://commonchemistry.cas.org/detail?cas_rn=308068-56-6

E sì, è il nome commerciale di un composto chimico. Non è un colore. E non esiste nessun "copyright", bensì un trademark.

Questo è il trademark del Vantablack: https://trademarks.justia.com/791/56/vantablack-79156544.html

Descritto come:

Chemicals used in industry, science and photography; chemical preparations for absorbing light; light absorbing chemical preparations

Altre osservazioni nel merito? Possiamo proseguire con la discussione?

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@juanin ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@kal leggevo questo ieri https://twitter.com/hondanhon/status/1487636362979266560

Da far accapponare la pelle. Ma veramente questi vogliono rendere possibile avere la proprietà di un colore? O di 0 e 1? Io non so se c'è davvero qualcuno che pensa sia una cosa normale.

Ovviamente questo non è colpa della tecnologia.

Non funziona così e ti consiglierei di non "informarti" su twitter. E poi c'è Anish Kapoor che, anni fa, ha già creato scompiglio nel mondo dei colori, mettendo il copyright sul suo Vantablack, il nero più nero di tutti.

@kal io infatti ho scritto che Anish Kapoor ha creato scompiglio nel mondo dei colori, mica ho detto che Anish Kapoor ha messo il copyright sul colore NERO, infatti non sono un esperto di diritti d'autore (copyright, trademark ,ecc.), ho scritto erroneamente "copyright" invece di usare il termine "Trademark", ma non era ovviamente questo il punto centrale della mia risposta. Tu per dimostrare quanto sei pignolo e pieno di te, hai voluto spostare l'attenzione sull'uso errato di copyright, invece di rispondere nel merito.

@juanin aveva riportato un tweet a caso sugli NFT associati all'uso di un colore e il fatto di averne "proprietà". Chiaramente gli NFT non funzionano così, ma se vuoi parlare di copyright e diritti commerciali, ben venga, io non ne so niente. Quindi ritorno a scriverti "ti prego, dimmi di più"

@gaetanocessati ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@giorgiotave ha detto in Gli NFT sono ovunque: voi come vi state approcciando?:

@gaetanocessati io non sono di parte, né devo difendere @kal perché non ha proprio bisogno di me.

E se fossi di parte, non sarei un community manager

Davvero sei riuscito a scrivere questo?

Sì certo, e sono intervenuto perché sei l'unico che tenta una strada personale per risolvere la discussione.

"Tu per dimostrare quanto sei pignolo e pieno di te."

Se lo avesse scritto @kal gli avrei detto la stessa cosa.

Non mi ripeto sull'effetto che fanno queste frasi e sulla percenzione del messaggio che arriva.

@gaetanocessati in realtà io non ho mai parlato di copyright.

Io ho riportato una cosa che mi sembra assurda e l'ho messa qui per chiedere a voi che ne sapete di più di cosa si tratta e se è normale.

Solo che se tu continui a dire "non funziona così" e non spieghi come funziona è difficile permettere a persone come me, che come ho scritto sopra non sono esperte in materia, di capire.

Io se riesci a farmi capire sono ben lieto. Ma il modo non è sicuramente dire non funziona così, non informarti lì etc etc.

Illuminaci. Seriamente. Ma quel tweet è tutt'altro che un tweet stupido se segui poi il thread.