@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Oltretutto ora sono in error 500

Alcuni guardandoli con i tool di Google (come dati strutturati) me li vedeva ancora.
Non ricordo cosa ho testato.

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@merlinox ma no. Google lo capisce in un nanosecondo che questi sitacci linkano TUTTI, a random.

Probabilmente è anche in grado di rendersi conto del fatto che è contenuto scrapato come ha ottimamente osservato @QuelGareth

Semplicemente ancora non ha fatto filtro perché è fresco fresco. Tempo massimo un paio di mesi e li sdraia.

Anzi, probabilmente l'ha già fatto, guardate Sistrix...

Son durati giusto giusto un mese, ma sono già in trend calante...

Riguardo al disavow, come dico sempre: è da fare SOLO SE TU (O QUALCUNO PRIMA DI TE) HAI FATTO IL BIRICHINO.

E se hai fatto il birichino, questi siti spam che ti linkano sono comunque l'ultimo dei tuoi problemi.

Oltretutto ora sono in error 500, quindi i link di fatto sono già rimossi alla fonte.

Aspetta, aspetta: mi sono collegato con una vpn (tunnelbear) da cipro e NON va in 500!

Cerca addirittura di aprire il webcal!

@quelgareth il mistero si infittisce... Vanno in 500 solo dall'Italia quindi?

Comunque mega spam. Quello è chiaramente un attacco phising di qualche tipo.

@kal sembra vadano a momenti. A me stamattina foxongreen risultava come dominio parcheggiato, sempre dall'Italia. Ora è tornato in 500

@quelgareth ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Cerca addirittura di aprire il webcal!

Comunque mega spam. Questa roba ha tutto l'aspetto di un attacco phishing.

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@quelgareth ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Cerca addirittura di aprire il webcal!

Comunque mega spam. Questa roba ha tutto l'aspetto di un attacco phishing.

...fatto da sprovveduti armati di zappa e piccone.

A me sembra una cosa molto più raffazzonata, ipotesi:

• Il server/database probabilmente crolla di continuo dando errore 500, a causa dell'eccesso di traffico.
• quando funziona cercano di fottere dati o a loro insaputa hanno messo un sistema di monetizzazione losco che inietta informazioni, una specie di "pay per infect" per creare macchine zombie con cui lanciare dei ddos

Io li ho tutti in GSC, che devo fare? (nella sezione links)
E cosa comportano?

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Io li ho tutti in GSC, che devo fare? (nella sezione links)
E cosa comportano?

Nulla.

Come detto sopra, è una cosa che sta toccando virtualmente tutti.

Anzi a far bene meglio direttamente fare feedback a Google.

Io ho fatto

(nel messaggio ho messo anche le URL degli altri domini spam)

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Io li ho tutti in GSC, che devo fare? (nella sezione links)
E cosa comportano?

Nulla.

Come detto sopra, è una cosa che sta toccando virtualmente tutti.

Anzi a far bene meglio direttamente fare feedback a Google.

Io ho fatto

(nel messaggio ho messo anche le URL degli altri domini spam)

Io avevo non solo quei 4 domini "strani", alla fine ho messo in disavow circa 50 siti.
Avevo letto in un altro thread che "sali e scendi" nelle SERP potevano essere dovuti a backlinks di bassa qualità

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Avevo letto in un altro thread che "sali e scendi" nelle SERP potevano essere dovuti a backlinks di bassa qualità

Era il mio probabilmente.

Comunque no, i sali e scendi delle SERP non sono dovuti semplicemente a backlinks "di bassa qualità".

Sono dovuti ad attività volontarie di acquisizione backlink a scopo di manipolazione dei risultati di ricerca. Una cosa ben precisa e circoscritta.

E non è certo questo il caso.

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Avevo letto in un altro thread che "sali e scendi" nelle SERP potevano essere dovuti a backlinks di bassa qualità

Era il mio probabilmente.

Comunque no, i sali e scendi delle SERP non sono dovuti semplicemente a backlinks "di bassa qualità".

Sono dovuti ad attività volontarie di acquisizione backlink a scopo di manipolazione dei risultati di ricerca. Una cosa ben precisa e circoscritta.

E non è certo questo il caso.

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

È assimilabile solo nella misura in cui l'hai fatto tu (o qualcuno per tuo conto), come azione specifica di intento manipolatorio.

Questo caso non è simile, perché:

• Nella link building spammosa, hai un network spam che linka SOLO TE

• Nel caso segnalato e di cui si sta discutendo abbiamo un network spam che linka LETTERALMENTE TUTTI

Se guardi la cosa con gli occhi di Google, le due cose sono distinguibilissime, come il giorno e la notte.

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

Come link builder mi sento attaccato personalmente

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Avevo letto in un altro thread che "sali e scendi" nelle SERP potevano essere dovuti a backlinks di bassa qualità

Era il mio probabilmente.

Comunque no, i sali e scendi delle SERP non sono dovuti semplicemente a backlinks "di bassa qualità".

Sono dovuti ad attività volontarie di acquisizione backlink a scopo di manipolazione dei risultati di ricerca. Una cosa ben precisa e circoscritta.

E non è certo questo il caso.

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

@quelgareth HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

@quelgareth STO MORENDO ahahha

@QuelGareth sei mancato!!!

@quelgareth ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

Come link builder mi sento attaccato personalmente

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@kal ha detto in Network SPAM alla riscossa:

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Avevo letto in un altro thread che "sali e scendi" nelle SERP potevano essere dovuti a backlinks di bassa qualità

Era il mio probabilmente.

Comunque no, i sali e scendi delle SERP non sono dovuti semplicemente a backlinks "di bassa qualità".

Sono dovuti ad attività volontarie di acquisizione backlink a scopo di manipolazione dei risultati di ricerca. Una cosa ben precisa e circoscritta.

E non è certo questo il caso.

Il network SPAM citato non è assimilabile a directory e siti di Article marketing di bassa qualità? In quel senso

Non l'ho capita
Nel senso che tu ti occupi di LB?

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Non l'ho capita

You may be old, but are you this old? (cit.)