- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Posizionamento Nei Motori di Ricerca
- AMP e Noindex
-
AMP e Noindex
Avevate mai notato che nelle pagine AMP (sotto dominio Google) c'è un bel
<meta content="noindex" name="robots">
correlato al canonical verso la sorgente?
1 Risposta
-
@merlinox non mi sono onestamente mai premurato di guardare il sorgente HTML delle versioni cachate. Interessante! Anche perché tecnicamente si tratta di una cosa ufficialmente NON raccomandata (ricordo almeno una dichiarazione di John Mueller in merito).
1 Risposta
-
@kal il campo è suo e fanno quello che vogliono.
Stavo analizzando un sito che si è messo a zoppicare e avevo bisogno di scovare cose sbagliate nelle minuzie.
2 Risposte
-
@merlinox sicuramente è qualcosa che in questo caso bypassano o non considerano. Probabilmente un errore, ma che non ha alcun effetto per via della pipeline "privilegiata" che hanno i contenuti in AMP..
-
@merlinox ha detto in AMP e Noindex:
@kal il campo è suo e fanno quello che vogliono.
Eh sì, @merlinox, hai detto bene.
-
Gary Illyes afferma che Google non indicizza AMP, in quanto lo utilizzano solo come versione alternativa di una pagina da mostrare in serp. Esegue solo un controllo per verificare la presenza di errori.
Vi copio per comodità il passaggio in cui lo dice: " Then, again, stepping back to converter, we have, for example, AMP. AMP, unless it's
canonical-- basically, standalone AMP-- we don't index it. I know that that's a shocker, but, essentially,
AMP is just an alternate format that we present for searchers in our Search results for our users. If it's
standalone AMP-- basically, canonical AMP-- then we will just treat it as HTML, and it gets indexed,
potentially, just like an HTML page would be indexed."Qui la fonte:
-
@dario-scarano trattasi di dettagli su cui ci navigano. Ovvio che la URL sotto Google è una cached version, mi faceva solo sorridere l'accoppiata canonical+noindex.
