Bene Gibbo,

se vuoi ti lascio la parte e ti seguo nello schema, aiutandoti a scrivere il tutto.

Come vuoi eh

Si può fare

Logicamente potrai apportare tutte le modifiche che vuoi a ciò che scriverò e, come hai detto tu, aiutarmi nello schema

Perfetto, attendo i tuoi sviluppi allora per dirti la mia

Ragazzi mi servirebbe una delucidazione su questo punto dell'indice:
Title, Description, Hn ovvero Il Titolo, il payoff la descrizione, i paragrafi.

Per il Title è chiaro cosa si intende, per Description invece no (per lo meno a livello SEO).
Il Payoff di una pagina può essere considerato il sottotitolo non la Description IMHO.

Non sarebbe meglio suddividere in altro modo la scaletta visto che è un paragrafo legato al SEO?
-Titolo
-Testo e Link al suo interno
-Immagini
-ecc

In questo modo si potrebbe anche eliminare dall'indice la voce "Come scrivo il mio articolo" che a livello SEO verrebbe già trattato più o meno

Probabilmente sono io che avrò capito male la vostra scaletta, attendo i vostri suggerimenti/delucidazioni

Ciao gibbo89, per description intendiamo il meta tag description.

Quando sei pronto invia pure il materiale organizzato come meglio credi tu, poi ci si ragiona sopra tutti insieme.

Valerio Notarfrancesco

Infatti per quello mi è venuto il dubbio, a livello di Copy il tag Description è utile, a livello SEO no, per quello non ho capito bene cosa si intendesse

ragazz*, non so perché ad un certo le notifiche email dell'aggiornamento della discussione hanno smesso di arrivarmi, così sono rimasta indietro di un paio di pagine che ho recuperato stanotte

sono felice di vedere che nel frattempo si sono aggiunte altre persone e il lavoro sta prendendo forma giorno dopo giorno...io ci sono, compatibilmente con il fatto che in questo periodo tutti vogliono i lavori consegnati prima di ieri...
ad ogni modo, adelante!
mi sposto nell'altro thread

@Gibbo89 said:

Infatti per quello mi è venuto il dubbio, a livello di Copy il tag Description è utile, a livello SEO no, per quello non ho capito bene cosa si intendesse
ciao gibbo, e ben approdato in questo progetto...:)
sicuro che il tag description sia del tutto inutile a livello seo? Io trovo che anche se considerato "ininfluente" per il ranking, se sfruttato bene, inserendo organicamente keyword anche in questo testo, si possono ottenere risultati molto interessanti

Personalmente considero il TAG description inutile a livello SEO perchè secondo me al massimo può penalizzare se è del tutto discordante con la pagina del sito di cui fa parte (anche se questa cosa non l'ho ancora verificata bene), ma non incide per scalare posizioni IMHO (se avete link a materiale che dice il contrario sarei felice di leggerlo )

Ognuno ha le sue opinioni ed è giusto che sia così, magari nella sezione Laboratorio Seo si può preparare un test per verificare le varie ipotesi seo.
Per quanto riguarda il nostro progetto invece, per non essere distratti se per voi va bene direi di prendere a riferimento per il discorso del meta tag description quanto è scritto nel capitolo 4 di Seo Power, dalle pagine 37 a 44 in particolare proprio la pag 37, al fondo della pag 41 e l'inizio della 42.
Che ne dite?

Valerio Notarfrancesco

Io purtroppo non ho ancora avuto modo di comprare il libro di Giorgio siccome di solito studio su testi in inglese.
Quindi posso lasciare la parte della description a Giorgio in modo da essere d'accordo con tutti visto che io probabilmente la penso in modo diverso

Ciao a tutti
Concordo nel fatto di prendere come riferimento il libro di Taverniti "SEO power", ci sono troppi pareri in giro per il mondo e non vorrei fare confusione. Visto che "SEO Power", secondo il mio umile parere è scritto molto bene e le cose scritte sono veritiere, sfruttiamo questo strumento

Gibbo89 potresti, se te la senti, fare un bel test, come propone Valerio, nella sezione Laboratorio Seo, per mettere in pratica uno degli argomenti trattati nei libri che leggi in inglese e condividere con altre persone quanto hai letto o sostieni.

Buona giornata

Comunque Matt Cutts dice:

Meta descriptions don’t count in scoring (that is, determining the scores which are then used to determine what order to show the results in). So changing your meta description tag won’t make your website rank higher. When we show snippets, we can sometimes use the meta description as the snippet that we show. To your point, if two results have the same snippet (not just because of the meta description but in general), we will often show the first result and then the other results are shown if you add “&filter=0″. But the post was about the keywords meta tag and clarifying that we don’t use the keywords meta tag. The reason we mentioned the description meta tag was to make the point that we don’t disregard all meta tags.

Io mi fido abbastanza di lui

Le tue opinioni sono importantissime Gibbo89, discutiamone però in un'altra sezione del forum perché devi sentirti assolutamente libero di esprimere quello che deriva dalle tue conoscenze, opinioni e dell'esperienza dei tuoi lavori.
E' importante dare spazio a ciò che tu reputi la cosa migliore, non credi?

Qui però dobbiamo assolutamente rimanere in tema.
Discutiamo del progetto per l'ebook sul copywriting.

Valerio Notarfrancesco

Gibbo non discuto su quanto hai riportato, ma si sta andando fuori argomento. Per discutere di metatag ci sono le sezioni apposta, dove potrai trovare persone che la pensano come te o meno

In questa discussione focalizziamoci sul copy...non calpestiamolo anche qui, povero

Spero che tu non fraintenga le miei parole, anzi, che ti abbia dato lo stimolo per aprire una bella discussione in merito.

Buona giornata

Nono anzi, sono sempre io il solito ad andare OT

Mi scuso

@valijolie said:

ragazz*, non so perché ad un certo le notifiche email dell'aggiornamento della discussione hanno smesso di arrivarmi, così sono rimasta indietro di un paio di pagine che ho recuperato stanotte

Abbiamo avuto dei problemi con il server mail, per questo non sono partite.

Ora funzionano?

@Giorgiotave said:

Abbiamo avuto dei problemi con il server mail, per questo non sono partite.

Ora funzionano?

sì

Oggi ho comprato il libro di Giorgio, in questo week end lo divorerò

@Gibbo89 said:

Io mi fido abbastanza di lui

Io per niente

Le comunicazioni che fa sono spesso fuorvianti e povere di dati, sono fatte apposta per webmaster e di solito, un SEO ci ride un pò anche perchè sono vecchie.

Quello che tu hai quotato è corretto, per fortuna.

Tuttavia, qui viviamo una situazione politica. Noi non seguiamo Google per il semplice motivo che fa i propri interessi e non quelli della comunità dei webmaster.

Ci atteniamo alle linee guida del W3C, riconoscendolo come ente di riferimento per i webmaster, anche se fortemente influenzato dagli uomini Google andando a fargli compiere delle vere e proprie porcate negli standard (leggi soprattutto il post successivo a quello linkato).

Anche in questi giorni Matt Cutts ne ha sparata una delle sue e io sono fortemente critico nei confronti del loro approccio verso i webmaster.

Metto questo post non solo per Gibbo89, ma per tutti quelli che collaborano a questo progetto.

Detto questo (sto ancora smaltendo l'incazzatura per l'ennesimo momento di panico che hanno creato perchè non sono in grado di gestire alcune situazioni), il Meta Description è utile per mille motivi.

Visto che questo Ebook è orientato ai Copy, evidenziando che non porta benefici lato SEO, c'è da specificare tutti i vantaggi nel trovarsi nelle SERP una descrizione che continui il discorso del Title, che catturi l'utente e lo invogli a compiere l'azione.

Bisogna spiegare ai Copy come farla uscire questa description, altrimenti Google mostra il testo che vuole lui.

Nel libro SEO Power trovi vari riferimenti anche se non è ben approfondito il concetto della comunicazione.

Dovremmo essere in grado di approfondirlo portando magari degli esempi concreti di Snippet Creativi.

L'utente si concentra sempre di più perchè sta capendo che già da quelle poche righe Google potrebbe fornirgli informazioni interessanti.

Scusate se non rileggo quello che ho scritto... ho un sonno...