@claudioweb said:

Non so perché ad ogni novità sostanziale qualcuno trema per la fine del SEO.

2. La ricerca basata su suggerimenti.
   Opzione questa che va ad esaltare il ruolo di quel database di suggerimenti accumulati nel corso degli anni, estrapolati (almeno da quello che valeva sino ad oggi) sul volume di traffico generato dagli utenti per le keyword.
   Un aiuto per chi non è un mago dei motori di ricerca.

Entri dal gelataio... nemmeno parli e ti ritrovi con un gelato al cioccolato in mano... ovviamente un cono e il conto da pagare
una utile funzione per i timidi... gli esperti continueranno a chiedere cio' che vogliono

Mago dei motori di ricerca? saper scrivere qualche parola riguardante cio' che si desidera cercare non e' da maghi... suvvia... siamo pur sempre esseri umani... far agitare qualche neurone in testa non è cosi tremendo...

finche si tratta del completamento semi automatico delle frasi ok... utile per scrivere velocemente... come il t9 nei cellulari... ma sprecare risorse di rete e potenza di calcolo per centuplicare le impression di adword e confondere gli utenti in barba a qualsiasi regola di usabilità non è una scelta degna... IMHO

@Dark74 said:

e spesso fa perdere tempo!
Il punto secondo me è proprio questo, alla fine secondo me al posto di ridurre i tempi google instant creerà più confusione andandoli così ad allungare.

Avviso tutti di aver scritto un articolo che riassume quasi tutto quello che si è detto in giro su Google Instant

http://www.giorgiotave.it/forum/google/148652-tutto-su-google-instant-47-cose-che-devi-sapere-12-risorse-italiane-e-14-inglesi.html

pure il layout a soli 3 risultati testano.. fantastico!

@Final_Player said:

Non mi piace per niente. Inoltre, la navigazione mi risulta anche più lenta da una pagina all'altra (google pagina2, google pagine3 etc). Spero che Google annulli questa modifica!

confermo la lentezza nel passaggio tra le pagine..

Certo che Google oggi ha dato un bello scossone... nella rete non si parla d'altro che di Instant Search. Mi pare che i seo non siano entusiasti, sarei curiosa di vedere le reazioni degli utenti normali.

Io sono un po' perplessa. Spero che il meccanismo non privilegi i siti in alto nelle serp a discapito dei nuovi siti ...
Vedremo...

@Dark74 said:

Entri dal gelataio... nemmeno parli e ti ritrovi con un gelato al cioccolato in mano... ovviamente un cono e il conto da pagareah ah .. mitico!! è la migliore definizione di Google Instant che abbia letto finora , io parlavo di tentativo di indirizzare le ricerche verso l'omologazione.. tu hai colto nel segno con un esempio chiarissimo.

@Dark74 said:

una utile funzione per i timidi... gli esperti continueranno a chiedere cio' che vogliono

Mago dei motori di ricerca? saper scrivere qualche parola riguardante cio' che si desidera cercare non e' da maghi... suvvia... siamo pur sempre esseri umani... far agitare qualche neurone in testa non è cosi tremendo...sei troppo ottimista sulla natura umana e sull'internauta medio .. io la penso esattamente al contrario. Ma hai mai visto che razza di trasmissioni passano in tv oggigiorno ? eppure fanno milioni di spettatori .. ti pare che farebbero certi share se quegli spettatori attivasero anche solo una (1) sinapsi?

OMOLOGAZIONE è l'unica parola che mi viene in mente quando vedo questo strumento .. l'esatto contrario di ciò che ha fatto diventare Google il colosso che è ora a partire da quel famoso garage.

@nelli said:

Certo che google oggi ha dato un bello scossone [...] sarei curiosa di vedere le reazioni degli utenti normali.
Facciamolo.
Chiediamolo a famigliari, amici, conoscenti rigorosamente "normali", magari prendendo nota anche dell'età e di altre caratteristiche e riportiamo qua le loro risposte.

Valerio Notarfrancesco

@Dark74 said:

Se guardiamo in faccia la realtà Bing è un buon motore e dietro ci sta Microsoft
Non è un valore aggiunto che dietro ci sia Microsoft, anzi...

@vnotarfrancesco bella idea, chiederò anch'io qua e la

Allora la mia piccola indagine, assolutamente non scientifica, si basa su campione di età compresa tra i 20 e 30 anni, istruzione media superiore, uso normale del web (uso anormale dei social).

La metà non si è accorta di Google Instant e nonostante la mia spiegazione (a posteriori) continuava a non vedere differenze rispetto a prima, confondendolo con Google Suggest.

Gli altri hanno espresso entusiasmo, apprezzamenti ed elogi.
Guardando il loro uso da lontano ho visto che tutti guardano il monitor e hanno subito appreso il funzionamento dei suggerimenti, in particolare smettendo di scrivere per usare le frecce della tastiera per selezionare uno dei suggerimenti proposti.
Nessuno ha posto obiezioni di carattere morale, nonostante abbia volutamente coinvolto qualcuno molto attivo in tal senso (quindi mi sbagliavo io).

Lunga vita a Google.

P.S.
Date anche un'occhiata a questo.

Valerio Notarfrancesco

@Dark74 said:

pure il layout a soli 3 risultati testano.. fantastico!

Ma come? io non l'ho mai visto
Si vedono solo 3 risultati e poi c'è una riga nera e sotto le immagini?

Sarebbe veramente un blocco enorme verso le posizioni sottostanti.

@oronzo_canà said:

ah ah .. mitico!! è la migliore definizione di Google Instant che abbia letto finora , io parlavo di tentativo di indirizzare le ricerche verso l'omologazione.. tu hai colto nel segno con un esempio chiarissimo.

sei troppo ottimista sulla natura umana e sull'internauta medio .. io la penso esattamente al contrario. Ma hai mai visto che razza di trasmissioni passano in tv oggigiorno ? eppure fanno milioni di spettatori .. ti pare che farebbero certi share se quegli spettatori attivasero anche solo una (1) sinapsi?

OMOLOGAZIONE è l'unica parola che mi viene in mente quando vedo questo strumento .. l'esatto contrario di ciò che ha fatto diventare Google il colosso che è ora a partire da quel famoso garage.

Ma io sono daccordo con te, la maggior parte delle persone accettera senza acriticamente qualsiasi novità di questo tipo...
basta non ci sia qualcosa da pagare questa sarebbe l'unica cosa che farebbe accendere qualche sinapsi

Anche io ho chiesto un po' in giro e sembra che in molti nemmeno si accorgano della novità... ho dovuto piu' volte evidenziarla.

Credo tuttavia che la cosa non sia cosi pericolosa:
la long tail e' per ricerche di nicchia, chi cerca biglietti in prevendita di discoteche di riccione, difficilmente si fermera' a prevendita o prevendita biglietti... c'e' poco da fare... dovrà cercare prevendita biglietti discoteche riccione...

Io parlo schiettamente...

IO mentre scrivo la query vedo lo schermo flashare ed aggiornarsi e NON mi capita di guardare gli aggiornamenti in serp prima di aver finito di scrivere...

Io parlo per me... non so per voi e per gli altri... io non ho ancora guardato una sola volta la serp proposta prima di avere terminato una query.

Io invece la guardo, vedo che cambia e lo trovo fastidioso eh eh...

Ho sempre mal sopportato le interpretazioni ed anticipazioni di ciò che uno vuole e pensa da parte della macchina. Lo so io cosa voglio fare e comunque devi darmi il modo di disattivare la funzionalità. Questo interpretare ed anticipare sempre più l'intenzione dell'utente è quasi sempre una scomodità e risulta anche fastidioso.

Se io voglio cercare "Hotel piccolo ed economico vicino piazza di Spagna", devo poterlo inserire senza vedere lo sfarfallare continuo della pagina, che mi visualizza ad ogni parole ciò che non sto cercando. Nel caso di utenti poco esperti questa modalità porterà secondo me ad una riduzione delle parole chiave inserite, penalizzando la long tail.

Ragazzi, google ha colto nel segno! La gente ha sempre meno tempo e più un servizio è veloce più è apprezzato!

@Van Basten said:

Ragazzi, google ha colto nel segno! La gente ha sempre meno tempo e più un servizio è veloce più è apprezzato!

Ahahaah ma se la disoccupazione è a livelli altissimi!

Scherzi a parte,
non so forse ben interpretare i primi risultati statistici ma sembra che le persone digitino porzioni di frasi ma alla fine le ricerche suggerite siano di tipo long tail.. 3 o più parole.

Qualcuno ad esempio digitando "mirabiland" avrebbe cliccato su una serp suggerita "mirabilandia parco" ... se ho capito bene....

@vnotarfrancesco said:

Come mai secondo te perderà il suo valore?
A causa del condizionamento che Google imporrebbe alla persona che sta facendo la query o per altri motivi?

Perde il suo valore perché la serp è ed è sempre stata qualcosa di statico, un punto di riferimento fisso per gli utenti. Ora, con il continuo sfarfallare e rimescolare, è presente una dinamicità che sì, forse alcuni utenti possono apprezzare, ma che dal mio punto di vista penalizza la long tail, come già è stato detto. Due, tre parole ed è molto facile che l'utente abbia già trovato ciò che gli serve, probabilmente anche su ricerche non del tutto generaliste.

È chiaro però che su ricerche specifiche, l'utente deve digitare tutte le parole e la serp alla fine sarà quella effettivamente cercata, presumibilmente con gli risultati restituiti senza Google Istant.

@vnotarfrancesco said:

Allora la mia piccola indagine, assolutamente non scientifica, si basa su campione di età compresa tra i 20 e 30 anni, istruzione media superiore, uso normale del web (uso anormale dei social).

La metà non si è accorta di Google Instant e nonostante la mia spiegazione (a posteriori) continuava a non vedere differenze rispetto a prima, confondendolo con Google Suggest.

Gli altri hanno espresso entusiasmo, apprezzamenti ed elogi.
Guardando il loro uso da lontano ho visto che tutti guardano il monitor e hanno subito appreso il funzionamento dei suggerimenti, in particolare smettendo di scrivere per usare le frecce della tastiera per selezionare uno dei suggerimenti proposti.
Nessuno ha posto obiezioni di carattere morale, nonostante abbia volutamente coinvolto qualcuno molto attivo in tal senso (quindi mi sbagliavo io).

Confermo che molti utenti "profani" nemmeno si sono accorti della modifica e anche quando fatta notare, hanno affermato che non cambia niente. Altri ne sono entusiasti. Lo sconforto, parziale, si nota solo tra gli addetti ai lavori nostrani (io ho solo chiesto a ad alcune persone comprese tra i 20 e i 50, diploma e laurea, studenti, impiegati)

@Dark74 said:

scherzi a parte,
non so forse ben interpretare i primi risultati statistici ma sembra che le persone digitino porzioni di frasi ma alla fine le ricerche suggerite siano di tipo long tail.. 3 o piu' parole.

qualcuno ad esempio digitando "mirabiland" avrebbe cliccato su una serp suggerita "mirabilandia parco" ... se ho capito bene....

Quando si clicca sul suggerimento ok, non c'è nessun problema, è quando si lascia la parola a metà, e si utilizza la serp proposta che cambia...
A meno che, l'utente digita una sola sillaba e la serp restituita conta comunque come se avesse digitato l'intera query che Google ha proposto spontaneamente. In questo caso il problema è che GG si sceglie le parole chiave e non le sceglie l'utente, come già ho detto in altre sedi (v. Facebook) e come già paventato da Valerio.
A mio parere però, forse, ci stiamo allarmando un po' troppo, me compreso...Le regole del gioco può darsi che se cambino, ci si possa facilmente adattare. IMHO

Sto pensado se le serp generate ora da GG Istant sono identiche in tutto e per tutto a quelle generate dal motore "tradizionale"...Avete per caso fatto delle prove?

hotel a rimini centro|hotel+a+rimini

fiera rimini|fiera

Come si interpretano questi esempi da Analitycs?
Cosa ha fatto l'utente?

@Alecss said:

Sto pensado se le serp generate ora da GG Istant sono identiche in tutto e per tutto a quelle generate dal motore "tradizionale"...Avete per caso fatto delle prove?

Da qualche prova sembra di si.