Con me è attiva su FF ma non su chrome, paradossale

Ho appena avuto modo di fare qualche test.

La rivoluzione vera potrebbe essere "spaziale" :D, non nel senso astronomico del termine, ma proprio come riferimento allo spazio lasciato dopo la prima parola chiave digitata.

Potrebbe emergere la necessità di puntare su una fortissima accoppiata di parole molto cercate, per ottenere il primo posto nell'autocompletamento o viceversa cercare il posizionamento per la prima accoppiata già disponibile.

Mi spiego, vado con delle parole chiave a caso.

Mettiamo il caso assurdo che voglia cercare la parola [fra], l'istant search visti i volumi di ricerca, appena scrivo mi darà i risultati per [frasi]. Però se lascio uno spazio, passa subito all'accoppiata più forte.

Quindi [fra ] (con lo spazio), diventa [fra elia] nei risultati.

Situazione simile cercando [Roma], appena si lascia uno spazio compare [Roma Tre], sito che in serp per la singola keyword neppure c'era, ma ha il merito di essere primo per l'accoppiata più forte di keyword e basta uno spazio per saltare fuori.

Insomma se la funzione così com'è dovesse essere estesa a tutti, forse anzichè puntare alla parola [cane], che viene autocompletata in maniera fuorviante come [caneva], forse diventerebbe più semplice puntare su [cane ] (con lo spazio) e cioè sull'accoppiata [cane corso].

Non so se ho reso l'idea

Per adesso mi limito a dire che la SEO potrebbe subire un brutto colpo. Soprattutto per quelli che ci vivono con il posizionamento.

Concordo sul fatto che le prime posizioni varranno ancora di più adesso ed i siti di nicchia potrebbero subire un brutto colpo!

Per adesso Google istant è in prova e quindi molti utenti vedono ancora la versione "vecchia"

Penso inoltre che la funzione sarà accettata favorevolmente sopratutto da quelli che con internet ci giocano!

Io inizio a pregare...

Non c'è che dire... un innovazione che fa dell'usabilità il suo fiore all'occhiello

Leggo al momento commenti molto sfavorevoli circa questo update, le persone trovano fastidioso il continuo lampeggiare della pagina ad ogni lettera digitata.

Inoltre si genereranno una miriade di impression dal valore totalmente nullo e un traffico internet notevole.

Il tempo risparmiato? Fino ad ora io ho perso tempo a tornare indietro col cursore per sopperire agli errori predittivi di mister G..
se digito hotel rimini e do uno spazio finale dopo la parola rimini la serp migra automaticamente su hotel rimini 3 stelle... Google vuole mandarmi in un 3 stelle... ha deciso che sicuramente è li che voglio andare

Insomma non è per essere polemici ma onestamente questa innovazione è piuttosto fastidiosa e sicuramente creerà confusione negli utenti.

Forse in un periodo come questo nel quale G fornisce serp confuse e fluttuazioni continue sarebbe stato meglio un aggiustamento dell'algoritmo per arginare suddetti problemi invece di preoccuparsi di far risparmiare tempo agli utenti mettendosi a predire le loro ricerche e finendo invece col generare confusione e perdite di tempo, falsando statistiche su impression e generando probabilmente traffico di scarsa qualità...

Cosa ne pensate?
Bing nel frattempo in USA fornisce serp uguali se non migliori rispetto a quelle di Google...

Penso che sia proprio lo scopo di G, non più suggerire ma dirottare le ricerche dove loro hanno un ritorno maggiore. Forse oggi non lo vediamo ma potrebbe essere un test di servizio per poi applicarlo proponendo prima i risultati degli inserzionisti.

Se voglio cercare un "hotel milano" perché propormi "hotel milano maritima"?
Noi magari torniamo indietro, ma l'utente comune, che poi sono il 99% di chi usa Google, cosa farà? Forse andrà a dormire a Milano Marittima, l'ha detto Google.

Valerio Notarfrancesco

@vnotarfrancesco said:

Se voglio cercare un "hotel milano" perché propormi "hotel milano maritima"?

Un elemento che creerà sicuramente confusione è l'importanza data allo spazio, se io cerco "hotel roma" è tutto ok, se invece cerco "hotel roma " con l'aggiunta dello spazio finale google mi restituisce la serp per le keyword "hotel roma cervia"

credo che Google dovrebbe occuparsi dei risultati...
al cosa cercare dovrebbero pensarci gli utenti..

La mia supposizione invece è che Google voglia proprio pensare a "cosa far cercare" al cliente. Se ci pensi, dal punto di vista di un'azienda, è il paradiso utopico; il cliente non pensa più gli dico io cosa deve pensare, volere, cercare e comprare. Ma forse il mio pensiero è esageratemente pessimista e sto sbagliando.

Valerio Notarfrancesco

Non so perché ad ogni novità sostanziale qualcuno trema per la fine del SEO.

Google forse sta solo provando ad offrire due cose distinte all'utente.

1. La ricerca normale, basata su tutti i fattori usati sino ad adesso, che ora si ottiene premendo invio o il tasto cerca. Che continuerà ad essere usata dagli utenti esperti;

2. La ricerca basata su suggerimenti.
   Opzione questa che va ad esaltare il ruolo di quel database di suggerimenti accumulati nel corso degli anni, estrapolati (almeno da quello che valeva sino ad oggi) sul volume di traffico generato dagli utenti per le keyword.
   Un aiuto per chi non è un mago dei motori di ricerca.

A me sembra invece che non abbia "assi nella manica" migliori di questo per far parlare di se in un momento in cui Bing in America si sta comportando egregiamente fornendo serp qualitativamente migliori.

Cosa importi poi a Mr G. se gli utenti vogliano cercare query da 4 o più parole?
Caffeine è stato implementato proprio per fornire più rapidamente e più accuratamente ricerche su key phrases complesse...
e ora?
Devo cercare hotel roma e accontentarmi dei 10 - 20 risultati mostrati in prima pagina? E sorbirmi le continue flashate del monitor a ogni lettera digitata...

In questo momento fare scelte troppo drastiche non e' opportuno per Mr G.
Se guardiamo in faccia la realtà Bing è un buon motore e dietro ci sta Microsoft mica Babbo Natale...
Credo seriamente ( mi sbaglierò ) che se ora Google rendesse permanente e senza possibilità di disattivazione questa nuova feature rischierà di perdere parte del propri utenti. Seriamente...
È detestabile, irritante, e consuma parecchia banda se moltiplicata per tutti gli utenti... e spesso fa perdere tempo!

@claudioweb said:

Non so perché ad ogni novità sostanziale qualcuno trema per la fine del SEO.

2. La ricerca basata su suggerimenti.
   Opzione questa che va ad esaltare il ruolo di quel database di suggerimenti accumulati nel corso degli anni, estrapolati (almeno da quello che valeva sino ad oggi) sul volume di traffico generato dagli utenti per le keyword.
   Un aiuto per chi non è un mago dei motori di ricerca.

Entri dal gelataio... nemmeno parli e ti ritrovi con un gelato al cioccolato in mano... ovviamente un cono e il conto da pagare
una utile funzione per i timidi... gli esperti continueranno a chiedere cio' che vogliono

Mago dei motori di ricerca? saper scrivere qualche parola riguardante cio' che si desidera cercare non e' da maghi... suvvia... siamo pur sempre esseri umani... far agitare qualche neurone in testa non è cosi tremendo...

finche si tratta del completamento semi automatico delle frasi ok... utile per scrivere velocemente... come il t9 nei cellulari... ma sprecare risorse di rete e potenza di calcolo per centuplicare le impression di adword e confondere gli utenti in barba a qualsiasi regola di usabilità non è una scelta degna... IMHO

@Dark74 said:

e spesso fa perdere tempo!
Il punto secondo me è proprio questo, alla fine secondo me al posto di ridurre i tempi google instant creerà più confusione andandoli così ad allungare.

Avviso tutti di aver scritto un articolo che riassume quasi tutto quello che si è detto in giro su Google Instant

http://www.giorgiotave.it/forum/google/148652-tutto-su-google-instant-47-cose-che-devi-sapere-12-risorse-italiane-e-14-inglesi.html

pure il layout a soli 3 risultati testano.. fantastico!

@Final_Player said:

Non mi piace per niente. Inoltre, la navigazione mi risulta anche più lenta da una pagina all'altra (google pagina2, google pagine3 etc). Spero che Google annulli questa modifica!

confermo la lentezza nel passaggio tra le pagine..

Certo che Google oggi ha dato un bello scossone... nella rete non si parla d'altro che di Instant Search. Mi pare che i seo non siano entusiasti, sarei curiosa di vedere le reazioni degli utenti normali.

Io sono un po' perplessa. Spero che il meccanismo non privilegi i siti in alto nelle serp a discapito dei nuovi siti ...
Vedremo...

@Dark74 said:

Entri dal gelataio... nemmeno parli e ti ritrovi con un gelato al cioccolato in mano... ovviamente un cono e il conto da pagareah ah .. mitico!! è la migliore definizione di Google Instant che abbia letto finora , io parlavo di tentativo di indirizzare le ricerche verso l'omologazione.. tu hai colto nel segno con un esempio chiarissimo.

@Dark74 said:

una utile funzione per i timidi... gli esperti continueranno a chiedere cio' che vogliono

Mago dei motori di ricerca? saper scrivere qualche parola riguardante cio' che si desidera cercare non e' da maghi... suvvia... siamo pur sempre esseri umani... far agitare qualche neurone in testa non è cosi tremendo...sei troppo ottimista sulla natura umana e sull'internauta medio .. io la penso esattamente al contrario. Ma hai mai visto che razza di trasmissioni passano in tv oggigiorno ? eppure fanno milioni di spettatori .. ti pare che farebbero certi share se quegli spettatori attivasero anche solo una (1) sinapsi?

OMOLOGAZIONE è l'unica parola che mi viene in mente quando vedo questo strumento .. l'esatto contrario di ciò che ha fatto diventare Google il colosso che è ora a partire da quel famoso garage.

@nelli said:

Certo che google oggi ha dato un bello scossone [...] sarei curiosa di vedere le reazioni degli utenti normali.
Facciamolo.
Chiediamolo a famigliari, amici, conoscenti rigorosamente "normali", magari prendendo nota anche dell'età e di altre caratteristiche e riportiamo qua le loro risposte.

Valerio Notarfrancesco

@Dark74 said:

Se guardiamo in faccia la realtà Bing è un buon motore e dietro ci sta Microsoft
Non è un valore aggiunto che dietro ci sia Microsoft, anzi...

@vnotarfrancesco bella idea, chiederò anch'io qua e la

Allora la mia piccola indagine, assolutamente non scientifica, si basa su campione di età compresa tra i 20 e 30 anni, istruzione media superiore, uso normale del web (uso anormale dei social).

La metà non si è accorta di Google Instant e nonostante la mia spiegazione (a posteriori) continuava a non vedere differenze rispetto a prima, confondendolo con Google Suggest.

Gli altri hanno espresso entusiasmo, apprezzamenti ed elogi.
Guardando il loro uso da lontano ho visto che tutti guardano il monitor e hanno subito appreso il funzionamento dei suggerimenti, in particolare smettendo di scrivere per usare le frecce della tastiera per selezionare uno dei suggerimenti proposti.
Nessuno ha posto obiezioni di carattere morale, nonostante abbia volutamente coinvolto qualcuno molto attivo in tal senso (quindi mi sbagliavo io).

Lunga vita a Google.

P.S.
Date anche un'occhiata a questo.

Valerio Notarfrancesco