• User Attivo

    Questo modo di fare il redirect è lecito?

    xxx SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" TYPE="text/javascript">function Start()
    {brwName = navigator.appName; if (brwName == "Netscape" )
    {window.parent.location="http://www.miosito.com"} else
    {window.parent.location="http://www.miosito.com"}}</SCRIPT xxx

    ho trovato un'esempio in rete posizionato benissimo....e nn bannato da GG....che mi dite o grandi maghi?


  • Super User

    A occhio e croce non sembrerebbe una redirect a scopo di cloaking malizioso....

    E' una funzione js che manda l'utente in pagine diverse a seconda del browser: se hai Netscape vai qui, altrimenti vai qua...
    Un tempo era usata spessissimo dai web designer.

    (nella tua modifica non sembra neanche una redirect, visto che l'url di destinazione è il medesimo :2:

    Controlla se la versione in cache e quella che poi effettivamente guardi è la medesima.

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    A occhio e croce non sembrerebbe una redirect a scopo di cloaking malizioso....

    E' proprio quello che voleva ottenere il webmaster: non sembrare malizioso.

    L'URL di destinazione è il medesimo perché l'obiettivo è di spedire l'utente sempre verso la stessa pagina, sperando che il motore lo scambi per un redirect "genuino".

    L'idea di chi lo ha pensato è: "magari se rendo il redirect condizionale a seconda del browser dell'utente, il motore penserà che si tratti di un redirect fatto per ragioni di usabilità". Poi però usa la stessa URL di destinazione a prescindere dal risultato dell' "if". Si tratta di una tecnica ancora diffusa, sebbene ormai inutile.

    mfachin: la regola è sempre la stessa: se ti beccano, a prescindere da quale tipo di redirect utilizzi, il sito verrà comunque bannato.


  • Super User

    @LowLevel said:

    E' proprio quello che voleva ottenere il webmaster: non sembrare malizioso.
    L'URL di destinazione è il medesimo perché l'obiettivo è di spedire l'utente sempre verso la stessa pagina, sperando che il motore lo scambi per un redirect "genuino".

    Ok, sono la persona più ingenua del mondo e vedo sempre il buono in ogni cosa....

    🙂

    @LowLevel said:

    la regola è sempre la stessa: se ti beccano, a prescindere da quale tipo di redirect utilizzi, il sito verrà comunque bannato.
    Quoto assolutamente.

    Cordialmente,
    Stuart


  • User Attivo

    Non vorrei finite OT ma ho un dubbio.Ho letto in qualche post che ora GG è in grado di leggere nel file SWF(immaginiamo un swf che faccia il redirect).E' possibile però chiudere l'swf in una sottocartella a cui si vieta l'ingresso al robot?E nn essere "sgamati"?


  • Super User

    Se poni l'url all'interno di un filmato in Flash, Google lo riesce a leggere.

    Non lo legge se al comando getUrl invece che un indirizzo metti una variabile.

    var ooops = "http://www.yahoo.com";
    var urlString&#58;String = ooops;
    getURL&#40;ooops,""&#41;;
    

    L'avevo proposta in un vecchio thread
    http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=7257

    Ok, hai fregato Google.
    Innanzitutto come ho detto molte volte non basta più aggirare gli ostacoli algoritmici, e poi: pianificheresti una strategia di posizionamento di un sito serio sull'assunto che "Probabilmente Google non mi becca"... ?

    <EDIT>Comunque su vari forum (non ultimo questo, non ricordo il topic) ho letto testimonianze di webmaster bannati per l'utilizzo di redirect in Flash</EDIT>

    Cordialmente,
    Stuart


  • User Attivo

    pianificheresti una strategia di posizionamento di un sito serio sull'assunto che "Probabilmente Google non mi becca"... ?

    Potrebbe sembrare pazzesco ma chi ha usato sta tecnica è qualcuno che il webmaster lo fa di mestiere e detiene il monopolio(+ o meno) nella zona di progettazione web.
    Si vede che era qualcuno di indeciso tra andare al casinò e pubblicare qual codice.
    P.S. la pagina su cui il codice si trova suona come una beffa "link.html"

    Grazie mille,anzi un milione,per l'aiuto,siete sempre the best!


  • User Attivo

    Ma secondo voi questo tipo di REDIRECT come è visto dai motori ? Io l'ho visto utilizzato in un sito che è ben posizionato (quindi a mio parere dovrebbe essere tranquillo e non penalizzante).

    <meta http-equiv="refresh" content="0;URL=http://www.google.com">


  • Super User

    Ciao :)```
    <meta http-equiv="refresh" content="0;URL=http://www.google.com">

    Il redirect tramite meta refresh *settato a 0* è in assoluto il peggiore modo di reindirizzare una pagina verso un'altra.
    Come livello di potenzialità ban è persin superiore alla redirect in js.
    
    Cordialmente,
    Stuart

  • User Attivo

    Grazie STUART ... non lo sapevo.
    POtresti consigliarmi un metodo di redirect non penalizzante ?
    Buona domenica a tutti.


  • Bannato Super User

    Redirect non penalizzanti non ce ne sono, sfortunatamente 😄

    Affermazione valida per REDIRECT fatti con il preciso intento di fregare i motori, se invece ti riferisci ad altre finalità, si ce ne sono cominciando con i redirect lato server 301,302....

    🙂